|
[讨论]我们it人该醒醒了
pureGavin 我拜读过一些历史资料,举个例子:比如三国的贾诩,就是什么名气也没有,从零开始,但是贾诩很有战略眼光,也很懂得人心,所以后来越来越厉害;再比如三国时的鲁肃,刚见到孙权没多久就给孙权指定了先三分后一统的战 ...你看问题偏颇了。试问贾诩在什么时候出道江湖开始在社会上混的?他一行走江湖就是看透事态炎凉的吗?还不是经过若干的磨练。同样鲁肃也是一样。只不过书籍上不会写这些他们自己练级的内容罢了。至于周亚夫那就更是。这个我不想深说。总之人都是从愣青到厚黑有个过程的。这与我所说的上年纪的员工有市场眼光多一些其实是不矛盾的。员工从一个刚毕业的黄口孺子到工作若干年看透行业和社会的若干问题,是需要过程的。甚至能够洞悉老板的种种伎俩。所以其实年长的员工中才是容易发现战略型人才的。而现在国内这种弃老的用人氛围想找到你所说的战略型人才可是不容易。至于主人翁责任感这种事,你应该听说过豫让国士之说吧。一天到晚压榨员工996,甚至拖欠工资、卸磨杀驴,想让人以国士报之,门儿也没有啊!可以这么说,当今很多老板就与楚怀王没什么区别,为他们做屈原就是犯傻。赵襄子对豫让好,豫让才对他好。老板对员工稀里哗啦,员工对他也就是干活拿钱的路人。
最后于 2019-12-28 22:03
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
[讨论]我们it人该醒醒了
LZ你说的这些。其实也对也不对。 为什么这么说呢,因为一个员工入职,本来也不是作为股东加入的,凭啥让他有这种主人翁觉悟呢?更不用说很多从业没几年的年轻人他们懂啥社会和市场啊?可以这样说,如果想要做到能有点市场觉悟,必然是上了点年纪的老员工。可现在IT公司基本都是弃老。就这样的情况,指望员工能有市场战略的高见,明显是不现实的。所以,说到底,没什么可苛责的。
最后于 2019-12-28 17:48
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
wsy 来源是必不可少的判断因素。 特别是你不仅要识别是不是加密,更需要的是识别如何加密的。 这个解决方案是要对标具体需求的。 关于你说的这个依赖渠道识别的我既然已经提到,自然不是我要说的。如果已经知道从张三那里来的都是加密的,就已经略过这个识别环节了。这种情况实际上已经不需要识别了,直接就是轮番用特征分析去尝试判断加密算法了。而在这种轮番攻击之下,其被攻破只是时间问题。
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
wsy 加密识别不是一个孤立的问题,不能全部依赖孤立的数据。 能够依据孤立数据判明是否为加密的,很大概率是可以破解的,按照现代密码学的认识,是不成熟的。那么您能不能能说说怎么不孤立判断呢?或者说您的解决方案是什么样的呢? 类似那种“从某某处出来的都是加过密的之类的”,我觉得就没必要说了。
最后于 2019-12-25 15:45
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
wsy 这是个大问题,不是三两句话说清楚的,也不是三两个算法能实现的。 总的来说是个概率问题,漏真率和含假率之间的博弈。实际就是我领悟到,当今世间的各种针对性破解和分析,在实践中缺少其前序的一个环节,致使其没有实际意义。 这就是我所问的问题,如果不能从无序和烟雾中发现某文件是被加密或者含有密写的,又何从谈起针对该文件的破解呢? 或许我所提的情况早已被很多高人所解决了,但是我就是想知道目前是怎么解决这个问题的呢? |
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
supperlitt 根据你的需求,我写过一些exe,不过写到一半就没完善了, https://github.com/supperlitt/PasswordSeekTool 根据参考字符串,和结果逆向,推算出算法。 您能把原理和思路说一些下吗?非常感谢!因为我实在看不懂您这个“readme”,什么是参考字符串啊?哪来的参考字符串? 不才我,恍惚觉得您这个连一百米赛跑中的一米都没有。
最后于 2019-12-21 14:55
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
sjdkx 信息隐藏技术是将密码信息隐藏到公开的文字、图像、音频、视频等数字媒体中,实现秘密信息的可靠传递或版权保护的目的。 但将秘密隐藏于文字中也是一种密写吧,间谍常用此术。朋友,我不想科普你也不得不说一句。你说的不对,似是而非。 你就别在我这个帖子里搅了,你太外行。 我是认真想问我主楼所说的问题。
最后于 2019-12-21 09:19
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
sjdkx 判断被加密文件和密写文件,还是较容易的,被加密文件基本是乱码了毫无规律,密写后起码还是文本文件吧。 所谓某东西被破解了是因为那种东西有漏洞,正所谓苍蝇不叮无缝蛋,如果没有漏洞的东西是不能破解的。“ 密写后起码还是文本文件 ”这一句,朋友您就外行了。我不想搞科普,您自己看看书再来参与吧。
最后于 2019-12-20 23:01
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
sjdkx 您没有办法去识别,就是识别了也没用,解密基本上是只对加密者是白痴有点效果,稍微混乱一点就是死局,解密是一种骗钱的噱头。可如果真是这样,为什么世界上各国的专家学者,甚至军事谍报等对解密和破解还钻破脑袋研究呢? 即便国内各种解密的论文和算法也有不少啊?总不会都是骗钱的吧? 我问这个问题并不是要自我宣扬什么,而是实在想知道在众多无预知数据文件里,到底哪个是被加密或者密写的,用什么办法识别出来? 因为如果识别不出来,那么后续的任何破解算法的运用都是无从谈起的。 所谓信息熵,我看了一下相关的文献,不得要领,不是看得很懂,感觉没有实际可操作性。也可能正因为我没看懂,所以我这个评价也不知道对不对。
最后于 2019-12-20 14:15
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
bjtwokeight 至于怎么找到能利用这份数据的软件: 数据是文件,那么根据扩展名;数据是网络包,那么根据发送IP,端口找到对应软件;数据是某人脑子里瞎想的产物,那么严刑拷打,问他是怎么想的。如果就是一个很平白的二进制文件,或者看上去就是一个24位的记录某人信手涂鸦的位图。
最后于 2019-12-19 18:23
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
bjtwokeight 找到能利用这份数据的软件,然后逆向分析软件源码,然后你就知道这份数据怎么用了。关键是如果有无数份数据摆在你面前,你怎么着出到底哪个数据是被动过手脚的呢?要知道类似AES算法等都是公开的,甚至密写原理也是可以知道的。就算你能拿到那个给数据文件动手脚的软件,就算你也能破解反出来。但一个数据本身,没有任何记号。你没有密钥,也不知道是不是有密写内容存在,更不知道抽去密写的逻辑。你怎么识别呀?
最后于 2019-12-19 18:20
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
请问有哪位高人对解密非常有研究吗?在下有一事请教。
lipengzhu 可以根据数据熵值判断 据我所知所谓数据熵,是因为信息在一个二进制文件中分布有其规律。而这个规律是因为被特定方法处理有其特点造成的。但是如果将一个数据集加密成乱码之后直接混入本身就是混乱的介质之中比如随手涂鸦的真彩位图,那么这种无序之下,这个熵又如何体现呢?要知道一个完整的密文确实可以通过特征去判断。但是将一个密文混入更大的一个混乱之中,使其失序,原来的有序密文就不存在了。而呈现出来的是更大的一团混乱。 可能我对一些问题的理解不一定对。我仅是就自己对数据熵、加密、密写的理解而发言。不对之处,请批评指正。
最后于 2019-12-19 14:38
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
不可破解原理及实现
搂主,你这个要我说没什么用。为什么这么说: 你这个如果是对业余人员或许有点用。但是我们做这种东西真的是为了唬外行吗?所以,你的东西如果在内行的高级破解设备之下又能挺多久呢?很简单:a+1+1+1=a+3。这个公式不知道你理解不理解?其实就是说纵然你用N道手续去处理,但是如果算法上存在一个等价的处理,那么对方并不需要沿用你这N道手续,他只要找到那个等价的方法,一下就能破了你。
最后于 2019-12-19 14:32
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
[求助]网上有什么可供个人软件作者发布自己作品的平台性网站吗?
楼上各位,我说的并不是代码托管。我说的是发布二进制编译链接好的软件。至于这个软件收费与否那是另一回事。 我对github了解不多。但我看各种介绍,这东西是用来做代码托管的。我并不是要托管什么源代码。而且我说的软件也不是什么开源软件。
最后于 2018-10-18 14:22
被永垂不朽编辑
,原因:
|
|
[求助]编程代码问题!!!请编程高手指教。
ganboing 建议你系统地学一下c编程,顺便了解一下在不同位置声明的变量会被放到什么地方。你全局声明的变量最终会出现在data或bss段,函数体内声明的变量要么会在栈上分配(当然还涉及到栈“槽”复用),或者直接被优 ...哪本C语言的书能讲得这么深?我重前看的是谭浩强的那本,貌似没讲这些。 |
|
[求助]编程代码问题!!!请编程高手指教。
那如果在循环体中定义,又如何呢?每循环一次,都定义一次? |
|
[求助]编程代码问题!!!请编程高手指教。
我觉得我用的不是全局变量。我只是在函数开始的位置声明,而不是在代码中随机声明。我在win32程序中用局部static变量代替某些全局变量的作用。这应该不算坏习惯吧! 我大学C语言课程自己考的90多分,应该还行吧!在那些抄袭的面前自问还是比较有底气吧! 虽然这么多年了,自问没荒废啥基本功。 |
操作理由
RANk
{{ user_info.golds == '' ? 0 : user_info.golds }}
雪币
{{ experience }}
课程经验
{{ score }}
学习收益
{{study_duration_fmt}}
学习时长
基本信息
荣誉称号:
{{ honorary_title }}
能力排名:
No.{{ rank_num }}
等 级:
LV{{ rank_lv-100 }}
活跃值:
在线值:
浏览人数:{{ visits }}
最近活跃:{{ last_active_time }}
注册时间:{{ user_info.create_date_jsonfmt }}
勋章
兑换勋章
证书
证书查询 >
能力值