|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
据我所知所谓数据熵，是因为信息在一个二进制文件中分布有其规律。而这个规律是因为被特定方法处理有其特点造成的。但是如果将一个数据集加密成乱码之后直接混入本身就是混乱的介质之中比如随手涂鸦的真彩位图，那么这种无序之下，这个熵又如何体现呢？要知道一个完整的密文确实可以通过特征去判断。但是将一个密文混入更大的一个混乱之中，使其失序，原来的有序密文就不存在了。而呈现出来的是更大的一团混乱。 可能我对一些问题的理解不一定对。我仅是就自己对数据熵、加密、密写的理解而发言。不对之处，请批评指正。
最后于 2019-12-19 14:38
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
至于怎么找到能利用这份数据的软件： 数据是文件，那么根据扩展名；数据是网络包，那么根据发送IP，端口找到对应软件；数据是某人脑子里瞎想的产物，那么严刑拷打，问他是怎么想的。 |
|
|
关键是如果有无数份数据摆在你面前，你怎么着出到底哪个数据是被动过手脚的呢？要知道类似AES算法等都是公开的，甚至密写原理也是可以知道的。就算你能拿到那个给数据文件动手脚的软件，就算你也能破解反出来。但一个数据本身，没有任何记号。你没有密钥，也不知道是不是有密写内容存在，更不知道抽去密写的逻辑。你怎么识别呀？
最后于 2019-12-19 18:20
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
如果就是一个很平白的二进制文件，或者看上去就是一个24位的记录某人信手涂鸦的位图。
最后于 2019-12-19 18:23
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
可如果真是这样，为什么世界上各国的专家学者，甚至军事谍报等对解密和破解还钻破脑袋研究呢？ 即便国内各种解密的论文和算法也有不少啊？总不会都是骗钱的吧？ 我问这个问题并不是要自我宣扬什么，而是实在想知道在众多无预知数据文件里，到底哪个是被加密或者密写的，用什么办法识别出来？ 因为如果识别不出来，那么后续的任何破解算法的运用都是无从谈起的。 所谓信息熵，我看了一下相关的文献，不得要领，不是看得很懂，感觉没有实际可操作性。也可能正因为我没看懂，所以我这个评价也不知道对不对。
最后于 2019-12-20 14:15
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
“ 密写后起码还是文本文件 ”这一句，朋友您就外行了。我不想搞科普，您自己看看书再来参与吧。
最后于 2019-12-20 23:01
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
朋友，我不想科普你也不得不说一句。你说的不对，似是而非。 你就别在我这个帖子里搅了，你太外行。 我是认真想问我主楼所说的问题。
最后于 2019-12-21 09:19
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
 您能把原理和思路说一些下吗？非常感谢！因为我实在看不懂您这个“readme”，什么是参考字符串啊？哪来的参考字符串？ 不才我，恍惚觉得您这个连一百米赛跑中的一米都没有。
最后于 2019-12-21 14:55
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
实际就是我领悟到，当今世间的各种针对性破解和分析，在实践中缺少其前序的一个环节，致使其没有实际意义。 这就是我所问的问题，如果不能从无序和烟雾中发现某文件是被加密或者含有密写的，又何从谈起针对该文件的破解呢？ 或许我所提的情况早已被很多高人所解决了，但是我就是想知道目前是怎么解决这个问题的呢？ |
|
|
|
|
|
那么您能不能能说说怎么不孤立判断呢？或者说您的解决方案是什么样的呢？ 类似那种“从某某处出来的都是加过密的之类的”，我觉得就没必要说了。
最后于 2019-12-25 15:45
被永垂不朽编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
关于你说的这个依赖渠道识别的我既然已经提到，自然不是我要说的。如果已经知道从张三那里来的都是加密的，就已经略过这个识别环节了。这种情况实际上已经不需要识别了，直接就是轮番用特征分析去尝试判断加密算法了。而在这种轮番攻击之下，其被攻破只是时间问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lipengzhu
sjdkx
