能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
51 楼
都加1000MS有什么根据？后面两个例子有大量数据拷贝操作，不同答案可能结果相差很大，Sleep1000缩小点差据是有根据的。但是第一个测试用例本来就几行代码，你也加个1000MS，这能说明差距么。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
52 楼
怎么就没根据啊？？
同样是差10ms，A0,A1,A2能差好几十分，而A3,A4只差几分，你说会没差距？？
有奖品领就不错了，不想领就给我吧 
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
53 楼
你认为A0,A1,A2差20MS跟A3,A4差20MS是一样的么
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
54 楼
也许按排名积分会公平点：
按每题运算时间排名，第一名为20分、第二名19分，...第n名20-n+1分，并列名次的按一个算，也可以考虑当时间大于第一名时间的5倍时不得分；
这样可以避免因时间计算不准确问题而对分数有所质疑；
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
55 楼
一样的，只是A0,A1,A2运行的时间短而已，所以算出来的差距就大
而且A0，A1,A2还比较简单，同样差20ms的话，应该A3,A4差的分数比较大，而不是
A0,A1,A2
如果，A0,A1,A2都加Sleep（1000）和A3,A4保持一样的话，哪就没这么多事了....
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
56 楼
每个测试样例都加1000还有公平性可言？不同的测试样例放大的倍数应该不一样，本身运行需要时间短的就放大少一点，需要时间长的就放大多一点。
针对每个人的时间来改规则，还不是评委说谁赢就谁赢。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
57 楼
大哥，不跟你辩论了，这次更改又没有影响到我
你有意见的可以拒绝领奖来抗议啊，就像我当初拒绝参赛似的，而且当时我还不是为了我的晋级
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
58 楼
围观下高手们的成绩
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
59 楼
exile
跟你讲，原来的评分方式很不合理！现在这样相对来说合理些了。本题没有绝对合理的评分方案，只能去怪出题者。
不能说目前这个方案也不合理，就去用原来那个更不合理的方案。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
60 楼
[QUOTE=达文西;891833]exile
跟你讲，原来的评分方式很不合理！现在这样相对来说合理些了。本题没有绝对合理的评分方案，只能去怪出题者。
不能说目前这个方案也不合理，就去用原来那个更不合理的方案。[/QUOTE]
我没说用原来的规则。请认真看我的回贴
每个测试样例都加1000还有公平性可言？不同的测试样例放大的倍数应该不一样，本身运行需要时间短的就放大少一点，需要时间长的就放大多一点。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
61 楼
我是同意海风的观点的：时间的差距是固定的，不能因为样本的差异而有所不同
你要是不同意这个观点，可以到深圳的时候，你和海风再议论好了，实在不行就剪子包袱锤定第一好了。。。。
我等无名小辈等着领奖呢。。。大哥。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
62 楼
看来无论如何都会有争议了！  等QB
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
63 楼
a0 a1 a2增加1000ms是为了避免误差给结果带来的不公平
20楼的代码已经很明显说明了，GetTickCount计算时间在很短的时候，是不精确的，有误差的
48楼的兄弟说了评委在测试方法上面所带来的误差
所以，在程序本身运行时间很短的情况下，这些误差是不能忽略的
加1000ms，这些误差基本上可以忽略，让结果相对公平些
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
64 楼
误差不能通过在结果上加时间来缩小，而是应该通过改进计量方法和增加测试次数来避免（这个可是教科书上说的）。（参见http://zhidao.baidu.com/question/119738986.html）
本来相差5倍的结果，按照评委这种方法，都变成没差别了，测量还有什么意义。
评分标准是根据倍数来评分的，不是排位赛，不是第一名多20，第二名19分。
直接把倍数给无限缩小，有什么意义呢
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
65 楼
当误差时间和实际时间几乎差不多的情况下，增加测试次数是无法避免的
这里只能改进计量方法，那你来设计一套避免误差的计量方法，让评委重新测试一次？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
66 楼
发两个ipad吧
其他都是浮云
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
67 楼
本来GetTickCount误差只有15MS，而且大家都是用同一种测量方法，误差也差不太多。这样直接加1000MS，把本来的误差15MS给弄成了1000。
请注意，评分是按倍数计分的，不是排位。
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
68 楼
对啊，那你来设计一套计量方法避免误差啊。。。
假设误差是15ms，如果成绩是16ms和21ms，你认为误差可以忽略吗？
假设误差是15ms，如果成绩是1016ms和1030ms，你认为误差可以忽略吗？
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
69 楼
用刻度1CM的尺子去量A和B的长度，假设是A是15CM，B是5CM，误差最多1CM，结果是：A是B的4(16/4)，2.6(16/6)，3.5(14/4)，2.3(14/6)倍，差不多是2.3-4倍的样子。
OK，现在有人说，这个尺子有误差，要加1000CM来算，所以结果：A是B的1.009(1015/1005)倍。
还可以将结果加1000再来算倍数的，受教了。
海风大侠，我不是针对你，可能评委在忙着对付数字卫士，无暇顾及什么XX比赛了。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
70 楼
2个不够，3个才可以平息
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
71 楼
支持增加奖项
腾讯比360那么有钱，竞赛还不如360的奖品多
真是抠门至极啊
360的第二名有4个名额，第3名有6个名额
多发点，大家都有份，不就得了，何必再这里掐来掐去的呢。。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
72 楼
如果评委说胜就谁胜，那还搞什么比赛，直接叫谁去拿奖得了，结果让大家都没有意见才行。要不然别人这么辛苦来比赛为了啥
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
73 楼
对于a0,a1这样在10ms就能执行完毕的程序，无论采取什么计时办法，都会带来巨大的误差。消除误差的办法就是计算选手程序的指令执行数量。
对这2个程序很无语。
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
74 楼
我把我的程序，和我测试的结果发上来给大家看看
testlbr.exe和提交的答案，仅仅是打印信息的格式从两行变成了1行
1.txt，是我在一台xp机器上面，每个样本跑了20遍的结果
2.txt，是我在我自己电脑上跑A0.exe，跑了20遍的结果（我的电脑是win7系统，a1-a4本身就不能执行）
大家再对比一下评委里面我测试程序的结果，看看误差有多可怕吧把附件解压到同一目录，运行test.bat > test.txt 来获得结果
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
75 楼
已经征求过意见了好吧，当时exiler不表态，愿谁啊！！
我建议把这2个方案，弄个集体投票好了，限定一下投票时间，只限获奖的人投票
要不然这事就没完没了了，光看俩人在那里挣第一了。。。
|
|
|
|
