能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[原创]以亲身安全经历聊聊安全方向、价值与未来
首先很同意楼主的说法点赞。 其次破点冷水,楼主资历好大厂也是多家横跳,摸索出属于自己的安全道路。 当下是非常卷的时代,对于一线大厂学历985,211仅仅是入门门槛,甲方招聘卡211也是常态,如果起步就有进大厂门票,年轻是最大的优势,学历好工作资历好,可以去尝试失败,比如美团 阿里 腾讯 字节,一年一跳也不是问题,最后选择自己安全道路去稳定专精发展。 普本或大专及更低学历?只能在中小厂,技术好的通常也能去安全头部大厂试错,注意这几年如果试错失败,大几率空窗期找不到工作,部分人还是要适应发展。
最后于 2025-2-10 09:32
被一半人生编辑
,原因:
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[原创]浅谈下一代沙箱Hook技术和虚拟化技术的应用
一半人生
你的想法太简单了[em_014]
1. OS自主可控,有多种方式干掉PG,SSDT HOOK更好,基于VT做MSR EPT HOOK方案是完全没必要。
2. 商化部署,没有VT终端是没有解决方案, ...
这个方向基本是闭源的,很多年之前安全大厂,游戏大厂就在搞,基于VT商化产品EDR,游戏反作弊。 有些更粗暴,早些时候还有黑灰产,网吧里滥用卡巴斯基,赛门VT HOOK.sys做盗号,Hyper-v总归是要被微软合规管理,就像过滤框架一样。
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[原创]浅谈下一代沙箱Hook技术和虚拟化技术的应用
你的想法太简单了  1. OS自主可控,有多种方式干掉PG,SSDT HOOK更好,基于VT做MSR EPT HOOK方案是完全没必要。 2. 商化部署,没有VT终端是没有解决方案,其次要支持intel arm多平台架构和VT嵌套。 3. Win11以后可能会有hyperPG,用VT做OS欺骗,也充满了不确定性,基于VT的HOOK也可能0x109蓝屏。
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[原创]浅谈下一代沙箱Hook技术和虚拟化技术的应用
基于r0`r3的沙箱也有很多,典型的sandboxie也不是完全r3,也有r0做拦截时机。 另外驱动不能忽略win os兼容和适配,win7~win11 x32/x64仍要编译多版本,hyperv driver也一样,差异化也很大. 不同业务场景需要规范化,使用和适配微软过滤驱动框架,流量用tdi,wfp,ndis,文件用sfilter,minifilter usb也有框架. 基于vt ept msr api hook是解决非常规技术方案的首选,而不是常规方案的首选.
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[原创]删除杀软回调 bypass EDR 研究
发文不易,先点赞。 上升到驱动级别对抗风险极大,部分Edr创建回调成功后,会保存了一份记录。利用上述同样的方式,启动线程检测是否被删除,不友好的可能直接上报蓝屏了。 基于r3程序策略变种来对抗edr回调也是不错的方式,比如基于Process Herpaderping,Process Reimaging新的变种研究。
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
|
能力值:
( LV12,RANK:312 )
|
-
-
[讨论] 研究内核的大佬们,你们都在什么岗位啊?
linux目前甲方经常在招聘的:cwpp安全业务方向,基于ebpf的linux主机安全,linux ndr流量安全. 可以参考下字节,美团,网易等相关的linux开源安全业务,如Elkeid.
|