|
[原创]关于量子密码安全的一点点疑惑
缠绕态也仅仅对于普通观察者不可观察而已~~ |
|
[原创]关于量子密码安全的一点点疑惑
一个概念的炒作而已,现在基础设备上BB84和B92都是个POC,EPR也是个POC....离实用有很远的距离。 我理解中现有的大部分商业实现的所谓的量子密码: 一旦密码被读取成功,那么存储的密码就会销毁(部分设备直接在数据里附加网络信息熵来实现这个,又是一个呵呵),你不觉得是这就是个序列化数据自删除?文件自删除?数据自我消除? PS: 即便真的用了量子设备,全程都是通过量子的缠绕态来通信的,那么这个技术商业稳定的时候,MITM也可以差不多实现超越观察者去观察通信的量子态,从而不导致量子态发生变化而得到想要的东西~~ |
|
|
|
[讨论]潘爱民应该是内核方面的顶尖专家了
国内的内核大神太多了~ pjf大师 "作死"大师 等等~~ 当年在没有WRK,Reactos的代码情况下调试分析,自己撸出windows山寨内核的那一坨大师们~~ mmu确实比较复杂,主要是跟CPU和OS设计太贴近,而M$的Windows很多内存管理方法虽然是按照cpu的手册做的,但是自己还有一坨奇葩的东西,比如VAD,PFNData这些东西.... 进程线程管理,时间片分配,文件系统,硬件抽象管理这些东西在CS专业的标准大学课程里哪个学生没做过。 |
|
|
|
|
|
[分享]面试的一道题(3)
膜拜一下数学大师~ |
|
[分享]面试的一道题(3)
至少4个答案,太偷懒了吧 |
|
|
|
|
|
[分享]面试的一道题(2)
我也是这么想的~~第二个是字幕组翻译出来的~~ |
|
[原创]新型随机函数的制作
std::random_device rd; std::mt19937 gen(rd()); std::array<unsigned int, std::mt19937::state_size> seed_data; std::generate_n(seed_data.begin(), seed_data.size(), std::ref(gen)); std::seed_seq seq(std::begin(seed_data), std::end(seed_data)); auto engine = std::make_unique<std::mt19937>(seq); std::cout << *engine; 随手写了个输出标准mt随机数,敢问这随机就算有公式在能攻击到么? 一个随机算法是要靠大量的数据测试,大量的数学证明的~~mt19937能流行至今肯定是有原因的~ |
|
[原创]新型随机函数的制作
这个世界不存在真的随机数~ |
|
[分享]面试的一道题
我也是这么想的~ |
操作理由
RANk
{{ user_info.golds == '' ? 0 : user_info.golds }}
雪币
{{ experience }}
课程经验
{{ score }}
学习收益
{{study_duration_fmt}}
学习时长
基本信息
荣誉称号:
{{ honorary_title }}
能力排名:
No.{{ rank_num }}
等 级:
LV{{ rank_lv-100 }}
活跃值:
在线值:
浏览人数:{{ visits }}
最近活跃:{{ last_active_time }}
注册时间:{{ user_info.create_date_jsonfmt }}
勋章
兑换勋章
证书
证书查询 >
能力值