|
|
|
[分享]On the security of theWinRAR encryption feature
You can see there too. 【分享】On the security of the WinRAR encryption |
|
[分享]Camellia Topics.
請問 godbjlcl 大大~ 1) 這是 master 論文 還是 undergraduate 的論文? (我猜是 master 的畢業論文) 2) 請問,之前有無閱讀過【分享】Camellia Topics 裏面這一篇“A simple power analysis attack against the key schedule of the Camellia block cipher.pdf”文章? 3) 由您的参考文献: [6] 龚晶. Camellia算法及其特性分析. 微电子学与计算机. 2004年第21卷第8期. [8] 李超,沈静. Camellia的差分和线性迭代特征. 电子学报. 2005,Vol.33,No.8, 不知道這兩篇的內容,與 A simple power analysis attack against the key schedule of the Camellia block cipher.pdf 的區別在哪? 我沒讀過您的 [6] 及 [8],我無法給出看法。 |
|
[分享]Camellia Topics.
A simple power analysis attack against the key schedule of the Camellia block cipher.pdf |
|
[分享]Camellia Topics.
A simple power analysis attack against the key schedule of the Camellia block cipher.pdf Pseudorandomness of Camellia-Like Scheme.pdf |
|
|
|
[求助]数字签名问题
一个数字签名方案,要求A对消息m签名并秘密地将m发送给用户B,那么A是先签名再加密好,还是先加密再签名好啊? 都一樣。 为什么啊??因為有 Signcryption 技術出來。 想知道先簽名 or 先加密的問題,請看 Reblocking RSA。 |
|
[求助]找几名翻译给出版社翻译一本书
So interesting~ ^_^ |
|
|
|
[讨论]book何时可以印出来?
還是需要有人幫我整理那些帖子啊~ 這工作交給 Stalker 看看~請他寫一些 public key 的基本介紹~ 有勞 Jackozoo 大大傳達給 Stalker。 |
|
[原创]HASH算法简单介绍
f : A --> B . 输入为A, 长度不固定. 输出为B, 一般B的长度是定好的 我建議把 “一般”這個字去掉,雖然我知道 jackozoo 很口語的表達這個敘述。 除了 Pre-image 之外,是否方便,再為我們大家介紹 Second Pre-image 及 Collision 等概念。 謝謝。 |
|
[原创]流密码内嵌魔方阵于随机存档之研究-- Magic Square 之神奇篇
1. 如果Seed与square一一对应,则有固定算法可以从Seed恢复出Key,seed传送过程仍然要保密,因为在密钥体系中的作用一致。其实DES的Key也不是直接拿来去参与Feistel结构的加密过程了了,而是经过了密钥扩展,生成了16轮迭代的子密钥,每个子密钥去参与Feistel中的异或运算。参照DES来看,版主说的Seed更类似与DES的Key,而Square更类似于DES的16轮子密钥。 我在前面的帖子裏就說明了,seeds 要在 secure channel 或是 VPN 裏傳輸,要保護 seeds。 我這裏沒論及 DES ,所以不知道你說的那個情況。 2. 如果不是一一对应的,就不是有无必要Keep secret的问题了,假设A发送了用某个Square_1加密过的密文C(假设明文是M1),同时传给B的还有一个Seed,但是Seed恢复出来的Square_2与Sqare_1不同,就无法保证B可以将C还原了。 這裏,我之前解釋的不是很清楚,讓你誤解,對不起。 我再說明清楚一點: A) 我所謂的不是一一對應,當然不成立,它一定是一一對應的關係。 B) 這麼說好了,以 6 by 6 magic square 為例子,第一個 case 就沒有符合“ 大於1” 的法則,我在第二個 case 才給出另一個 6 by 6 magic square。 以 4 by 4 magic square 為例子,它有 880 種,對於每四個角落的值( 4 corner value) 都只出現過一次,這是不是真的?我也不知道。若是真的,則符合 A) 點,若不為真,則與 A) 矛盾。 C) 表面上看來,“大於1”的法則,並不能完全適用在全部的 magic square;至少我發現在,有好幾組 5 by 5 magic square 上,不符合 “大於1”法則,但確實是一個 normal type 的 5 by 5 magic square。 產生 normal type 的 magic square 有 N 種 algorithm,我也知道其中幾種 algorithm,而我所知道的那些 algorithm,是符合 “大於1”法則的。 以下我給出 5 by 5 不是 “大於1” 的法則。 既然不符合這個法則,那它四個 corner value 當然就不能做為 seeds,可是它依然還是一個 5 by 5 的 normal type magic square。 理論上,我們可以假設 Sender send 一個 4 by 4 magic square's seeds (parameters) 給 Receiver,當 Receiver 收到 seeds 時,他會根據 seeds 去產生一個跟 Sender 一模一樣的 4 by 4 magic square。 這樣的假設很合理,但不實際。 Why? 因為, Receiver 要知道所有 880 種的 Algorithm,這本身就是一個大問題。 以 Computer 來說,如何 stored 880 種的 Algorithm? 對 memory space /disk space 等都是困難的工作。 因此,去除這些不符合 “大於1”法則的,某方面是可以解決 memory space/disk space 的難題。 可是又發生一個新問題,什麼問題? 這樣可能就 insecure。 所以,我才會用 兩道關卡 stream cipher 及 magic square 一起使用。取 stream cipher 及 magic square 它們各自的特性來做成一個很 practical 的 software encryption/decryption. |
|
[分享]数论在密码学上的应用(下) --繁体中文版
我也羨慕大陸同胞... |
|
[翻译]MOTET--Mobile Transactions using Electronic Tickets
我看我還是把 origianl version 放上來。 謝謝 greenpoint , sdhzdmzzl 及大家的努力。 MOTET--Mobile Transactions using Electronic Tickets.pdf 這是一篇不錯的文章,適合 Information Security 的人 learing /studying. |
|
test
testing normally. |
|
[素性检测]PRIMES is in P: A-K-S 算法
沒有人說 Happttown 不對。 只是 A-K-S 更能比 Rabin-Miller 更精準的判斷是不是 prime number。 “青菜,蘿蔔,各有所好”,這句話還真貼切。(我聽朋友講過這句話) |
操作理由
RANk
{{ user_info.golds == '' ? 0 : user_info.golds }}
雪币
{{ experience }}
课程经验
{{ score }}
学习收益
{{study_duration_fmt}}
学习时长
基本信息
荣誉称号:
{{ honorary_title }}
能力排名:
No.{{ rank_num }}
等 级:
LV{{ rank_lv-100 }}
活跃值:
在线值:
浏览人数:{{ visits }}
最近活跃:{{ last_active_time }}
注册时间:{{ user_info.create_date_jsonfmt }}
勋章
兑换勋章
证书
证书查询 >
能力值