能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
2 楼
严重缺陷改为
if ( a!= 某个固定值 )
{
为试用版
msgbox"" //消息框提示一下
}
else
{
为正式版
可以继续操作
}
就破解了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
一条（跳）就死，九筒（90）就胡 。
一条（跳）就胡，一饼（EB）伺候 。
妻死（74）便妻无（75），爸死（84）便爸无（85）
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
哈哈，我少写一个等于符号。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
补上了也没有用，这样的框架被秒
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
6 楼
可以被秒得很完美.
也是一种艺术 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
一个字节 .
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
没有缺陷，只有方便 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
...这样的加密可以被菜鸟轻松爆破
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
基本原理是这样的，一点没错，再厉害的壳，原理也是这个流程啊。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
好恐怖
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
这样子等于装了个很高级的防盗门并上锁，最后却将钥匙插在门上了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
所以我问大家有没有缺陷啊？请问如何改一下。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
msgbox就是一大拜笔
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
如何去掉msgbox是不是就可以了呢？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
不要用 if ( ) 这种方式来决定关键程序流向，这是很容易被暴破的
如果你是用C++来写的，可以将结果通过一个自定义消息来传递
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
谢谢随风，大家能不能根据这个话题，讨论一下软件加密的注意事项？？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
这样写也没问题
加个超牛逼的正版壳吧
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
20 楼
这样就是加了 VMP 也没用，那个固值和你的 A 会在 Handler 的堆栈中完整显示
不相信你试试，我一样分了你。。。。。。。。。。。。。。。。。 （我乱说吓你的）
这样的写法，加了 NP 最新版的壳也没用，不是壳不好，你的思路不行
——————————————————修改一下吧
一个程序中的一段代码。
加多个 变量 B 和 C ,C 取代了某个固定值，并且先把 C B 分解了，用 A 的结果
还原 B , 再用 B 来处理 C ，最后的 C 去某处做最终的自我修复，
这里修复的结果用作解出正式版的关键代码，C 不是一个字符，应该不小与 16 位以上的字符串
不要用户输入错误就给个 MSBOX ，这样这个判断卡马上被发现
上面的只是一个最简单的加密，要完善它还需要很多东西
譬如使用大量的异常+动态指针+变形等等，太多了。。。。说不完
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
21 楼
还有上面的说法，不是万能的，如果写得好，CR 在没有一个正版 KEY 的时候机会不可能破解出来
麻烦在有正版用户把 KEY 放出，又碰到有深厚功力的 CR ，那就没办法了，一样死
|
|
|
|
