其它信息：

2008/11/ 因搬迁，在家人软硬兼施下——失业了！恰逢经济危机，发现换新工作很难。本来对自己有把握，然而发出的大量简历石沉大海......
    本人资料如下：
“爱好研究复杂事物，爱好数理、纸模型、计算机模拟器
好诚信为友，对新技术接受能力强。
能完成软件系统结构开发；具备开发用户界面、胶水层、内部数据源的能力、熟悉Win32 API，可独立阅读英文技术文档。
至少5年的软件开发经历,以C++类工具为主(英文版VisualStudio2002及后续版本)开发英文Windows平台下的客户端应用程序,兼有C/C#开发史.有完全自主软件（可见实例）。[因家庭搬迁变动于近日迁至衡阳]
有很好的3维空间感知能力。
”
    这种资料在n个网站填了不知多少次了，可是有什么用呢：1.招聘的人不一定会上网看，因为上门直接应聘者就够烦的了；2.即使看了，“类似的好话听得太多了，谁知你又如何，是真的还是吹牛”。本人资料属实但又有什么用... 3.我对编程类的工作有很大的弹性，从小霸王的FBASIC，8086的BASIC，VB到VC\C++都做过，但从事VC++的工作时间很长，主要是因为对性能和可移植性的疯狂追求（嘿嘿，如果有这方面更好的OOPL，麻烦告诉一声）。但这样会让我的简历看起来没有内容、写的太少（有必要写吗？比如你见过有会MFC却不会写C++的人吗）。
    其他作品放在这里：
http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=79988
后面还有附件
RamDiskXP_Bin.rar：只包含配置工具部分；
russian.rar：俄罗斯方块。汇编；
Maze.rar：自动迷宫解法。n年前用Microsoft C/C++7.0开发。那时本人的英语比口还臭。在这里本人强调的不是解法（因为类似的解法数据结构中早有系统的论述），而是“在没有任何现成理论和经验前提下，你是否还能解决问题”。
附注：
本人放出这几个东西只是为说明自己的实力。但是——
1.汇编：对于这方面的开发本人兴趣很淡（只剩下对反向工程还有一丁点兴趣了，但对任务的安全分析所做的工作除外（因为那是工作的一部分）），原因就是平台的源代码不兼容性，不能“一次编码，到处编译”（如果哪天“兼容”了，麻烦告诉一声）。
2.本人对新技术很感兴趣，且成功预测过Win9x、Win2k、WinXP、WinVista、Virtual PC的前途（都是MS的产品，呵呵），以及用Detours库替代内嵌汇编hook的重要性，宣布预言时惨遭同学、同事甚至网友海蹁。事后证明我是对的...
3.本人已对反毒失去兴趣（自己的机器都是用的虚拟机上网，测试软件），强调内建软件质量解决问题，且只想做一些服务类的实用程序...
4.对于一份新的编程工作或新的开发任务，本人不能保证说“我学过”，但只要不是违反自然规律的事、无米炊，一般都能被恰当的处理。这里要说明一下的是，和拷贝粘贴已有代码相比，本人可能更适合创造（但并不限于此）。且本人总处于学习的状态，从心底里反对自己变成那种少年老成的状态。麻烦的是这样使本人看来比较单纯。不幸的是，企业似乎很亲睐少年老成的人。我心里认为那样的人干上个3~5年后也就老了（思想的头发已经白了...），对新技术“不兼容”改行干XX。另一方面本人对自己的要求是修内功，避免为追求技巧而失去对本质的把握力（我觉得和前面那点并不矛盾）。我其实很追求技巧（但前提是不破坏结构）。
5.本人以前一直在英文环境里工作：英文版的操作系统、VisualStudio\Photoshop\Office，短暂的闲暇时光里，看的也是英文影视片（很多没有下字幕），Star Trek、Friends、Heros等，上很多英文的论坛。对考试可能不在行，但编制软件还是没影响的。
--------------------------
对第4点的说明：
    我不想说自己内功如何，也许测试结果不如你想，有以下几点代表我的观点：
〉我对功课的理解是：其字面排列远不如其实际含义重要。如果我重现一个概念，会打算用理解的句子表述出来，这可能和原句写的不太一样。
〉不追求没有通用性的技术。除非是出于研究工作原理的目的。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！

上传的附件：

• RamDiskXP_Bin.rar （74.48kb，10次下载）
• RamDskXP_GUISrc.rar （88.54kb，10次下载）
• russian.rar （23.04kb，9次下载）
• Maze.rar （525.98kb，6次下载）