[原创] 学习笔记：CVE-2014-1767漏洞利用思路与我的理解-二进制漏洞-看雪安全社区

# 前言
CVE-2014-1767：Windows AFD.sys 双重释放漏洞，本地提权

写这篇博客之前我一直在想：因为我自己也是看别人的复现文章入手的，如果单纯再复述一遍漏洞，绝对是没有**Hacksign**大神的<a href="elink@348K9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6%4N6%4N6Q4x3X3g2V1k6h3u0#2k6%4N6S2M7W2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5c8X3q4J5N6r3W2U0L8r3g2Q4x3V1k6z5e0p5g2Q4x3X3c8m8L8X3q4D9P5i4A6W2i4K6u0V1b7#2k6q4i4K6u0V1x3U0l9I4y4q4)9J5k6o6p5%4y4U0M7`.">CVE-2014-1767 分析报告</a>这篇文章好的。虽然我从零手写了 PoC 和 Exp，但还是感觉缺少一个独特的点。

于是，这篇文章我会着重分享自己对这个漏洞的思考，并尝试提炼出可举一反三的漏洞利用方法。

让我们开始吧。

# 漏洞成因（PoC分析）
漏洞调用链如下：

```
DeviceIoControl(0x1207F) -> AfdTransmitFile -> MmProbeAndLockPages(error) -> AfdReturnTpinfo -> IoFreeMdl(First Time)
-------------------------------------------------------------------
DeviceIoControl(0x120C3) -> AfdTransmitPackets -> AfdTliGetTpInfo -> ExAllocatePoolwithQutaTag(error) -> AfdReturnTpinfo -> IoFreeMdl(Second Time)
```

`AfdReturnTpinfo`函数主要错误：释放`Mdl`后，没有将指针清零。
 ![图片描述](upload/attach/202604/1037417_2HNUHEX9YCMYARH.webp)

网上的绝大部分漏洞成因讲的都是`Double Free`漏洞，意思是同一块内核池内存被释放了两次，指针没有置零，触发蓝屏了

## 我的思考

不知道读者看完简单的漏洞介绍后，会不会冒出这样一个想法：既然是双重释放，那我们直接调用两次 `DeviceIoControl(0x1207F)`，或者把两次释放的顺序调换一下，不就行了吗？这样“应该”也能触发吧？

出于这个疑问，我写 PoC 的时候特地尝试了好几次：调换顺序、使用相同的 `DeviceIoControl` 参数。很遗憾，上面这些想法都行不通。为什么呢？我们先来看 `AfdTransmitFile` 函数。

![图片描述](upload/attach/202604/1037417_3B4NYNF9X4S6R9H.webp)

这里的`v34`是每一次使用afd维护的变量，`IoFreeMdl`也是通过这个变量找Mdl指针的。

可以看到，`AfdTransmitFile` 函数**先申请了**一个Mdl，初始化了全局变量，**然后再发生错误**

再来看`AfdTliGetTpInfo` 函数：

![图片描述](upload/attach/202604/1037417_JT2W99FYTXVT6PZ.webp)

发生错误的地方主要是我们提前消耗了内存，导致`ExAllocatePoolWithQuotaTag`函数失败，整个过程**没有涉及**`Mdl`

也就是说，我们真正的（或者说更底层一点的）漏洞是，我们调用了两次`AfdReturnTpinfo`,加上没有把`Mdl`指针清零。就会重复释放两次同一块池内存，导致蓝屏。

所以，完整的漏洞触发流程应该是这样的
1. 调用`DeviceIoControl(0x1207F)`初始化本次调用的`Mdl`
2. `MmProbeAndLockPages`发生错误，导致释放了刚刚申请的`Mdl`漏洞，并留下了一个悬挂指针
3. 调用`DeviceIoControl(0x120C3)`使用`AfdTliGetTpInfo`函数。
4. `ExAllocatePoolwithQutaTag`发生错误，导致又一次释放了悬挂的`Mdl`地址。内核检测到后发生错误

这就解释了为什么只能按照这个顺序才能蓝屏。
- 调用两次`DeviceIoControl(0x1207F)`：因为`AfdTransmitFile`函数释放时会申请一个新的`Mdl`，所以不会蓝屏。
- 调用两次`DeviceIoControl(0x120C3)`：因为`AfdTransmitPackets`函数没有使用`Mdl`，`Mdl`指针是NULL，所以不会蓝屏。
- 先调用`DeviceIoControl(0x120C3)`，后调用`DeviceIoControl(0x1207F)`。第一个函数没有申请`Mdl`，第二个函数正常释放了，只释放了一次。

# 漏洞利用（Exp分析）

因为这个漏洞利用已经被大神们讲的很清楚了，我会简单讲讲利用链，在利用中分析我的思考

`我的思考`

首先，往广了想，我们应该怎么利用`Double Free`漏洞？

## Double Free漏洞的利用

### Double Free的含义
有Double Free漏洞，说明`ExFreePool`的时候，没有一个合理的检查。
我们可以利用Double Free漏洞实现**一次超出常理的释放**。

### 利用思路

一次超出常理的释放能干什么？

我们可以将一块池内存（这里可能是对象、可能是内核结构体，可能是驱动私有数据）在恰到好处的时机释放，制造悬挂指针，转化为UAF漏洞。

什么是恰到好处的时机，很简单，别人内核对象正在用呢，你给人家释放了，那你这不是闹嘛

### 具体到这个漏洞
我们要控制内核，就需要在用户态申请一些对象，间接控制内核对象。

这个漏洞，我们选择了`WorkFactory`对象，我们通过`NtSetInformationWorkerFactory`和`NtQueryInformationWorkerFactory`就可以很方便地实现控制内核数据。

刚才上面提到，我们有一次**超出常理的释放**。所以，我们要把申请`WorkFactory`对象放在`Double Free`的第一次`Free`之后，把刚刚释放的内存申请出来，这样，我们就对这个池内存有一次在用户态违规释放的机会。

Exp代码片段

```
// Alloc Pool To Make Dangling Pointer
DeviceIoControl(s, 0x1207F, (LPVOID)inbuf1, 0x40, NULL, 0, NULL, NULL); //AfdTransmitFile

hCompletionPort = CreateIoCompletionPort(INVALID_HANDLE_VALUE, NULL, NULL, 4);
st = NtCreateWorkerFactory(
	&hWorkerFactory,
	GENERIC_ALL,
	NULL,
	hCompletionPort,
	(HANDLE)-1,
	NULL,
	NULL,
	0,
	0,
	0
);
if (st < 0) {
	printf("[-] NtCreateWorkerFactory Failed\n");
	return;
}
```

`总结：从Double Free Mdl转化到拥有一次违规释放行为的WorkFactory对象.`

如果我们在用户态释放`WorkFactory`对象。那么，我们就制造了一个**悬挂指针**，转化为了`UAF`漏洞！

`我的思考`

## UAF漏洞的利用

### 利用思路

`Free`池内存后，这块内存可以被别人使用。
可以让两个对象**同时**使用这块内存。出现未定义行为，使我们可以彻底控制这块内存、这个对象

### 具体到这个漏洞

我们申请出来的这个`WorkFactory`对象，最好是直接控制对象的所有数据。

正好，Windows有个函数就可以做到这件事，`NtQueryEaFile`函数，也会申请内存，会把申请出来的内存拷贝用户态传递过来的数据。

```
// Occur WorkerFactory
NtQueryEaFile(INVALID_HANDLE_VALUE, &IoStatus, NULL, 0, FALSE, FakeWorkerFactory, FakeObjSize, NULL, FALSE);
```

这里`FakeWorkerFactory`是我们构造的`WorkerFactory`对象的池块数据。

注：Windows 7 内核对象放在非分页内存池块上的，第一部分是可选对象头，第二部分是对象头，第三部分是对象数据。可以通过`!handle UserHandleVal 3 EPROCESS`命令直接在Windbg用用户态句柄查看内核对象数据。

控制内核对象数据后，接下来的利用就很简单了。使用`NtSetInformationWorkerFactory`任意写，使用`NtQueryInformationWorkerFactory`任意读。

先读`HalDispatchTable+8`的值，再将`HalDispatchTable+8`写为shellcode地址，执行`NtQueryIntervalProfile`实则执行`Shellcode`，最后在`Shellcode`恢复现场。这个常见的利用方法我这里就不讲了~

# 总结
以前学 CTF 的 User Pwn 时，也碰到过不少 UAF。  
但那时候没怎么总结，加上 CTF 里的 UAF 通常比较“直接”——  
你`free`掉一块内存，马上就能自己申请回来，然后直接往里写 payload，简单粗暴。

到了内核态就不一样了:
- 你不能直接分配一个“恶意对象”往里写 shellcode
- 你得通过**用户态 API 创建合法对象**（比如 Mdl、WorkerFactory、EaFile）
- 利用这些对象自身的内部结构、函数指针，来间接控制执行流

**绕了一个弯子。**

参考资料：

[[原创]凑个热闹： CVE-2014-1767 分析报告](https://bbs.kanxue.com/thread-273486-1.htm)

[[原创]【EXP 编写与分析系列四】Windows本地提权漏洞CVE-2014-1767分析及EXP编写指导 ](https://bbs.kanxue.com/thread-271473.htm)

我自己从零编写了一个PoC和Exp，上传到Github了<a href="elink@762K9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6Y4K9i4c8Z5N6h3u0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6m8e0K6l9K6x3g2)9J5c8V1E0W2M7X3&6W2L8q4)9J5k6q4k6#2L8r3&6W2M7X3q4T1K9h3I4A6N6s2W2Q4x3X3c8d9k6i4m8J5L8$3c8#2j5%4c8A6L8$3^5`."><mark class="encrypted">6cfK9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6Y4K9i4c8Z5N6h3u0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6m8e0K6l9K6x3g2)9J5c8V1E0W2M7X3&6W2L8q4)9J5k6q4k6#2L8r3&6W2M7X3q4T1K9h3I4A6N6s2W2Q4x3X3c8d9k6i4m8J5L8$3c8#2j5%4c8A6L8$3^5`.</mark></a>，同时我也放在附件了~

内核浩瀚，漏洞如星。愿我们都能在这片星空下，找到属于自己的那颗。

登录后可查看完整内容

传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！！

#漏洞分析 #漏洞利用 #UAF #Windows

上传的附件：

CVE-2014-1767-PoC-Exp.zip （5.16kb，5次下载）