前面的复现都是以CVE编号为主的复现，这次换个方式，以路由器型号为单位进行复现。本次复现的命令注入漏洞都是D-Link Go-RT-AC750中存在的漏洞，目前一共有五个：

在对D-Link Go-RT-AC750命令注入漏洞复现前先了解一些背景知识，主要是CGI和UPnP。

CGI规定了Web服务器调用CGI程序的接口协议标准。Web服务器通过调用CGI程序实现和Web浏览器的交互, 即CGI程序接收Web浏览器发送给Web服务器的信息并进行处理, 将处理后的结果返回给Web服务器。组成CGI通信系统的是两部分：一部分是html页面，用于在浏览器上显示；另一部分则是运行在服务器上的CGI程序。

通常情况下，服务器和CGI程序在Web环境变量的协作下，通过标准输入（stdin）和标准输出（stdout）来进行数据传递。以Go-RT-AC750的Web服务器工作流程为例：

CGI程序继承了系统的环境变量。CGI环境变量在CGI程序启动时初始化，在CGI程序结束时销毁。当CGI程序被HTTP服务器调用时，它的环境变量就会增加一些和HTTP服务相关的环境变量。下面是一些常见的和HTTP相关的环境变量（CGI程序使用getenv()函数获取环境变量，例如 getenv("CONTENT_TYPE")）：

UPnP是由微软提出的一种通用即插即用技术，后续联合英特尔等多家科技公司共同制定了UPnP标准。UPnP主要是为了实现在“零配置”的前提下在联网设备间能自动连接和协同工作。UPnP的协议栈结构图如下：

UPnP协议体系结构中主要协议和规范包括：

当加入一个新的UPnP设备时，工作流程如下：

通过上述六个步骤，UPnP设备可以做到在“零配置”的前提下提供联网设备之间的自动发现、自动声明、“直接”信息交换和互操作等功能，真正实现“设备即插即用”。

这里只是给个简单介绍，具体实现细节请阅读UPnP官方文档，链接见参考文章。

使用binwalk解包，获取文件系统：

解包成功，浏览完文件系统中文件发现有telnetd，可用于漏洞验证：

以调试方式模拟固件，以便分析过程中使用shell查看运行时相关信息：

模拟成功后扫描端口：

通过调试shell查看文件：/var/run/httpd.conf 可知49152是upnp服务端口。

根据漏洞披露的信息，这个漏洞和服务参数以及genacgi_main函数有关，查找字符串genacgi_main找到相关文件htdocs/cgibin：

将htdocs/cgibin拿到IDA中分析，并直接定位到函数genacgi_main，调用该函数的代码为：

在cgibin程序的main函数中判断是否为gena.cgi

genacgi_main函数的功能是：检查HTTP请求方法和判断URI中是否有?service=，若HTTP请求方法为SUBSCRIBE或UNSUBSCRIBE则调用对应的函数处理。当REQUEST_METHOD为SUBSCRIBE时，获取一些环境变量并使用sprintf函数拼接成字符串传入到xmldbc_ephp函数中处理：

xmldbc_ephp函数将拼接的subscribe_string 通过/var/run/xmldb_sock传入到/htdocs/upnp/run.NOTIFY.php文件中进行处理并返回处理结果到服务器。subscrib_string的内容形式为：

查看/htdocs/upnp/run.NOTIFY.php文件内容：

查找文件中涉及的函数GENA_subscribe_new：

综上可知漏洞点在fwrite(a, $shell_file, "rm -f ".$shell_file."\n"); 代码中的目的是为了执行rm -f shell_file命令删除shell_file文件，但shell_file可通过SUBSCRIBE传入的服务参数进行控制并且全程没有任何对服务参数的检查，从而可实现命令注入。

此漏洞涉及到的是UPnP的GENA（通用事件通知结构）相关内容,当设备服务状态发生变化时，会通过event通知控制点。控制点能收到通知的前提是要先订阅（SUBSCRIBE）该服务的指定event。订阅特定服务的事件的方法是：发送订阅消息到该服务的事件 URL。通过分析可知，此漏洞的触发条件是要路由器发送UPnP订阅服务的请求。根据UPnP官方文档可知订阅请求格式如下：

结合UPnP文档和/var/run/httpd.conf文件内容 可知要构造的subscriber的请求头如下：

Poc脚本执行后，成功取得shell：

根据漏洞披露的信息可知漏洞点和 service 参数以及 soapcgi_main 有关，在文件系统中查找soapcgi_main并定位到所在文件cgibin，将其拿到IDA中逆向分析，通过函数名查找，定位到soapcgi_main函数，调用该函数的代码如下：

soapcgi_main中关键代码如下：

这段代码是在获取与请求相关的环境变量，可获得的信息有：

综上分析可知，漏洞出现的原因是POST 的URI中?service=后面的内容可由输入控制，全程没有对该处输入进行检查，直接sprintf后由system函数执行。

此漏洞涉及到的是UPnP的SOAP（简单对象访问协议）相关内容，SOAP主要是用于保证UPnP设备具有互操作能力。控制点可以调用UPnP设备上的服务，并接收返回结果。根据UPnP官方文档，要调用UPnP设备上的服务，控制点必须以POST方法发送以下格式的请求：

由上面的分析可知要构造的POST请求头如下：

Poc脚本执行后，成功取得shell：

根据漏洞披露的信息可知和ssdpcgi_main函数以及cgibin文件有关，将cgibin文件拿到IDA中分析并直接搜索ssdpcgi_main函数，调用该函数的代码为：

根据前面分析的漏洞可知，这次漏洞请求URL中的文件是ssdpcgi。ssdpcgi_main函数中漏洞点关键代码如下：

根据上图代码可知要实现命令注入需要的环境变量如下：

这些数据被传入lxmldbc_system函数，在该函数中直接拼接执行，没有任何检查。这几个环境变量中只有HTTP_ST是需要请求头设定的，即HTTP_ST是可控制的输入，因此HTTP_ST的值即为漏洞点。

此漏洞涉及到的是UPnP的SSDP（简单服务发现协议）相关内容，该协议主要是用于发现网络中的UPnP设备。控制点（用户操作的HTTP客户端）可以通过使用简单服务发现协议，根据自己的需要在网络中查询能够提供特定服务的设备。相应的设备（也就是本路由器）向控制点发出回应，声明自己的存在及能提供的服务。该协议在HTTP之下使用的是UDP。控制点需要用以下格式发送请求：

综上分析，结合UPnP文档和/var/run/httpd.conf文件内容 可知要构造的请求头如下：

Poc脚本执行后，成功取得shell：

根据漏洞披露的信息可知和hnap_main函数以及cgibin文件有关，将cgibin文件拿到IDA中分析并直接搜索hnap_main函数，调用该函数的代码为：

hnap_main函数中关键代码如下：

代码中没有对HTTP_SOAPACTION的值进行检查，直接将其内容中“/”后的内容拼接到buffer中执行。要想HTTP_SOAPACTION的值被作为注入点执行，请求方式不能为POST，可设定为GET，URL为/HNAP1/。

Poc脚本执行后，成功取得shell：

根据漏洞披露的信息，此漏洞和/htdocs/upnpinc/gena.php文件有关。查看该文件内容：

通过查找该文件相关函数调用关系发现此漏洞和CVE-2023-34800所提及的是同一个漏洞。那么此漏洞的复现过程及Poc见CVE-2023-34800。

D-Link Go-RT-AC750相关的命令注入漏洞复现就告一段落了，起初看到一个设备有这么多命令注入漏洞，就很好奇会不会是同一个原因造成的，经过逐一复现后发现也能算是同一个原因，使用UPnP服务不检测输入的原因。这个固件把UPnP的GENA、SOAP、SSDP等位置的漏洞都触发了一遍，是一个很好的学习UPnP漏洞的样本。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课