之前听说glibc2.37删除了_IO_obstack_jumps这个vtable。但是在源码里还看到obstack结构体存在，那么glibc2.37真的不能再调用_IO_obstack_jumps的那条链吗？看完本文就知道还可以调用_IO_obstack_jumps那条链的关键部分。但目前这条链只存在glibc2.37，所以现在可能还没有利用场景。在此结合源码和自己的理解和大家分享一下，也感谢roderick师傅和whiter师傅的指导与支持。如果有哪里不对恳请师傅们斧正！

在此，我称这条链为house of snake，此利用链与house of apple、house of cat、house of emma等利用一样，利用了修改虚表指针的方法。主要思路就是伪造相关结构体并且修改虚表指针为_IO_printf_buffer_as_file_jumps实现攻击。

1.能修改stdout、stdin、stderr其中一个_IO_FILE_plus结构(fastbin attack或tcachebin attack)或劫持 _IO_list_all。(如large bin attack、tcache stashing unlink attack、fastbin reverse into tcache)

2.能够触发IO流，执行IO相关函数。

3.能够泄露堆地址和libc基址。

在 2.24 版本的 glibc 以后，加入了针对 IO_FILE_plus 的 vtable 劫持的检测措施，glibc 会在调用虚函数之前首先检查 vtable 地址的合法性。首先会验证 vtable 是否位于_IO_vtable 段中，如果满足条件就正常执行，否则会调用_IO_vtable_check 做进一步检查。

简单来说，如果 vtable 地址是非法的，那么会引发 abort。

源码如下：

该结构体应该不难理解，不过多赘述。

当我们对一个文件对象fp进行操作时，往往会使用到_IO_jump_t结构体内某一函数。

源码如下：

也就是在_IO_FILE追加了个指向_IO_jump_t结构体的指针。

了解存在这个结构体即可。

其中FILE就是_IO_FILE_plus，就是在_IO_FILE_plus结构体后追加了个指向__printf_buffer结构体的指针。这个结构体是关键结构体之一，因为本文提及的调用链离不开这个结构体。

简单总结一下，就是一个常见的_IO_FILE_plus后面追加了一个结构体指针，我们只要认识到这一点就行了。

在此，我们只需要知道有这个结构体即可，不需要过多的探究每个成员的意义。

就是在__printf_buffer结构体后追加了一个obstack结构体指针和一个char类型的变量，这个结构体也是关键结构体之一。

由上可知，vtable必须合法，在glibc2.37中有一个新的vtable，源码如下：

可知，该vtable内只存在两个函数，分别为__printf_buffer_as_file_overflow，__printf_buffer_as_file_xsputn

接下来我们先对__printf_buffer_as_file_overflow进行分析。

笔者对该利用链分析只关注调用过程，要绕过的条件先按下不表，最后再总结！

源码如下：

该函数首先堆传入的第一个参数强制类型转换为__printf_buffer_as_file并赋给变量file，然后调用__printf_buffer_as_file_commit函数，

该函数源码如下：

可以看出该函数通过断言对file结构体中的stream结构体与next结构体中的成员进行一系列判断，然后做一个赋值的操作。

可以看到若ch != EOF就调用__printf_buffer_putc，源码如下：

可知__printf_buffer_putc只是做了一些指针记录的数值加减的操作，对此我们不用过多关注。

然后有判断：if (!__printf_buffer_has_failed (file->next) && file->next->write_ptr == file->next->write_end)

就是判断__printf_buffer_as_file结构体中的mode成员是不是__printf_buffer_mode_failed以及file->next->write_ptr == file->next->write_end，我们假设满足这两个条件，会调用__printf_buffer_flush (file->next)

这个函数笔者无法直接在源码中找到，但是配合gdb，笔者还是发现了它的蛛丝马迹。

评论区有师傅（id:我超啊）指出该函数其实是__printf_buffer_flush => Xprintf_buffer_flush => Xprintf (buffer_do_flush) (buf) => __printf_buffer_do_flush这样的！事实确实如此。但是我们只需要关注__printf_buffer_do_flush，源码如下：

在这里我们关注进入__printf_buffer_flush_obstack函数的这一分支

假设满足所有条件进入obstack_1grow宏定义。

可以看到里面还有个宏定义，然后又_obstack_newchunk这一个函数。

假设满足所有条件，进入CALL_CHUNKFUN这个宏定义，该宏定义的源码如下：

可以看到当(((h)->use_extra_arg)不为0时，会调用(*(h)->chunkfun)，它的参数是(h)->extra_arg和(size)，而我们可以控制(*(h)->chunkfun)与(h)->extra_arg，从而执行system('/bin/sh')。

如果各位跟着本文分析到这，估计就豁然开朗了，因为后半部分与_IO_obstack_xsputn的调用链一样。

回顾一下整个分析过程并将所有相关结构体，并都看成__printf_buffer_as_file结构体，有以下条件：

在__printf_buffer_as_file_overflow函数中：

在__printf_buffer_as_file_commit函数中：

在__printf_buffer_flush函数中：

file->next->mode =__printf_buffer_mode_obstack

在__printf_buffer_flush_obstack函数中：

buf->base.write_ptr == &buf->ch + 1 <==> file->next.write_ptr == &(file->next) + 0x30 + 1

在obstack_1grow宏定义中：

本文分析基于amd64下通过FSOP触发。

我们知道FSOP 的核心思想就是劫持_IO_list_all 的值来伪造链表和其中的_IO_FILE 项，但是单纯的伪造只是构造了数据还需要某种方法进行触发。FSOP 选择的触发方法是exit函数调用_IO_flush_all_lockp，这个函数会刷新_IO_list_all 链表中所有项的文件流，相当于对每个 FILE 调用 fflush，也对应着会调用_IO_FILE_plus.vtable 中的_IO_overflow。

我们调试可以知道_IO_overflow位于vtable指针所指向地址+0x18处，也就是说当FSOP发生的时候会调用_IO_FILE_plus.vtable 中的_IO_overflow。即调用vtable指针所指向地址 + 0x18处的数据。

那么只要我们伪造一个_IO_FILE结构体，将它的vtable替换为&_IO_printf_buffer_as_file_jumps，此时vtable指针所指地址+0x18处为__printf_buffer_as_file_overflow，然后伪造上述所有需要满足的条件（详见poc与攻击模板），就可以完成攻击，如下：

下载glibc2.37源码：

解压：

编译：

准备好POC

可以点击这里下载文件（本来是直接展示源码的...但是放到看雪里排版就错位了...）

编译POC

patchelf

运行

以下攻击模板全是在FSOP下的，可以点击这里下载附件尝试以下三种攻击。

这个payload需要的内存是最小的，只需要0xe0字节大小的内存。

该利用链看起来需要绕过的条件很多，但是并不复杂，并且可以稳定控制rdi与rip。但是ubuntu还没有使用glibc2.37，所以目前这条链新的还没有利用场景2333。但我相信以后说不定会有它的利用场景。

传播安全知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！