在CNVD平台上，关于CNVD-2018-01084的详细信息：D-Link DIR 615/645/815 service.cgi远程命令执行漏洞

固件包下载地址：D-Link (Downloads)

笔者复现的环境是Ubuntu 20.04

阅读本文前，请先安装qemu / binwalk / sasquatch / gdb-multiarch等工具，并对mips架构下的汇编语法有一定的了解。

官方公告：

先用binwalk -Me DIR815A1_FW102b06.bin命令解压固件包，再根据“漏洞描述”中的关键词service.cgi进行查找：

找到了所匹配的二进制文件htdocs/cgibin，将其拖进IDA中先进行静态分析。

首先进入main函数，很容易找到关键词service.cgi：

这里是和传入的第一个参数v3进行的判断：

然后，当传入的第一个参数是service.cgi，比对成功后，会进入servicecgi_main函数。

我们先对servicecgi_main这个函数整体的调用路线进行一个宏观的分析：

我们猜测漏洞点存在于这里的system函数处，它是由lxmldbc_system函数调用的：

在lxmldbc_system函数中，会先进行一个格式化字符串的拼接，再将拼接好的字符串作为system的参数调用，因此，这里的确可能存在一个可被利用的点：

接着，我们对servicecgi_main函数的流程进行一个分析：

（1）先获取环境变量REQUEST_METHOD进行判断

当请求方式为GET的时候，会跳到标签10，而这个标签10在调用lxmldbc_system函数的下面：

所以，为了利用到lxmldbc_system中的漏洞，我们的请求方式只能为POST。

（2）分析cgibin_parse_request函数

然后，会调用到cgibin_parse_request函数，这个函数会先调取环境变量REQUEST_URI，并对其先以?进行字符串分割：

再进到sub_402B40函数中，发现这里会再以=进行一次字符串分割，对=后的内容再以&进行分割：

这其实就是对一个URL字符串的解析过程，分割后的字符串，都会被存放进内存中，具体存放在哪里，不太好直接通过静态分析看出。

之后，在cgibin_parse_request函数中，对CONTENT_TYPE这个环境变量进行了一个判断：

这里先对环境变量CONTENT_TYPE中的内容的前v17位与v18进行一个比对，比对正确后就会调用一个未知的函数，这里的v18其实是off_42C014中的内容，而v17就是其后四个字节的内容：

也就是说，我们CONTENT_TYPE的前12位得是application/才能过这个判断。

之后调用到的那个未知的函数也不方便直接通过静态分析看出，在之后动态调试的时候可以很清楚地看到，不过，这里需要注意一下传入这个未知函数的第三个参数v7，其实就是CONTENT_LENGTH这个环境变量：

这个函数大体就分析到这里了，更具体的，在之后动态分析的时候会写到。

在servicecgi_main主函数中可以看到，若cgibin_parse_request函数的返回值是负数的话，会报错。

笔者注：

之前复现的时候是直接看汇编的，感觉上面说的未知函数不好看出来（我太菜了），其实我们看反编译后的代码，直接静态分析就很容易得出来：如果CONTENT_TYPE的前12位是application/，那么此时v16=1，所以(&off_42C014)[3 * v16 - 1] = (&off_42C014)[2]，也就是下图圈出的数据，即跳转到了0x403B10处。

（3）分析sess_ispoweruser函数

在之后，会需要绕过sess_ispoweruser函数，不然无法通过认证：

这个函数会调用到sess_validate函数，其中会再调用到sess_get_uid函数，在里面有对HTTP_COOKIE和REMOTE_ADDR这两个环境变量的获取，这里就不作具体分析了。

接着，在sess_validate函数中会继续调用到sub_407660这个函数，其中会打开/var/session/...的文件：

这个文件显然我们用qemu模拟的环境中是没有的，因此我们需要将sess_ispoweruser这个函数的相关判断给patch掉（直接将跳转命令改成nop空指令），不然就不便于进行后续利用了（会在这里卡住）：

修改：

完成：

保存：

这样就直接跳过sess_ispoweruser函数的认证检验了，将patch过的二进制文件替换htdocs目录下原有的文件即可。

（4）一些静态分析看不出来的操作

再然后，会调用sub_40A1C0函数进行一些判断：

显然，判断的结果若是满足v6!=0是最好的，因为这里if分支其实大体上都是对v9格式化字符串进行赋值，而v6!=0分支中的内容最简单，下面else分支中的内容会很复杂，当经过这个判断之后，有了v9这个格式化字符串作为参数，就可以直接走到lxmldbc_system函数进行漏洞利用了。

不过，这里sub_40A1C0函数中具体判断的内容不太好直接通过静态分析看出：

这里的a1就是传进去的EVENT / ACTION / SERVICE这些参数，但是后面的v3[2]应该是用户可控的一个字符串，但是并不知道指向内存的何处。

同样地，lxmldbc_system函数中，vsnprintf函数的参数va（也就是拼接到前面format格式化字符串中的内容）不知道指向内存的何处，va_start函数同样不知道指向哪里：

这些都不好通过静态分析直接得出，但是可以猜测都是用户可控的，再联想到之前的REQUEST_URI环境变量分割出的字符串被存放在了内存中，我们也并不知道具体的存放位置，因此，可以猜测这里取的内存就是在之前存放的，为了验证这一观点，我们需要进行动态分析来调试。

先checksec检查一下二进制文件：

这是一个mips架构下32位的小端序程序，得用qemu-mipsel启动，没开任何保护。

首先，我们需要知道如何向main函数传递参数argv和设置环境变量：

我们可以用-0选项传递第一个参数，用-E选项设置环境变量，用-L选项做到类似于更改根目录的效果，用-strace选项追踪程序执行时进程系统调用和所接收的信号，方便调试。

我们按顺序，先来调试一下CONTENT_TYPE环境变量中application/后应该设置成什么，也就需要知道这里进入的未知函数是什么：

看到对应的汇编：

最后的跳转命令在0x40346C处，因此，我们在这里下一个断点。

先用下面的命令启动qemu用户模式：

再用gdb-multiarch设置架构并连接上1234端口，最后停在了断点处：

可以很清晰地看到，那个我们静态分析不好看出来的未知函数就是0x403b10。

在IDA里找到0x403b10的位置，并创建函数，方便反编译：

可见，CONTENT_TYPE环境变量的后面应该是x-www-form-urlencoded，匹配成功后，就会进入sub_402FFC函数，在其中会有一个read函数，需要我们读入数据：

这里的v7也就是a3，是我们在cgibin_parse_request函数中传入的环境变量CONTENT_LENGTH，根据之前的分析，我们需要这个函数的返回值v4大于零，只要读入合法的数据即可。

这一部分就分析到这，接下来再验证之前的猜想：sub_40A1C0函数中所取的内存是否为之前REQUEST_URI环境变量所分割出的字符串？

我们已经知道了REQUEST_URI大体的分割模式，因此可以设REQUEST_URI="aaa?bbb=ccc"的形式，启动命令如下：

在sub_40A1C0中strcmp的地方对应的汇编处（0x40A200）下一个断点：

在之前随便输入十个字符，最后停止了断点处：

由此可知，strcmp的第二个参数就是环境变量REQUEST_URI中?与=之间的字符串。

用同样的方法，可以得到：lxmldbc_system中拼接入格式化字符串的va参数就是环境变量REQUEST_URI中=之后的字符串。

至此，我们完成了对/htdocs/cgibin这个二进制文件中的漏洞分析，显然，我们将;{cmd};拼接进格式化字符串，由于;可连接两个独立语句并执行，这样就能执行我们的cmd命令了。

[招生]系统0day安全班，企业级设备固件漏洞挖掘，Linux平台漏洞挖掘！