多算法加密体制，不是一个新概念，很多成熟的密码产品都采用了这种体制。

但是，多数产品采用这种体制的原因是“兼容”，而不是“安全”。

这种体制的最常见做法是：在密文中有一个算法标志位，标明使用了何种算法。

另外两种方式是：一、算法选择由密钥实现，这个的例子可参加本论坛著名的“天锁”

                           二、算法选择由加解密双方约定，这个，可参见著名的加密软件 turecrypt

首先：有算法标志的多算法加密体制，不增强安全性，只增加了可用性，这个是大家可以形成共识的，不用多说。

再说密钥选择，只要知道了密钥，也就知道了算法，算法的保密依赖于密钥的保密，所以其实和单一加密算法密钥保密无本质区别，不知大家是否认可。本质上就是如此，没啥争论的必要。

最后再说双方约定算法

这个迷惑性较强，但说出来也是很简单，实际上也就是多出来一个“预共享密钥”。算法组合的数量就是密钥的信息量，比如128种组合（下同），就提供了7比特的信息量。

使用了这种方式，本质上是增长了密钥，就是原来的128比特（举例）密钥，实际变成了135比特。

大家这样看懂了吧？是多算法容易实现还是加长密钥容易实现？

别说算法密钥长度是确定的没法增强，AES的256比特密钥足够长了，不需要增强，需要增强的是生成这个密钥的种子，这个一般情况下用口令。

也就是说，口令加长1位，差不多就达到了7比特的信息量，加长2位就远远超出了。

那么，作为一个密码产品，是把最短口令限制从8位提高到10位还是采用多算法呢？

128种组合，意味着什么？产品在这方面的开发量要大大增大，测试量要增大到128倍，

而这，只需要修改一个配置就可以达到更好的效果。

采用多算法加密体制，给攻击者带来的障碍只相当于增加了很短的密钥，却给开发者增加了几十倍的研发成本，给使用者也带来了麻烦，是不是称得上“杀敌100，自伤1000”？

这种多算法加密体制，还有一个致命的缺点：实际上一大半都在使用默认算法组合，也就是说多数情况下杀敌量是“0”！不管杀了多少，先自杀1000再说吧。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！