|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
研究可靠随机函数不就是研究LFSR？ 给些数学公式，比你满屏的纯文字有说服力多了。 密码学版块的首页的一半都快被你的“水帖”占据了。 佩服你“毅力”的同时，也有点感觉是不是有些“魔怔”了。 没有其他意思，祝好。
最后于 2019-6-23 23:02
被vmtest编辑
，原因：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32892000 MT19937 也是基于利用的lfsr. 最少从你早期的帖子到现在，没感觉到你有什么进步，只有嘴遁，不少回复还有常识性质的错误。 放点心思在真正的技术上不好么， 十年，认真研究，早就成大神了。 |
|
|
|
|
|
不验证密码正确, 就可以自嗨了10年,这样的大牛还真是少有
|
|
|
理论上做验证的东西百分之百能被穷举破解，实际是为窃密者的无私奉献。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
两个PRNG算法也许容易走到尽头，但10的6000次方个PRNG你玩过吗？不用破解，本身就是笑话！！！
|
|
|
|
|
|
你Q多少啊？我找你有事情想请教你一下 |
|
|
|
|
|
真能研究出什么发个密码学顶会更有说服力。不知楼主底细就怕是民科还喊不醒。 |
|
|
|
|
|
建议转发到论坛，方便大家在论坛看。 |
|
|
|
|
|
我去翻了一下，觉得帖子写得还挺入门。适合入门读者。 个人观点： 入门，有入门的好处； 专业，有专业的道理。 道理就象： 小孩常食即可，不宜进补； 而某些成人更需要食补。 对于入门者而言，应该看入门贴。如果强行读专业贴，不仅看不懂，而且还信心受挫。 而职业高手，可以到专业贴上，和同一等级的高手们切磋。不必太在意入门贴当中的那些不完备、不严谨。 欢迎各个层面的帖子！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
