能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
2 楼
当然有用
不过密码学理论很抽象，越是深入越需要强大的数学基础（解析数论，代数数论和群论等）。
所以不是专门进行密码学理论研究的话，只要了解现今成熟的密码算法或系统就可以。
|
能力值：
![]()
(RANK：420 )
|
-
-
3 楼
I can not agree with you anymore. (非常同意這句話的觀點)
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
我认为没有用，密码学研究的内容与软件破解是完全不同的！如果想学习软件破解，完全没有必要学习密码学！软件破解基本上都不需要破译密码
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
5 楼
密码学并不只是“破译密码”！
给你一个加密狗，算法内置，你怎么办？
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
6 楼
软件保护最终还得靠密码学的支持。
|
能力值：
![]()
(RANK：420 )
|
-
-
7 楼
如果單純的把兩件事分開來看的話，是沒有什麼關聯。
密碼學歸密碼學，軟件破解歸軟件破解。
如果軟件裡面沒有用到密碼學的技術，或是很簡易的加密/解密方法，那就是單純的破解軟件；反之，如果這裡面有使用到密碼術的話，那又是另一個討論的議題。
我同意你的說法。可是如我前面所說，要看個案情況才能知道有沒有關係。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
从目前的密码破译技术上说，即使诸如加密狗等咚咚内使用加密算法，想破译密码也是不可能！特别针对我们这些非专业研究者。我觉着软件破解和密码学应该区分为两个不同的学科或专业方向，并不能等同！此外，我也不赞同密码学放到软件安全这个版面，应该单独作为一个独立的版面！密码学研究的内容和软件破解研究的内容是不重叠的，且毫无相干，即便软件破解可能使用一些初级的密码知识，但是我们不能因为此就将其纳入软件安全的范畴，更不能纳入软件破解的范畴，呵呵，小弟一点卓见
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
9 楼
1)论坛名称是【看雪软件安全论坛】而非“软件破解论坛”！个人认为论坛的宗旨是技术的提高，而不是软件的破解，软件安全技术的提高离不开密码学。密码学是软件安全的理论基础，所以“密码学”放到软件安全这个版面是理所当然的。
2)密码学研究的内容和软件爆破研究的内容是也许相关不大，但要彻底破解软件就和密码学密切相关(现在大多数软件都使用密码学算法)。
3)爆破是万能的，但有N种方法然你爆破头疼不已，从用密码学的分析方法着手才是上策。
|
能力值：
![]()
(RANK：420 )
|
-
-
10 楼
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
我觉得没什么关系.
|
能力值：
( LV6，RANK：90 )
|
-
-
12 楼
找一组正确的密码进行重放攻击~ 
没有正确的密码就用一把锤子狠狠地砸下去,进行蛮力攻击. 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
感谢各位的精彩回答。
由各位的发言，我总结了一点：如果程序不在手上，只知道输入输出信息，那就只能用密码学方法破解。
但能软件破解，又能密码学方法破解，那么用哪种方法好呢？
我个人认为，软件作者所使用的加密算法难以知道，就算软件作者公开说明使用的加密算法，例如RSA算法，如果用密码学的方法去攻击破解，也要上万年上亿年。所以，如果能软件破解，还是软件破解好了。密码学的方法只是一种无奈的选择吧。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
14 楼
要是软件只使用RSA算法，那到简单了，直接patch公钥连关键跳转都不用找了。
如果软件设计自己的签名算法，那就patch掉公钥还要逆出签名算法才行。
|
能力值：
![]()
(RANK：420 )
|
-
-
15 楼
只知道 input/output 的話，就回歸到單純的軟件追蹤與破解，也就是這裡大家熟知的 crackme/reverse me 上面。如果這裡面有用到密碼學的技術，進行資料的進階處理，那又是另一個討論的問題。
我也很好奇用什麼方法。
有一文章是我所知道的經典討論帖，主要是兩位超級牛人 ccfer 及 sessiondiy 為主要解說員。
該帖在 【原创】Keygenme II
可以閱讀的到。
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
16 楼
我同意。。。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
Mark这篇文章对我帮助很大重新了解了密码和软件的关系
|
|
|
|
