能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
[讨论]易语言加密安全性!伤心!
和你想的完全不一样,那个脱壳和解VM没什么关系.简易语言最好的办法就是替换掉验证用的的DLL,当然也要求你的DLL一定会暴露出来.暴力调试估计不是,而可能是你的验证位置其实都是调用了一个验证库的一个位置,只要搞定原来的版本,新的瞬间就挂了.其实你自己的验证不如EPE的本身的验证,当然还需要一下你自己的正确设置.
有时放弃的确是一种选择,只要从中总结一下经验就好.谁都知道作大作强好,但大多数人都是只看见贼吃肉,没看见贼挨打.一个成功做大的企业,是踩在N多失败者尸骨上的.现在合适干什么就干什么,别太在意别人说什么.可能这样一辈子也挣不到成功者那么多的钱,但也陪不了失败者那么多的钱.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
[讨论]易语言加密安全性!伤心!
简易语言从理论上的确是这样，但理论和实际不一定总是相等，关键不是加密本身的问题，而是你要对抗的是什么水平的人。VM的选择余地那么大，是可以轻易可以被攻破的？如果是只能说明你VM的地方不对。EPE+SDK＋VM+N自校验对付大多数人足够了，关键是你的程序是被脱壳后破解的吗？还是内存补丁和替换库的DLL比较方便吧。问题不是壳，而是你的VM和校验的运用。当然你要是不幸被顶级高手顶上了，就只能怪你命不好了，不过这个几率和走在路上被鸟屎打倒的几率差不多。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
|
能力排名：
等 级：
活跃值：
在线值：
浏览人数：258
最近活跃：2019-3-9 20:47
注册时间：2004-12-12
