当然了，IOCP的完成后通知回调还是很有效的，只是对这个线程数目有点疑惑！就这么几个线程怎么应对上千个数据同时过来？

看一看实验数据吧。
附件：I/O模型性能比较表

上传的附件：

• i-o.xls （20.50kb，93次下载）

我觉得就是不想在处理连接数据时候线程切换的消耗

另外楼主提的问题应该算是计算机整体性能上的问题了

要回答你的问题,首先得讲讲windows对线程的调度处理问题,在windows中,线程有优先级的，windows总是把时间分给优先的线程，优先线程处理完了，再分给次优先线程,以次往下分配CPU时间，同一优先级线程，分配的时间理论上相等，但实际并不相等，如果说分给每个线程时间为1ms,但并不是每个线程都会将这1ms用完，如等待事件，IO读写处理等待，延时，放弃处理时间等等，有很多因素可以导致线程把CPU时间让出去，由系统调度给其它线程，
其次,按您的说法，系统中几百个线程，如果都把分配给他的CPU时间全部用完（这是非常极端情况，您的CPU将会达100%，而且机器卡得要死），那么，我告诉你，是的，大多数时间轮不到IOCP线程，因为你的线程没有设置优先级，将和其它大部份线程优先级相同，你的线程和几百个线程比较，只能分到相对较少的时间，但实际上，您的系统中几百个线程不会被分配给他的CPU时间全部用完，
如果有2000个连接发数据来，您的线程处理一个连接发来的数据所用时间为1ms,那么，的确得用2S,我只能告诉您，您的处理时间花得太长太长了，一般情况下，在IOCP线程中不使用同步IO函数，因为同步IO函数等待时间不是般地长（相对于异步函数来说）
系统调度线程的开销，不是一般的大，IOCP的优势在于减少系统对线程的调度时间，和减少系统代理IO这一环节，因为你的线程少，所以系统可以减少线程调度，在IOCP中，有一个激活线程的概念，如果一个线程处于被激活状态，那么，IO数据将优先被激活线程处理，而不是去调度其它线程来处理，如果你有2个CPU，而多个重叠IO同时完成，那么，将会由两个线程来处理，而不会调度给其它线程来处理
在IOCP中，如果您的IOCP线程中，没有使用任何同步函数，那么，与CPU数目相同数目的处理线程将是最好的选择，能达到很高效率，如果您多几个线程，多出来的线程将不会被调度，影响不大，但并不是越多的线程越来，越多的线程，只会带来更多的内存消耗与系统处理时间
建议你看一下windows线程调度相关资料以及异步IO相关东西...