好贴先留名学习一下！

精彩，学习了。

好久没来了,冒个泡!
新人不少!!

我也有个重要的RAR文件，已经放着两年了

也没破出来密码

郁闷死了

我们中国能的水平代表世界的解密水平吗？那，这个王教授是咱们看雪的会员吗？你redalarmaa你家亲戚吗？或者你认识她吗？

貌似 MD5 破解与 RAR 密码沾不上边吧。

高手是不是多了点
靠
要加紧学习了~~~

厉害 学习了

王小云想的就是个人出名,
国家因此损失挺大的

LS确定王小云没有留一手？

LS的LS确定LS没留一手？

ls确定ls的ls确定ls没留一手?

目前硬件加速的产品已经有一些出来了。有的能提高几千~几十万倍的速度。
此外，对AES算法的攻击也在如火如荼的进行中。
当经过攻击，把复杂度减少到一定程度，快速破解就不远了。
我们现在精力都放在对AES和sha1算法本身的弱点上。
当然RAR实现上是否有隐藏的很深的逻辑后门，目前还不得而知。

王小云已经将md5算法破解了。

楼上又在瞎掰吧,建议仔细看看她的论文,实际还停留在理论,离应用还有段距离的,

楼主强悍。。。学习了。。。

根据王小云的理论进行工程实现的代码已经有了。而且有好几种。
有的是快速找碰撞，有的是给定一个文件（文本或exe），定制一个新文件，其hash值和前者一样。
不过，sha1确实还在理论阶段。而且即使有种方法可以快速找到sha1的碰撞，那么对破RAR也帮助不大--因为它需要确切知道某hash的明文值，而不是碰撞。而且这个hash你也得不到。

小弟学习了。厉害佩服

强烈声明：偶不会解密也不会调式程序更不会汇编：（

看了此文思路拓开，也来说说偶笨拙的想法和大家一起探讨（不知思路对否或许更谈不上是啥什么思路，大家不要见笑）:
           
     rar压缩算法的强大，众所周知，但不管多强大的算法，它得有固特的框架（先唠叨一下），我们何妨不先设想它的压缩框架流程呢（管它什么高深理论，倒不如先设想它框架流程,简单些再细分化）
   此文中大家到讨论一共同点“算法相互牵制”，那这么说是缺一不可了。如果用“反腐败”思路来解释的话，牵扯到的事物越多，薄弱的环节肯定有存在滴（废话是人都知道的事情!），只是要花很多时间去“明查暗访，一滴蛛丝马迹都不要放过”：），好吧，言归正传

先讨论它的共性：

    1.打包文件未加密前→框架包=独特压缩算法+文件
    2.打包文件加密后→加密包=框架包+口令+加密算法+数据段区域存储算法+crc效验值

加密环节：
    口令+加密算法+数据段区域存储算法+crc效验值
     ↑──↑─────↑────────↑
           
反加密环节疑问：

    有点大家想必都很清楚，就是密码和KEY数据段的存储产生问题（楼主已具体畅谈观点了）,那么整个加密核心到底在哪？如何跟踪调试？（哎，还加密相互牵制，要不分白天昼夜的分析了）
         
常用两种压缩rar文件:

      1.大家进行rar压缩且设置密码前一般都是用GUI进行参数设置（winrar.exe）。   
    2.还有一种是通过DOS控制台命令和参数（rar.exe）。     
           
我想如果从rar.exe跟踪下手，谁叫它把整个代码都写在这个控制台程序里头包括压缩加密解密???会不会是历史性的突破口呢？？（有待高手进行实践了）
    1.rar.exe控制台参数调用（rar.txt）。
    2.rar.exe压缩或解压操作过程,成功否都有返回值。
    3.跟踪整个rar.exe参数压缩过程。
    4.反编译rar.exe(得到汇编代码)进行分析。

注：经过peid094侦壳rar.exe 采用Borland c++编写
(完)
     到目前为止网上都没有一篇分析rar.exe的(或许是我没搜索到吧)
     或许我这想法根本不是啥思路，大家不要见笑。

没必要逆向,有源码.不太明白你的意思? ---"密码和KEY数据段的存储产生问题"
RAR文件中并不保存任何和口令相关的数值.这和word/excel/ppt不太一样(顺便说一下,ppt和word/excel也不一样).
加速破解有一些方向性问题和层次问题.有时候只是把关键算法的优化做好了就能提升不少性能.
对rar秒杀,意味着AES被攻破(或复杂度大大降低),或者sha1可逆.目前还不太现实.

看了以上的牛人们的讨论，受益良多。

看过各位大虾的高论，本人决定退出加密解密领域 。。。太受打击了

偶的神啊，支持一下了……

不错，很认真啊~~~

算法是公開的，，，直接研究算法就是了。費那么多力氣幹嗎