能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
26 楼
1楼的，无论你用什么思路、无论你怎么去验证，
都逃不了所有机器语言的厄运，都要用到和汇编的
调转指令对应的机器码，所以爆破是没区别的，
只是要消耗多少卡路里的问题 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
27 楼
25楼，不是简单把软件中有把注册码变成多组参数，而是多组参数的运算结果，如（(参数1+500)*(参数2*2)+(参数3/2)）*0.5等，假设有20个参数，每个式子的计算结果有10位数字，有类似的这样的式子10个，则可生成100位的注册码，这样的保护软件方法用户破解不会有难度吗？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
28 楼
26楼，你理解得没有25楼好，输入注册码后没有验证没有跳转。
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
29 楼
分支多，搞起来的确不容易，但如果用户有一个正版的程序，然后
再用上一定时间在断点上观察，然后爆破了所有通关地方，作成绿色版。。。。。。。。（没有一个程序不能爆破的，只是难和易的区别）
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
30 楼
29楼，你还没理解我的意思，程序不会随注册码正误而跳转，一样运行，只关系到功能正确与否，也就是没法用爆破方法破解。
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
31 楼
那就是一条分叉路，真确的注册码跑一边，不正确跑另外一边，
爆破就是注册码正不正确都搭上了对的路，当然分析起来有难度，但切忌挑起高手的斗志（当然不是说我，我菜的很）
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
32 楼
31楼的，这分叉路不是某一处分叉，而是所有计算完毕后才分叉，中间多处可能预示着朝哪一个方向分叉，但不知是哪些地方在起作用。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
33 楼
加密强度都是相对的
还是把精力放在软件本身吧，如果软件不好，估计也不会有什么人想去花力气破解
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
34 楼
33楼，加密强度只要做到破解比开发完整的软件还难，这样我就认为是100%安全的软件保护方法。
|
能力值：
( LV6，RANK：90 )
|
-
-
35 楼
最初由 caiyg 发布
加密强度只要做到破解比开发完整的软件还难，这样我就认为是100%安全的软件保护方法。
如果破解比开发还难.那就是开发不难.软件本身没有价值破.
世上没有100%不能破的软件.相信你写出来都不例外.当然.本身功能不强.不好用的软件.你找人破都没人愿意破.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
36 楼
35楼，这种保护方式的软件，功能越强，软件越有价值，注册码的运算越复杂，破解越困难。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
37 楼
楼主居然认为自己的程序不会用到跳转指令
无语中。。。。。。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
38 楼
没什么意思，讨论半天也没啥意义...楼主放手去加你的密...管别个破不破解...你的思路无非就是做个用户专用版软件，以防止被解密为由把能够智能判断，增强软件通用性的数据用注册系统取而代之...思路陈旧，没什么新意，对你的软件发展没什么意义
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
39 楼
37楼，程序中没有因为注册码正误而出现明显的跳转指令，即使程序中隐藏有，也不能修改，因为修改后将破坏系统的功能。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
40 楼
38楼，你说得是，这种软件保护方法可能会影响软件的智能判断、通用性，用户不欢迎这样做，但对开发者来说，这样做总比被别人破解后变为免费软件好。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
41 楼
从一个开发者角度来说你这么做确实是保护了软件,但是既然是参数设置,难道就不允许修改?使用者修改一次参数难道还需要从新注册一次吗?
如果你的参数是固定的,那就更好破解了.
找到参数的存储位置设成固定就OK了.
这样做可以说是个很大的暗藏之处,很难被人发现,也就很难被人破解了.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
42 楼
41楼，用户使用协议：
购买本软件一套，只允许在一套设备上使用，用户不允许修改参数设置，如果用户在此套设备上更换设备需修改参数设置，应由开发者重新提供参数设置的注册码重新注册，并保证不再使用原来的参数设置。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
43 楼
想问楼主一句,一台机器上注册码算出来的功能运行所需要的参数每次会不同吗?如果不同的话你是怎么样做到的?
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
44 楼
43楼，不是根据机器码生成注册码，而是根据设备参数设置生成注册码。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
45 楼
注册码=f(设备参数)
然后到用户机器上根据注册码算出程序功能所需的参数是吗?
那样这程序运行参数会不会每次都相同?
或许是我没理解楼主你的意思,再解释一下
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
46 楼
45楼，请看我在27楼的发言。
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
47 楼
我感到你说话有点搞笑，请回答：
1：你的软件有无论如何也要判断的吧，判断点无论有多小个，在CPU 的运行中还是要一一执行的，不要狭义的认为爆破就是 把 JZ
改为 NOP 或 JNZ，有判断就有爆破，你不要以为你的想法有多高明
看看，那些专为软件而出现的强壳一样给论坛的高手当天就破解了。
你如果以为你比全世界的加密高手都强，那我也没话说了。
2：看了你的介绍，你的软件破解有一定难度，（主要是时间点），
如果你的软件，有难度但不出现破解版的话，那我不恭喜你，那是因为你的软件没价值。不要天真了，你看看网络上有那个出名的软件是没破解版的（请举个例），正如外国的一个软件作者说，“你的想法一出，马上有人想到破解的方法”，请你承认这点
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
48 楼
还有不要以你的想法做个 CRACKME 出来，高手都不玩这些的，只有
新手拿来练习
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
49 楼
回楼上,不能因为没有先例就判断不可能产生吧
我也有一个想法跟楼主道理其实差不多,我设想我的程序某个函数是通过Web服务实现的,程序运行到这会将这些参数传给Web服务,Web服务返回这个函数的执行结果,由于f()你是不知道的,因此光知道参数与返回值很难在本地构建出f(),跳过这个函数程序功能会受影响
不知道这样可行吗?
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
50 楼
47楼，请看我37楼的发言。
|
|
|
|
