首页
社区
课程
招聘
[讨论]Ai反作弊真的可能实现吗?
发表于: 2026-8-23 17:44 405

[讨论]Ai反作弊真的可能实现吗?

2026-8-23 17:44
405

AI 的出现,加深了我对手游和pc反作弊的看法,就像现在,我觉得我随时可能会被ai炒鱿鱼



回到故事正题


AI 到底能不能真正参与反外挂?


而不是最后只做成一套日志统计和报表系统?


通过ai自动化长期的审计复核,是否已经可以完成智能风控检测?


说到这里,我突然想到一个比较好笑的事情。


如果只看市场材料,某些反外挂产品可能很早就已经开始使用“人工智能”了。早到什么程度呢?


早到 OpenAI 实验室还没有把大模型推到大众视野之前,他们可能就已经完成了:



AI 反外挂

AI 智能识别

AI 自动研判

AI 风险决策

AI 行为检测



这就很有意思了。


OpenAI 后来还在研究大模型、推理、上下文和训练成本,结果有些反外挂产品可能已经提前进入了“AI 反作弊时代”。


如果按照这个时间线看,OpenAI 甚至显得有点落后。


人家早就 AI 了,OpenAI 只是后来才把 AI 做成大家能看懂、能调用、能对话的东西。


不是说一定有问题,也不说一定没有真正的模型能力,没必要一直讲宏大叙事,说不存在的投入和使用,胡乱造"空气神"这跟流氓有什么区别?完成了一场对高溢价产品的升华?


从前面可以理解的场景来说讲,所谓的 AI 可能就是这样:



规则引擎

    +

日志统计

    +

样本检索

    +

风险评分

    +

封号


最终只能像复读机一样复读常见

作弊项 


我觉得这并不算真正意义的ai反作弊

我琢磨的实际是什么呢?


通过给开源模型做适配,调整思考

让模型从"世界角度"

转变一套轻量改造的小世界

当然这并不代表你不可以直接跑万亿大参数,前提是你得有那份成本


说人话就是合理的情况将开源大参数的模型改造一下,变成本地小参数,并将更专业的作弊知识链条以及反作弊审计判断喂给它


通过降本增效,让他变为一个降低世界观的保安 更快速的做决策 并更好的理解串联风险和关联日志 来进行核验 举证

将该ID上报点的详细参数投喂给他

并由反作弊提供商帮助接入服务端api

httpsapi 类实现队列发送 

日志适配器接入 

进行综合串联处置是否已具备作弊

快速的了解该玩家到底在干什么

如果作为一个作弊者,在长期监控下必定会露出马脚,而不是需要高人力再次去核实各种链条

可以实现自动纳入作弊处置名单




围绕主流引擎如unity

可以简单理解这个流程

通过接入反作弊SDK

反作弊在客户端打造一套本地+上报体系 (这中间需要做好反中间人污染)

如 内存是否被读写、so合法快照 、root环境、高危工具链、重签客户端 

15种~20组合串联检测 

达到2~3种风险 自定义威胁次数

自动上报 如什么平台渠道下等


account_id

user_id

uid

player_account_id


检测项是什么?什么时候触发?触发几次?客户端是什么版本?是否串联其他异常?


将组合触发的

玩家自动纳入反作弊风险名单记录


Unity通过接入反作弊平台日志适配器

将风险玩家 +该游戏定制场景提示词 

玩家日志+本地串联风险 进行分析 是否已具备 隐私协议声明的封禁标准

和举证链条 纳入待封禁标识名单id

厂商通过直接浏览该id日志进行快速复核 

自行执行是否封禁

这期间最大的难度在于如何让AI进行"带入工作" 知道这些事件是干什么吃的?

这些东西需要跟游戏开发者提前互助



例如在 Windows 上,反作弊组件结合:


- 进程和线程创建事件;

- 驱动加载事件;

- 模块签名和证书信息;

- 驱动与进程的句柄关系;

- 内核回调和系统遥测;

- 已知驱动、漏洞驱动和风险模块特征;

- 驱动加载时间、

-串联威胁证据 ai采样关键日志

举证链条

完成高威胁id设备风控名单

 快速复核封禁


防止ai变成弱智 重点在于开发者需要自填一个规则知识库 类似于角色服装 角色名称

人物会上几次厕所 

并确保

ai每次分析后进行一次自动重置清洗  

每次都根据该游戏下定制提示词加上知识库识别完成待封禁名单


这是我想到的一个大致框架


我目前参考的是Kimk3、

智普进行删减本地部署


核心就是在于将反作弊平台的一部分交给AI 打造一个属于AI的自动办公场所

并完成周期化审计 针对一些隐蔽性极强的作弊场景进行周期性复合串联风险检测

来达到ai自动化打击


在后续真正完成合规收集下的ai自动识别作弊链路


这是我目前想到的一个大致框架

最大的问题来源于日志适配器

不过这是我目前能想到的一个最合理的办法


我们目前已经在尝试制作一个这样规则链条


不知道各位是怎么理解的,是否有其他建议?




















传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入!!

最后于 2026-8-23 18:19 被霸服w编辑 ,原因:
收藏
点赞 0
打赏
分享
最新回复 (3)
雪    币: 109
活跃值: (182)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
2
目前应该还不行,要让他学习人工给予
2026-8-24 11:49
0
雪    币: 205
活跃值: (135)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
3
ai不能担责,真实好算计
2026-8-24 16:30
0
雪    币: 398
能力值: ( LV1,RANK:0 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
4
关键你说的这些如果在长时间的提示注入下 模型会直接有zui推定的 目前那个模型都是这样 提示词如果给的方向是分析某玩家的异常 那么一些瑕疵也会被无限揪大 感觉他们说的ai还是传统学习推测风险值然后上报人工复核
2026-8-28 13:43
0
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回