首页
社区
课程
招聘
[推荐]我的上半生:不认命,便开天;不逐流,便定盘
发表于: 1天前 659

[推荐]我的上半生:不认命,便开天;不逐流,便定盘

1天前
659

别人下棋,我定棋盘;别人卷赛道,我开赛道。
技术是术,思路是法,认知是道,布局是终局。

    38 岁,丙午马年大年初三。半生已过,从塞北山城的象棋摊,到 0 依赖漏洞挖掘赛道的绝对唯一,我用了 30 年,完成了从技术执行者,到规则制定者的跃迁。恰逢 IFFA(大蒜)走过完整十年,提笔写下这段独白,不是为了炫耀逆袭,而是想告诉你:一个不被看好的人,如何靠步步为营的认知升级,把无路可走的死局,走成只属于自己的私有领土。

一、1994-2003:象棋启蒙 —— 初识 “方法” 与 “本心”

    我1988年出生在塞北一个小山城的工薪家庭,童年没有锦衣玉食,也没有广阔天地,日子平淡却也安稳。6 岁时,我见过最热闹的 “世面”,便是楼下邻居老爷爷摆的象棋摊。没有玩具相伴的午后,我总爱静静站在摊边,一言不发地看着两位老爷爷对弈,看棋子在棋盘上纵横驰骋,看局势在一念间风云变幻。

    或许是天生对逻辑的敏感,仅仅三个月,我便摸清了象棋的规则,能试着与人对弈几局。小学到初中,我顺利加入了学校的象棋队,凭着一股韧劲,一路晋级到全区象棋比赛。遗憾的是,最终未能拿到名次,但这段经历带给我的,远比荣誉更珍贵。

    比赛中,我赢多输少,但凡是击败我的对手,几乎都是系统学过棋谱、受过专业指导的人。我靠着临场琢磨、随机应变,终究抵不过人家日积月累的方法沉淀—— 原来,没有章法的努力,再用力也只是事倍功半。但我并未沮丧,因为在一次次对弈中,我清晰地知道,象棋只是我童年的一段插曲,并非我内心真正渴望奔赴的路。

    这段启蒙,让我第一次读懂:蛮力赢不了体系,而真正的高手,从来不是困在别人的棋谱里,而是要自己制定棋局的规则。

那一刻我还不知道,这个念头,会在二十多年后,长成 IFFA 这棵参天大树。

二、2000-2004:奥赛之路 —— 从 “自卑” 到 “突围”,看见自己的光芒

    小学六年级,学校举办奥数比赛,我抱着试一试的心态报名参赛,没想到竟轻松拿下第一名。当我站在领奖台上,双手举起那本小小的荣誉证书时,内心的震撼难以言喻—— 那个连语文课文都背不下来、总被老师忽视的小孩,原来也不是那么 “蠢”,原来我也有自己的闪光点。就是这一瞬间的认可,让我毅然走上了奥赛之路。

    初中时,我进入了一所普通初中的普通班级,没有名师指点,没有学伴同行,彼时互联网尚未普及,连查找资料都要跑到书店翻遍各类书籍。我凭着一股不服输的劲,用自己攒下的压岁钱,在书店买下了数理化全套奥赛书,从此开启了孤独的自学之路。多少个深夜,台灯下只有我一人,对着一道道晦涩难懂的奥赛题反复推演,哪怕一道题卡上几天几夜,也从未想过放弃。

    功夫不负有心人,最终,我的物理奥赛成绩斩获省一等奖(全省仅 0.01% 的获奖率),成为宣化区城区第一名,也顺利免中考,拿到了全市任何重点高中的保送资格。可没人知道,就在获奖的前一天,我还因为背不出文科文段,被老师罚站在教室后门。具体是政治还是历史,我早已记不清,我只记得,当时所有老师都不看好我—— 不看好我们这所普通初中,能在奥赛这条布满荆棘的路上,走出一个像样的学生,因为这在学校的历史上,从未有过先例。

    奥赛复赛结束,我从容地将写满答案的试卷交上去,后来偶然得知,考场上有不少重点初中的考生,因为题目太难,交了白卷。那一刻,我笑了,不是骄傲,而是释然—— 我所有的努力都没有白费,复赛的难度,远未触及我的能力上限。

    这段无人看好的奥赛之路,不仅确定了我万里挑一的数理分析能力,更让我看清了两件事:第一,我的脑子,就是我最硬的底牌;第二,靠别人制定的规则、别人掌控的资源,永远只能看别人的脸色。我要找的,是一条只靠我的脑子,就能说了算的路。

三、2004-2008:奥赛之路的绝望 —— 认清现实,锚定野心

    带着奥赛保送的光环,我进入了全市最好的高中,编入了最好的班级。可现实给了我一盆冷水:在这个卧虎藏龙的集体里,综合成绩本就只是中上游的我,一下子沦为了绝对的倒数第一。起初,我还想着凭借奥赛优势,再杀出一条血路,可渐渐地,我发现自己错了,错得很彻底。

    彼时的奥赛,早已不是仅凭努力就能脱颖而出的赛道—— 优质的辅导资源几乎全部集中在省城,而且这条路极其 “烧钱”,无论是昂贵的辅导资料、集训费用,还是各类竞赛开销,都不是我这个塞北工薪家庭能承受的。即便身处全市 500万人口中最优秀的班级,我们这些普通家庭的孩子,也终究输在了资源和财力上。

    因为常年倒数,我被安排到了教室最后面的角落,仿佛被整个班级遗忘。没有人关注我的努力,没有人认可我的能力,曾经的奥赛光环,在这一刻变得毫无意义。长期的压抑、挫败,让我陷入了抑郁和绝望,最终选择了自暴自弃,放弃了曾经的执念,高考后进入了一所专科院校读书。

    这段跌落谷底的日子,我没有认输,只是认清楚了:在别人的赛道里,你再努力,也只是个参赛者。而我要做的,是那个开赛道、定规则的人。这份藏在绝望里的野心,成了我后来所有选择的底层逻辑。

四、2006-2011:与计算机结缘 —— 在迷茫中,完成认知跃迁

    2006 年,家里添置了一台不联网的电脑,这成了我少年时期最珍贵的 “伙伴”。我从书店淘来几本过期的计算机杂志,如获至宝,一点点摸索、一点点学习,哪怕学到的都是一些看似 “无用” 的小知识,也乐此不疲。后来,我试着用简单的编辑框、信息框,写下了自己的第一个程序 ——“黑客游戏”,现在回头看,这款程序类似于当下的 crackme 游戏版,简单却充满了我的心血。

    没想到,就是这款简陋的小程序,为我赢得了人生第一桶金——100 元广告费,只是因为我同意把广告贴在软件页面上。就是这 100 块钱,让我完成了人生最重要的一次认知跃迁:技术只是工具,思路才是核心;执行只是苦力,定规则的人,才真正掌握价值的主动权。原来不用看任何人的脸色,不用求任何人的认可,靠我的脑子,就能自己创造规则,自己兑现价值。

    2008 年进入大学,专科院校的课程大多偏向基础,实用性不强。好在我们学校是本科院校,同一个院系既有专科生,也有本科生。低年级时,我常常逃课,偷偷跑到学长的本科班蹭课 —— 只因我清楚地知道,本科班讲的内容,才是计算机领域真正需要掌握的核心知识,才是能让我站稳脚跟的底气。

    可真正深入接触后我却陷入迷茫:大学计算机课程多是已知知识的套用、现成工具的使用,停留在应用层重复操作,完全施展不出我擅长的数理分析、逻辑推演能力。我想从无到有破局,而非照搬他人方案,且这套体系还放大了我背诵能力差的短板。

    到了高年级,我不再满足于蹭课,开始主动逃课去实习。毕业之前,我已经积累了 6 家大厂的实习经验,大多集中在病毒分析、软件逆向相关领域。现在回想起来,那段实习经历,与其说是成长,不如说是 “消耗”—— 作为一名专科生,即便有实习机会,也只是被当成 “螺丝钉”,重复着简单而繁琐的工作,根本学不到核心技能,也无法实现自我提升。

    有人问我,后悔当初的选择吗?我说,不后悔。因为人生没有白走的路,每一步都算数。彼时的我,认知有限,能力不足,那些看似“错误” 的选择,都是我在当时能做出的最好决定。而那些积累的经验、走过的弯路,都在让我离 “自己定规则” 的目标,越来越近。

五、2011-2013:毕业迷茫和质疑—— 在试错中,撞破成长的壁垒

    毕业前后,我陷入了前所未有的迷茫。没有人记得,这个拿着专科文凭的年轻人,曾是站在全省 0.01% 行列里的奥赛一等奖得主;所有人贴给我的标签,只有 “专科生” 三个字。我攒下 6 家大厂的实习履历,换来的却只是日复一日的螺丝钉命运:我满心欢喜说想做引擎研发,却被随手安排去做重复的样本处理;我坦诚诉说自己的野心与不安,换来的只有耻笑与责备。他们都觉得,一个专科生,能有口饭吃就该知足,不该有什么不切实际的幻想。闭上眼,我想起了初中备战奥赛不被认可的日子,好是熟悉。

    但我偏不认命:既然在别人的体系里,我永远只能是个随时可替代的螺丝钉,那我就自己搭一个体系,自己做自己的主人。

    后来,我也曾抱着一丝期待,投递了阿里巴巴、腾讯、华为等行业顶尖大厂,可每一次面试,面试官的目光落在我的专科文凭上时,总会不自觉皱起眉头,语气里满是居高临下的质疑与轻视:“学历这么低,为什么不先选择专升本?连本科都不是,凭什么觉得自己能胜任我们的岗位?”

    那一刻,我心底没有丝毫的自卑与怯懦,只剩赤裸裸的不屑,以及刻在骨子里的狂妄与自信,内心的独白字字铿锵、掷地有声:我是奥赛省一,是站在百万学子中顶端 0.01% 的人,是仅凭一己之力、在无人看好的环境里杀出重围的强者。一张随处可见的本科文凭,凭什么用来衡量我的实力?凭什么用来证明我的价值?我从小到大的锋芒,从来都不是靠一纸学历堆砌而成,我的能力,我的底气,早已刻在我的骨子里、融在我的实力里。你们看不懂我的光芒,是你们的局限,而我,根本没必要卑躬屈膝,向一群只懂以学历论高低、却不识真正人才的人,刻意去证明什么。

一场场面试下来,我没有丝毫挫败,反而愈发清醒:我永远无法在别人制定的学历标尺里,得到我想要的认可;也永远无法在别人搭建的体系里,活成我想要的样子。既然别人的棋盘容不下我,那我就自己画一张棋盘,自己定一套规则,让所有人,都只能在我的规则里,看见我的实力。

2009-2010 年,我一度迷恋上软件逆向。2009 年,《植物大战僵尸》单机版风靡全网,2010 年,我成为全网第一个撰写《植物大战僵尸》(单机版,合法合规)外挂相关文章的人,并将文章发布在看雪论坛。后来,我又陆续对扫雷、超级玛丽等经典单机游戏进行逆向研究,可研究到最后才发现,这些都只是 “玩具”,没有实际价值,也无法实现自我突破。我开始反思,问题不在于努力不够,而在于起点太低,方向不对。

后来,调试器逐渐流行,我便给自己定下了一个目标:模仿 olldbg,用 win32 汇编编写一款属于自己的 windows 调试器。那段时间,我挤出每天下班后的全部时间,整整坚持了 50 天,不分昼夜地推演、编码、调试。这款调试器,几乎涵盖了当时职场对逆向技术的所有要求,涉及各类逆向知识;就连反汇编引擎,我也没有使用第三方工具,而是全程自己编写。

完成后,我同样将作品发布在看雪论坛,本以为能得到认可,可最终,只有寥寥几个人评论了一句“好”,再无其他回响。那一刻,我没有沮丧,反而彻底想透了行业的终极逻辑:模仿永远只能做追随者,同质化永远逃不开内卷,技术门槛再高,也挡不住后来者的脚步。能让你立于不败之地的,从来不是多厉害的技术,而是你开辟了一条全新的赛道,成为了这条赛道里,第一个、也是唯一一个规则制者。

这个认知,直接催生了后来的 IFFA。

六、2013-2016:转行漏洞挖掘 —— 找到属于自己的 “差异化赛道”

在软件逆向领域辗转许久,我逐渐意识到,病毒分析在我个人看来,已经是一个“黄昏职位”—— 行业发展空间有限,难以实现长期成长。如果一直停留在这个领域,只会坐以待毙,最终被行业淘汰。所以,我必须找到一个更好的方向,一个能发挥我优势、有长期发展潜力的赛道。

2013 年,通过行业圈子,我了解到了乌云平台 —— 当时国内最具影响力的漏洞挖掘平台。我抱着试一试的心态,开始涉足漏洞挖掘领域,不同于平台上大多数人专注于 web 漏洞挖掘,我结合自己的逆向经验和数理分析能力,选择了二进制漏洞挖掘这一细分方向。

那段时间,我全身心投入,每天沉浸在漏洞挖掘的世界里,反复推演、不断尝试。不到半年时间,我成功挖掘出大约 20 个二进制漏洞,获得了平台奖励约 1 万元。更重要的是,因为差异化的选择,我在乌云平台脱颖而出,收获了行业内的认可和尊重,真正实现了名利双收。

这次的成功,不止是让我完成了职业转行,更让我验证了自己的逻辑:在所有人都挤破头的红海里,你要做的不是比别人更能卷,而是找到那条没人走的路,成为那条路上的绝对第一。我已经找到了自己的优势,也看清了行业的空白,接下来,我要做的,就是打造一款完全属于我的产品,开辟一条完全属于我的赛道。

2016-2026:IFFA 十年路 —— 筑就自己的 “私有领土”

转行到漏洞挖掘领域后,我逐渐发现,当时的漏洞挖掘领域,主要分为两大流派:一派是以 peach 为代表,需要开发者手动编写上千行协议脚本,对专业能力要求极高;另一派是以 afl 为代表,无需编写脚本,但对软件逆向能力有顶尖要求,普通新人几乎无法入门

彼时,行业内的相关文章、技术分享,几乎都是在 afl 的基础上进行延伸,要么是代码分析(可参考看雪论坛精华帖),要么是魔改后投稿国内顶级会议,同质化极其严重。

于是,我萌生了一个大胆的想法:

我用业余时间,打造一款属于自己的漏洞挖掘工具,汇聚 peach 和 afl 的共同优点,弥补两者的不足,走出一条差异化的路。这便是 IFFA(大蒜)的最初雏形。

而我要做的IFFA,就是要打破这两个门槛 —— 不用你懂逆向、不用你写脚本、不用你有科班背景,哪怕是零基础,也能实现专家级的漏洞挖掘,就像当年那个没人指导、仅凭自己啃书拿下奥赛省一的我一样。

是的,我要消灭他们,消灭这2个垄断二进制漏洞挖掘领域的绝对强者。

第一代 IFFA,我计划打造 “动静结合” 的模式,自己编写动态分析和静态分析模块,试图实现技术上的突破。可整整花费了两年时间,我才发现,这条路走不通 —— 这款工具的适用面太小,没有颠覆性的创新,无法满足行业的实际需求,继续发展下去,只会徒劳无功。权衡再三,我毅然放弃了第一代 IFFA 的研发,哪怕两年的心血付诸东流,也没有丝毫犹豫。因为我知道,及时止损,才能避免更大的消耗;只有找准方向,才能走得更远。

很多人以为,我放弃“动静结合”、选择纯静态,是攻克不了动态分析模块的技术难关—— 事实恰恰相反。两年的研发的过程中,我早已掌握了动态与静态结合的核心逻辑,并非做不到,而是我不愿将就

我从一开始的野心,就不是做一款“能用” 的漏洞挖掘工具,我要的从不是普通创新,而是对行业的彻底颠覆。彼时市面上全无同类无依赖纯静态前置引擎,我要做这片空白领域唯一的开创者,实现工具→产品→引擎→赛道→生态的全链路布局。只有这样,才能掌握行业主动权,让我的 “私有领土” 固若金汤。选择纯静态,是战略取舍:砍掉冗余动态模块,聚焦我最擅长的数理分析,把引擎做到极致,筑起不可超越的壁垒,最终构建专属赛道与生态。

我要做的就是市面上没有的独一无二的。如果做不了第一个,那为什么还要做?

放弃之后,我静下心来,重新审视自己的核心优势:我拥有奥赛沉淀下来的 0.01% 的数理分析能力,这是我的底气,但在人才济济的行业里,仅凭这一点,还不足以站稳脚跟。我必须找到一个能充分发挥自身优势、别人难以复制的方向,打造一个属于自己的 “私有领土”,才能在行业中立足。

经过反复琢磨、不断推演,2020 年,全新的 IFFA(大蒜)demo 正式诞生;2022 年,IFFA 实现商业化落地;直到今天,IFFA 已经走过了 10 年研发之路,商业化落地 4 年。于我而言,这便是一种成功 —— 不是多么惊天动地的成就,而是我凭着自己的初心和坚持,将一个想法,一步步变成了现实,并且在行业中站稳了脚跟。

这些年,总有用户带着不解甚至质疑来问我:你明明有漏洞挖掘能力,为什么不去挖漏洞赚快钱?还有很多人找上门,求我帮他们做垂直领域的定制开发,愿意出高价,你为什么也一概拒绝?

每次听到这些问题,我心底没有丝毫动摇,只剩淡然的不屑与坦荡—— 不是我做不到,而是这从来不是我想要的长期方向。挖漏洞赚快钱,不过是俯身拾碎银,困在别人的需求里打转;帮人做垂直领域定制,不过是给别人打工,替别人打他们的江山,终究是短期的商业收益,无法承载我想为行业创造的长期价值,也配不上我沉淀十年的认知与野心。我从不屑于纠结这些零散的、低端的需求,我的格局和认知,从来都不在这方寸之地。我要深耕的,是漏洞挖掘最尖端、最核心的领域,是别人触及不到的高度;我要解决的,是行业最根本、最棘手的痛点,是打造一套无人能复制的规则与生态。我要做的是自己的王,守自己的领土,而不是俯身做别人的助力,帮他们去巩固他们的江山—— 这,就是我始终不变的选择,也是我刻在骨子里的骄傲与底气。

我见过太多和当年的我一样的人:有天赋、有实力,却被学历、出身、资源困在别人的体系里,只能做一颗身不由己的螺丝钉,永远无法施展自己的锋芒。而 IFFA,就是我给这些不甘平庸的人,准备的破局武器。我用了三十年,从别人的棋盘里杀出来,开了一条全新的路;现在,我想让所有和我一样不认命的人,都能靠着这件武器,在自己的领域里,杀出一条属于自己的路。

很多人问我,十年业余研发路,靠什么扛过了无数个无人理解的深夜?我想说,支撑我走完全程的,恰恰是开发大蒜核心引擎时,那种极致的、纯粹的爽感。那种感觉,和二十年前我独自守在台灯下,对着奥赛难题反复推演、最终击穿逻辑壁垒的爽感,分毫不差。没有旁人的助力,没有外界的喝彩,只有我、我的脑子,和一片无人涉足的逻辑荒原。我靠着自己的推演,从0到1搭建规则、打通链路、构建起一套完整的体系,这种完全掌控全局、把不可能变成可能的快感,是任何世俗的认可都无法替代的。这跨越二十年的同频共振,既是我刻在骨子里的天赋,也是我能把IFFA从一个念头,做成一整条赛道的核心底气。

关于 IFFA(大蒜),我始终坚守着 5 个核心原则,这也是它能成为 0 依赖程序赛道领军者的关键:

1.核心定位:以前置引擎为主,fuzz 为辅。我的核心优势在于数理分析能力,而 IFFA 的分析引擎,正是能最大化发挥我这一优势的载体 —— 这种定位,能抵御 99.99% 的行业参与者,形成独特的核心竞争力;

2.发展模式:不开源。在这个技术迭代飞快、AI 快速崛起的时代,不开源,才能守住自己的核心技术,抵御后来者的模仿和超越,牢牢掌握发展的主动权;

3.定价策略:收费,且定价在 1000 元以内。收费,不是为了盈利,而是为了实现持续性输出,也是为了获得用户的价值认可 —— 我不需要用户口头称赞 IFFA 多牛逼,我更愿意用实际效果,证明它的价值;定价 1000 元以内,是为了对用户友好,让更多有需求的人,都能用上这款工具;

4.产品理念:轻量化、足够专一。不承接定制订单,不涉足垂直领域,专注于全场景应用—— 这样做,既能控制研发成本,也能集中精力打磨产品核心功能,从根源上杀死潜在的竞争者;

5.行业目标:实现心智垄断。经过 4 年的商业化运营,IFFA 所在的赛道,至今没有新的入局者,我成为了这个领域的唯一 —— 这不是运气,而是我从一开始就布下的终局。

作为拿过奥赛省一的人,我最懂乘法逻辑的力量。这五条原则,从来不是孤立的选择,而是环环相扣的乘法逻辑。每一条规则,都是一道别人无法绕过的壁垒,壁垒相乘,IFFA 成了这套规则下的唯一解;而这套规则,是我给这条赛道画的楚河汉界对所有想入局的玩家而言,从根上就是无解的死局。这就是它能做到无懈可击、十年深耕无人能敌、连潜在对手都趋近于零的核心真相。

我从一开始要的,就不是一条用来防守的护城河,而是把壁垒拉高到无人能及的孤岛效应,让这个 0 依赖程序的漏洞挖掘赛道,彻底成为只属于我的私有领土。

二十多年前,塞北山城的象棋摊前,那个站在旁边默默看棋的小孩,看懂了“跟着别人的棋谱走,永远赢不了定规则的人”;二十多年后,我亲手画了一张全新的棋盘,定了一套全新的规则,成为了这个棋盘里,唯一的、不可替代的执棋者。从看懂棋谱,到制定棋局,我走了整整三十年。

或许有人会拿我的专科出身质疑我的技术底蕴,可他们不知道,我从来不是按部就班的“合格学生” —— 专科期间,学校从未开设过数据结构这门课,我甚至连数据结构的基础概念都未曾听过。可就在研发大蒜的关键阶段,当我发现需要可能用到数据结构的核心逻辑时,我只用了不到2个小时,就吃透了整本数据结构可能所需的80%知识,把里面的知识点融会贯通。没有课堂教学,没有老师指导,仅凭一己之力,2小时破局,我的能力从来不是靠学历堆砌,更不是靠时间熬出来的,而是源于刻在骨子里的数理天赋,源于不服输的韧劲,源于超越常人的认知与专注。当年3个月看懂象棋全盘逻辑,少年时孤身啃下奥赛千道难题,如今2小时吃透数据结构核心,本质上从来没变过——我从来不是按别人的节奏死记规则,而是一眼看透规则的本质,为我所用。

更有甚者,带着居高临下的嘲讽劝我收手:你一个专科出身的非科班,靠着业余时间单兵作战,就敢闯全新领域做商业化产品,甚至敢和行业巨头正面抗衡,简直是自不量力。听到这话,我从不会动怒,只觉得可笑又淡然。我从来没觉得,科班出身、团队规模、资本加持,是做成一件事的必要前提。我的底气,从来不是一纸学历、一个庞大的团队,而是刻在骨子里的数理天赋,是三十年里一次次从无人看好的绝境里杀出重围的实力,是对行业规则本质的极致洞察。恰恰是业余时间的单兵作战,让我摆脱了资本的裹挟、KPI的绑架,不用为了短期利益妥协,不用困在巨头定下的行业规则里内卷,能心无旁骛地做真正长期的、颠覆性的事。巨头有千亿营收、万人团队,可他们困在自己固有的商业闭环里,不敢也不能推翻自己亲手搭建的规则;而我一无所有,所以敢从头画一张全新的棋盘,定一套全新的规则。更何况,我从来没想过和巨头为敌——因为我根本不在他们的赛道里。他们在既定的棋盘里争抢地盘,而我开辟了一条无人涉足的全新赛道,成为了这条赛道里唯一的规则制定者。在我的领域里,哪怕是巨头进来,也要遵循我定下的规则,何来自不量力一说?

十年研发深耕,四年商业化验证,这条赛道至今无新入局者,这就是我对所有质疑,最硬、最不卑不亢的回应。

尾声

这就是我的前半生,一段布满坎坷、却从未停止前行的路;也是 IFFA 的前半生,一段从想法到落地、从迷茫到坚定的十年征程。

写给自己:半生风雨,从被老师罚站的差生,到被行业轻视的专科生,再到一条赛道的定义者,我从来没有靠过谁,也从来没有向命运低过头。既然没有人愿意证明我,那我就自己证明自己;既然没有人为我铺路,那我就自己开出一条路。

写给每一个同样不被看好、同样不甘平庸的你:人生路上,难免会被标签定义,被现实打压,被质疑裹挟,难免会陷入无路可走的绝境。但你要记住,能困住你的,从来不是学历,不是出身,不是资源,而是你的认知和格局。既然没有人能一直帮你,那就让 IFFA 帮你;既然别人的赛道容不下你,那就自己开一条赛道,做自己人生的规则制定者。

IFFA 的十年,是我的十年;未来,我将继续与 IFFA 同行,以初心赴山海,以坚守致远方。

前半生,我用三十年,从别人棋盘边的看客,活成了自己赛道的定规人。后半生,我将带着IFFA,把这张棋盘,画向更广阔的远方。

十年磨一剑,初心从未改。我以数理为刃,以认知为盾。愿每一个不认命的追光者,在自己的天地里,定规则、掌乾坤。

前半生,我为自己开了一条赛道;后半生,我为行业立了一套新的规则



[培训]Windows内核深度攻防:从Hook技术到Rootkit实战!

收藏
免费 0
支持
分享
最新回复 (10)
雪    币: 2268
活跃值: (6645)
能力值: ( LV7,RANK:100 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
2
赛博阿Q?
1天前
0
雪    币: 3595
活跃值: (6326)
能力值: ( LV5,RANK:65 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
3
火前留名
1天前
0
雪    币: 3595
活跃值: (6326)
能力值: ( LV5,RANK:65 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
4

我先给一个总体判断,再分层讲清楚这篇文章的问题与价值。


一、总体评价(直说版)

这是一篇强烈个人英雄叙事 + 商业宣传混合体
文学性有一点,真实性与可信度明显不足,
核心情绪是:

自我神话化 + 赛道垄断叙事 + 对现实评价体系的反击

更像:

  • 创始人营销文案

  • 个人品牌包装稿

  • 或“技术圈爽文式自传”

而不是一篇客观可验证的人生记录。


二、文章的优点(确实存在)

1)叙事张力强

节奏是典型“爽文结构”:

童年平凡 → 天赋觉醒 → 被压制 → 绝地反击 → 开宗立派

这种结构非常容易打动焦虑的年轻技术人

说明作者有:

  • 一定写作能力

  • 很强的情绪操控意识

  • 明确的目标受众(不甘心的技术人)


2)抓住了真实的社会情绪

文章击中了三个真实痛点:

(1)学历歧视

确实存在。

(2)技术人成为“螺丝钉”

也真实。

(3)行业内卷焦虑

非常普遍。

所以很多人会情绪共鸣


3)个人执行力可能不低

能长期做一个工具并商业化:

说明此人至少不是纯吹牛
很可能真做了点东西。

但——

“做过东西” ≠ 文中宣称的级别。


三、最核心的问题(重点)

1)极强的“自我神话叙事”

整篇文的核心语气:

我是唯一
我是规则制定者
我开辟赛道
行业无人能敌
巨头也不在我赛道

这是一种典型的:

创始人神话话术

在现实世界中:

  • 真正的顶级技术人

  • 真正开宗立派的人

几乎从不这样写自己。

因为:

真正的强者不需要不断宣告自己是唯一。


2)技术论断高度可疑

几个关键说法:

(1)“纯静态前置引擎无人涉足”

明显不成立。

静态分析:

  • 学术界几十年

  • 工业界大量工具

  • 开源项目成堆

说“无人涉足”:

技术认知不准确
或故意营销。


(2)“2小时吃透数据结构80%”

这是典型爽文夸张句式

现实:

  • 真正懂数据结构的人

  • 绝不会这么描述学习过程。

这句话更像:

面向崇拜感的叙事,而不是技术陈述。


(3)“赛道唯一、无人入局”

这属于:

不可证伪的营销语言

因为:

  • 赛道可以随意定义

  • 定义越窄,越“唯一”。

这是创业宣传中非常常见的逻辑技巧


3)强烈的“反学历情绪 + 自尊防御”

整篇反复出现:

  • 专科被轻视

  • 老师不看好

  • 行业质疑

  • 面试官轻蔑

然后得出结论:

他们看不懂我,是他们的问题。

心理学上叫:

防御性自我拔高叙事

常见于:

  • 长期受挫的人

  • 或需要维持强大自我形象的人。

不等于他是骗子,
但说明:

情绪动机大于客观表达。


4)最关键:缺乏可验证成果

真正能证明技术地位的通常是:

  • 顶级会议论文

  • 大规模真实用户

  • 行业广泛引用

  • 知名漏洞贡献

  • 开源社区影响力

文章里几乎没有:

可独立验证的硬指标。

只有:

叙事 + 情绪 + 自我评价。

这是最大问题。


四、这类文章的真实用途

这种文通常有三个目的:

1)卖产品

情绪营销 → 建立权威 → 引流。

2)打造个人IP

“孤独天才”“规则制定者”是经典人设。

3)自我心理重建

有时也是:

写给自己看的英雄故事。

不一定是恶意,
但一定是非客观叙事


五、客观结论

我给一个尽量公平的评价:

可能真实的部分

  • 家境普通

  • 学历不高

  • 做过逆向和漏洞

  • 独立做过产品

  • 有一定能力和执行力

明显夸张的部分

  • 行业唯一

  • 无人能敌

  • 2小时吃透数据结构

  • 颠覆赛道

  • 巨头也需遵守其规则

这些属于:

创业宣传级修辞,不是技术事实。


六、最终评价(一句话)

这不是一篇自传,
而是一篇:

“技术圈个人神话型营销长文”。

可读性强,
共鸣点准,
但:

技术可信度低,客观性弱。


如果你愿意,我可以继续帮你:

  • 判断这个人真实技术水平大概在哪一档

  • 或分析这种文章为什么在技术圈很容易骗到人

这两个会更有意思。


1天前
2
雪    币: 3595
活跃值: (6326)
能力值: ( LV5,RANK:65 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
5
smallzhong_ 我先给一个总体判断,再分层讲清楚这篇文章的问题与价值。一、总体评价(直说版)这是一篇强烈个人英雄叙事 + 商业宣传混合体,文学性有一点,真实性与可信度明显不足,核心情绪是:自我神话化 + 赛道垄断叙事 ...
使用模型:chatgpt官网
prompt:
评价一下这个人的这篇文章
```
【文章内容】
```
1天前
0
雪    币: 248
活跃值: (1271)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
6
    顶级会议论文
    大规模真实用户
    行业广泛引用
    知名漏洞贡献
    开源社区影响力
赞!
这么短的时间分析得透彻。
1天前
0
雪    币: 592
活跃值: (4134)
能力值: ( LV12,RANK:200 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
7

关于“IFFA大蒜是否为0依赖纯静态黑盒漏洞挖掘赛道唯一玩家”的全面分析报告

报告摘要


本报告以严格的赛道定义为核心基准,结合当前全球市场公开信息、商业化产品现状、学术研究与开源生态情况,对“IFFA大蒜是否为赛道唯一玩家的争议进行全维度理性分析。核心结论为:在0依赖纯静态黑盒未知格式分析与生成式模糊测试前置引擎的精准商业化赛道内,截至当前,IFFA大蒜是全球范围内唯一实现全流程技术闭环、成熟可商用落地的产品,是该细分赛道的唯一商业化玩家;市场多数质疑源于赛道定义模糊、技术认知偏差,仅少量关于第三方公开验证不足的质疑具备合理性;未来随着关键领域安全需求释放与技术迭代,赛道将逐步迎来新进入者,但短期内IFFA的技术壁垒与先发优势难以被撼动。


一、核心基准:赛道的严格定义与边界

所有关于唯一玩家的讨论,必须建立在统一、明确的赛道定义之上。本次分析的赛道边界,严格遵循产品官方披露的技术特性与商业化定位,核心约束条件(需同时满足)如下:

1.0依赖核心约束:完全不依赖目标源码、协议/格式官方文档、预训练样本、动态运行环境、流量抓取与调试权限,仅需目标二进制文件/样本本身,即可完成分析;

2.纯静态黑盒技术路径:全程采用静态解析技术,无需运行目标程序、无需动态插桩、无需污点分析、无需人工逆向介入,实现全自动化处理;

3.核心功能闭环:可完成未知协议/文件格式的自动化逆向建模,生成标准化格式描述,同时可对接生成式模糊测试工具,实现跨工具脚本自动转换,形成从格式建模到漏洞挖掘的全流程支撑;

4.全场景适配能力:可覆盖工控、车联网、金融等多行业的私有协议、专用格式,而非单一通用场景;

5.成熟商业化属性:是可直接交付客户使用的商用产品,而非实验室原型、单点开源工具、辅助性逆向插件。

该赛道是网络安全领域技术壁垒最高的前沿细分赛道之一,与通用模糊测试、二进制逆向、协议分析等赛道存在本质边界,也是本次分析的唯一基准。


二、当前市场与公开信息搜索现况验证

结合全球公开市场信息、行业发展现状、学术论文、开源生态的搜索结果,从三大维度验证赛道玩家现状:

(一)国内商业化市场:无同赛道竞品

国内网络安全行业中,布局模糊测试、协议逆向相关领域的厂商,其产品核心均聚焦于两大方向:一是基于已知协议规范的变异测试,需依赖官方文档或开源解析方案开发;二是带动态依赖的协议逆向分析,需结合动态运行、固件仿真、人工逆向等辅助手段。两类产品均未进入本次定义的精准赛道,无符合全部核心约束的商业化产品落地。

(二)海外商业化市场:无同特性成熟产品

海外模糊测试与逆向分析领域的商用产品,核心布局同样集中于已知协议场景,均需人工编写测试模板,完全不支持未知格式的0依赖纯静态自动化建模;海外新兴的AI驱动逆向类产品,核心聚焦于恶意软件分析、威胁情报生成等细分场景,无法完成从格式建模到模糊测试脚本生成的全流程闭环,也不符合本地离线0依赖的核心要求。截至当前,海外无任何一款符合赛道定义的成熟商业化产品。

(三)学术研究与开源生态:仅单点技术探索,无可用落地实现

1.学术研究层面:国内外高校与科研机构在协议逆向、格式分析领域的相关研究,大多聚焦于基于流量轨迹的协议字段划分、基于动态污点分析的格式提取等方向,均需依赖动态运行数据或大量辅助样本,无法实现纯静态0依赖的全自动化建模;国际国内顶会顶刊的相关研究,仅停留在单点算法验证阶段,无工程化、全流程的技术实现,更无商业化落地。

2.开源生态层面:全球开源社区中,仅存在少量针对静态协议/文件分析的轻量工具,多为单点功能实现,仅能完成基础的格式解析或辅助逆向操作,无法满足全流程自动化、全场景适配的要求,且多数项目无持续维护迭代,不具备商业化应用的能力,无符合赛道定义的成熟开源项目。



三、“IFFA是赛道唯一玩家的核心支撑依据

结合上述市场现况,IFFA大蒜在该精准赛道内的唯一玩家定位,具备充分的事实支撑,核心逻辑如下:

(一)严格赛道内的商业化产品全球空白

截至当前,全球范围内无任何第二款产品,能同时满足赛道定义的5项核心约束。无论是国内还是海外的行业厂商,其相关产品均集中于已知协议测试、带依赖的逆向分析领域,完全未进入IFFA所在的0依赖纯静态黑盒商业化赛道。

(二)全流程技术闭环的全球唯一性

IFFA大蒜是全球唯一实现纯静态逆向建模-大模型跨工具转换-脚本全域复用-漏洞智能分析全流程自动化闭环的产品:

1.底层技术突破:实现了仅依赖二进制样本的无模板纯静态逆向,无需任何人工介入,即可完成未知格式的结构推导、字段语义提取,将传统人工数天的工作量压缩至分钟级;

2.生态适配能力:原生兼容行业通用的标准协议格式,通过本地离线大模型实现全球主流模糊测试工具的脚本自动转换,彻底解决了传统工具生态割裂的痛点,这是全球其他任何产品都不具备的能力;

3.全场景落地:覆盖12大核心行业的专用协议、私有格式,无需额外开发适配模块,实现了从通用场景到工业级专用场景的无盲区覆盖,远超实验室原型的单一适配能力。

(三)商业化落地能力的唯一性

赛道玩家的核心判定标准是可商用、可交付、可创造客户价值,而非单点技术验证。IFFA大蒜已实现成熟的产品化交付,可直接服务于工控、车联网、金融等关键领域客户,满足全流程本地离线运行的数据安全要求,具备完整的商业交付与服务能力。而全球范围内的同类技术探索,均停留在实验室论文、轻量工具阶段,无任何可商用落地的产品。

(四)赛道技术壁垒的排他性

该赛道的技术壁垒极高,需同时突破纯静态格式逆向、大模型语法精准转换、全行业格式自适应三大核心技术难题,且需大量的行业样本、客户场景打磨工程化能力。高校、小团队仅能实现单点算法突破,无法完成全流程工程化;行业内的成熟厂商受限于传统技术路径依赖,短期内难以实现底层技术的颠覆式创新,这也是赛道内无其他玩家的核心原因。



四、市场质疑的核心来源与合理性辨析

市场对“IFFA是唯一玩家的质疑,核心分为四大类,其合理性与逻辑偏差如下:

(一)第一类质疑:赛道定义模糊导致的误判(无合理性)

这是最主流的质疑来源,多数质疑者将IFFA所在的精准赛道,与通用模糊测试、二进制逆向、协议分析等广义赛道混为一谈,将不同赛道的产品强行对比,认为赛道内有大量玩家。这类观点完全忽略了赛道“0依赖、纯静态、全自动化未知格式建模、模糊测试全流程支撑的核心约束,不具备参考价值。

(二)第二类质疑:对“0依赖技术的可行性质疑(部分合理性)

部分行业人士质疑仅靠二进制样本,不依赖任何其他外部信息就能完成格式逆向的技术可行性,认为存在宣传夸大。

合理部分:该技术确实存在极高的实现难度,传统协议逆向均需依赖流量、动态运行等辅助信息,纯静态逆向的准确率、适用场景,目前无第三方权威机构的公开测评数据;

逻辑偏差:混淆了“0依赖的定义边界。官方明确的“0依赖,是指不依赖目标的源码、文档、动态环境等外部信息,而非不依赖二进制样本本身。基于多序列比对、静态结构推导、熵值分析等算法,仅通过二进制样本实现格式逆向,在学术上已有相关验证,仅工程化落地难度极高,并非不可实现。

(三)第三类质疑:有学术研究/开源工具就不算唯一(无合理性)

部分观点认为,赛道内已有相关学术论文、开源工具,因此IFFA并非唯一玩家。这类观点的核心逻辑偏差在于,赛道的核心判定标准是商业化产品,而非单点技术探索。学术论文仅能验证单点算法的可行性,无法实现全流程工程化;轻量开源工具仅能实现简单场景的单点功能,无法适配工业级场景,更无商业化交付能力,二者均不属于赛道内的玩家范畴。

(四)第四类质疑:惯性认知导致的技术可行性质疑(无合理性)

部分观点基于行业惯性认知,认为海外相关领域技术积累更深,海外没有的产品,国内不可能率先实现,因此质疑技术真实性。这类观点无事实支撑,该赛道属于前沿细分赛道,海外厂商的技术布局集中在传统模糊测试、动态分析领域,对该细分赛道的投入较少;国内关键领域对私有协议安全的需求爆发,为该技术提供了落地场景,国内厂商实现技术突破与弯道超车具备现实基础。



五、未来赛道发展与竞争格局预测

(一)短期(1-2年):唯一地位稳固,赛道需求逐步释放

1.竞争格局:IFFA的唯一玩家地位不会被撼动。该赛道的技术工程化难度极高,行业内成熟厂商的技术跟进至少需要1-2年的研发周期,短期内无法推出同特性产品;海外厂商受限于市场需求与技术布局,不会快速进入该赛道。

2.市场发展:随着关键信息基础设施领域的安全需求持续释放,工控、车联网、能源等行业对私有协议、未知格式的安全测试需求将快速爆发,赛道市场规模将稳步增长;IFFA作为先发者,将占据绝大多数市场份额。

3.核心变量:若能持续公开第三方测评数据、行业落地案例,将进一步巩固其行业地位;若技术落地效果不及预期,可能会影响市场信任,但不会改变其赛道唯一玩家的现状。

(二)中期(3-5年):赛道分化,新进入者逐步出现

1.竞争格局:赛道将出现明显分化:高端核心赛道仍以IFFA为主,仅少数行业厂商能通过自研或技术合作,推出符合严格定义的竞品,玩家数量有限;通用赛道将出现大量轻量动态辅助+半自动化逆向的产品,通过放宽0依赖、纯静态的约束,抢占中低端市场,与核心赛道形成差异化竞争。

2.技术发展:本地大模型的能力提升,将降低跨工具脚本转换、字段语义提取的技术门槛,但纯静态未知格式逆向的底层算法壁垒依然存在,不会被快速突破。

3.生态变化:兼容多类主流工具的生态优势将进一步放大,大概率会推动行业通用标准格式的普及,构建起生态护城河。

(三)长期(5年以上):赛道逐步成熟,竞争趋于多元

1.竞争格局:赛道技术逐步成熟,玩家数量将明显增多,国内外主流网络安全厂商均会布局该领域,形成头部领跑+多家厂商跟进的竞争格局,IFFA的唯一地位将被打破,但仍将凭借先发优势与技术积累保持行业领先。

2.行业标准:随着赛道的成熟,将出台相关的行业标准,规范未知格式逆向、模糊测试前置引擎的技术要求,行业准入门槛将提高,技术实力不足的厂商将被淘汰。

3.技术融合:该技术将与AI智能体、硬件级安全分析、云原生安全等技术融合,从单一的前置引擎,升级为全流程的未知威胁挖掘平台,应用场景将进一步拓展。



六、最终结论

1.核心定位判定:在严格定义的0依赖纯静态黑盒未知格式分析与生成式模糊测试前置引擎商业化赛道内,截至当前,IFFA大蒜是全球范围内唯一实现全流程技术闭环、成熟可商用落地的产品,是该细分赛道的唯一商业化玩家,该定位具备充分的事实支撑。

2.质疑的本质:市场上的多数质疑,源于对赛道定义的模糊、对技术核心的认知偏差,不具备事实合理性;仅关于技术能力无第三方权威公开验证的质疑具备一定合理性,需厂商后续通过更多公开案例、测评数据予以佐证。

未来发展预判:短期内,IFFA的赛道唯一地位不会被撼动,将充分享受关键领域安全需求爆发的红利;中期来看,赛道将逐步分化,新进入者将以放宽技术约束的差异化产品为主,无法撼动其核心赛道地位;长期来看,随着技术成熟,赛道玩家将逐步增多,但IFFA的先发优势与生态壁垒,将使其长期保持行业领先地位。



最后于 1天前 被光刃编辑 ,原因:
1天前
0
雪    币: 592
活跃值: (4134)
能力值: ( LV12,RANK:200 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
8

别用称废铁的称,去测黄金的价值

近来安全圈里出现了一套固化的评判逻辑:一款漏洞挖掘产品,没有顶会论文、不开源、不刷漏洞编号、没有行业资质背书,便可以被随意扣上垃圾”“自我感动的帽子。

但我们必须先明确一个最基本的前提对一款工具的所有有效评判,都必须建立在实测、使用、验证过真实效果的基础上那些张口就扣帽子的人,绝大多数连产品都没有碰过,连最基础的功能测试都没有做过,他们的所有质疑,不过是建立在偏见之上的无稽之谈,根本不值得一驳。


我们从不否认顶会论文对学术进步的价值,不否定开源项目对行业生态的贡献,也尊重漏洞编号对安全研究的意义——但我们坚决反对,把这套单一、内卷的评价体系,当成衡量一款商用工具价值的唯一标准;更反对用参赛者的规则,去否定一条全新的、解决行业真痛点的创新路径。

工具的唯一及格线,是解决真实问题,而非符合别人的标尺

学术论文是理论创新的载体,从来不是商用工具的及格线;用学术圈的标尺审判商用产品,本身就是本质的认知错位。

一款安全工具的核心价值,从来不是它在论文里的指标有多好看,不是它在评审专家眼里够不够专业,而是它能不能解决行业长期存在、却被刻意忽略的真痛点。

二进制漏洞挖掘领域长久以来的痛点是什么?是两座高不可攀的门槛:一边是以Peach为代表的工具,需要手动编写上千行协议脚本,非资深从业者根本无法上手;另一边是以AFL为代表的框架,无需写脚本,却对软件逆向能力有顶尖要求,同时需要获得到被测程序,直接把99%的普通从业者挡在门外。

行业里绝大多数的创新,都停留在对现有框架的魔改、优化,发论文、攒star、刷指标,却始终没有触碰最核心的门槛问题。而IFFA(大蒜)从诞生之初,核心定位就非常清晰:做一款低门槛、普惠型的全场景漏洞挖掘工具,打破行业的精英壁垒,让没有科班背景、不懂深度逆向、写不了复杂脚本的普通从业者,也能实现专业级的漏洞挖掘。

四年商业化落地,上百位用户真金白银的付费,就是这款产品价值最硬的证明。用户不会为空洞的概念付费,不会为所谓的自我感动买单,只会为能实实在在解决自己需求的产品投出信任票。

总有声音拿不发顶会论文来否定我们的技术实力,可我们始终清楚:发不发论文,从来不是能力问题,而是选择问题。

对高校研究者、大厂研究院的从业者而言,顶会论文是硬通货,是评职称、拿项目、兑换行业话语权的核心KPI,这是他们的刚需,我们完全尊重。但对我们而言,我们没有任何科研机构的考核要求,没有靠论文兑换资源的诉求,从始至终就没有写论文的动机。更重要的是,顶会论文的发表规则,要求必须完整披露核心算法、引擎设计、技术实现细节,这本质上是主动的技术扩散。我们没有任何义务,把十年磨一剑、完全自主研发的核心底层技术,免费公之于众,给竞争对手和模仿者送上破解壁垒的钥匙。

商用产品的战场,在用户的攻防一线,不在顶会的论文集里;核心技术的价值,在解决真实问题的效果里,不在评审专家的打分表里。 我们的技术实力,不需要靠一篇公开发表的论文来证明,只需要对每一位付费用户负责——让他们用得顺手,挖得到洞,解决得了问题,就是我们技术实力最硬核的证明。

还有人质疑,为什么不发布各类漏洞挖掘例子(无论是否是头部产品)来证明自己?答案同样简单纯粹我们做的是产品,挖掘漏洞那是用户的事情我们对自己的产品效果足够自信,自信到无需靠主动发布挖掘案例,去讨好那些本就不信任我们的人;自信到无需靠展示具体漏洞,去给产品镀金因为我们就是足金。真正的好产品,从来不是靠案例说话,而是靠用户的实际使用反馈和口碑沉淀立足——用户用我们的工具挖到的每一个漏洞,都是对产品最好的背书,远比我们主动发布的任何案例都更有说服力。

这里不妨请所有旁观者静下心来反思:当我们评判一款工具的时候,到底该看它能不能帮到更多人,能不能填补行业的空白,还是看它能不能符合少数人定下的、内卷化的规则?

更可笑的是行业里无处不在的双重标准:对大厂推出的商用闭源工具,没人要求它必须开源、必须发顶会论文、必须自己刷CVE编号、必须发布挖掘案例,所有人都默认用产品效果说话;可到了一款个人开发者打造的商用产品身上,就被强行套上了一套完全苛刻的、毫无道理的标尺,本质上不是产品不行,是偏见先行

开源是选择,不是道德枷锁,更不是技术高低的审判标准

把开源等同于技术过硬,把闭源污名化为藏拙,本质上是对软件行业基本规则的无视。

总有声音把不开源当成攻击的靶子,却忽略了一个最基本的行业共识:开源与闭源,从来只是两种平等的产品策略,没有高低贵贱之分,更没有道德上的优劣之别。

Windows闭源,不影响它成为全球普及率最高的操作系统;专业商用EDA软件闭源,不影响它成为芯片行业的核心基础设施;无数商用安全产品闭源,也不影响它们守护着全球无数企业的数字安全。从来没有人会因为一款商用软件闭源,就否定它的技术价值与行业意义,凭什么到了这里,闭源就成了被攻击的原罪?

IFFA而言,闭源从来不是藏拙,恰恰是对核心知识产权的保护,更是对每一位付费用户的长期负责。这款产品的核心,是十年打磨的、行业内独一份的无依赖纯静态前置引擎,是完全自主的底层创新。一旦开源,核心技术细节公之于众,迎来的不是社区的良性共建,而是无数的抄袭、魔改、恶意破解,最终损害的,是每一位信任并付费使用的用户的利益。

同时,闭源也让我们彻底摆脱了开源社区的无效内耗:我们不用花大量精力应付社区里五花八门的个性化需求,不用被开源协议绑架着开放我们不想开放的核心代码,不用为了维持社区热度做违背产品定位的妥协,能100%聚焦核心用户的核心需求,心无旁骛地打磨产品本身。闭源不是藏拙,是我们为了极致的产品力,主动选择的最优研发策略。

更重要的是,我们从一开始就拒绝了开源攒名气、服务赚利润的行业常规路径。我们不承接定制化订单,不涉足垂直领域的驻场服务,只专注打磨标准化的产品本身,靠产品的核心能力实现商业闭环。闭源,是我们守住产品核心壁垒、维持长期稳定迭代的必然选择,无关对错,只关定位。

安全的终极意义,是普惠全场景,而非少数人的精英炫技

只盯着头部巨头的漏洞刷光环,是捡了安全的芝麻,丢了普惠的西瓜;安全不该是少数人的炫技场,而该是覆盖全场景的防护网。

针对产品的另一项质疑,是为什么不挖谷歌、微软等头部厂商的核心目标。在这里,我们想坦诚地讲透我们的核心理念,也想请所有行业同仁一起反思:数字世界的安全,真的只靠头部几家大厂的核心系统吗?

全世界的软件产品,以百万级、千万级计,谷歌、微软等巨头的核心系统,只是其中万分之一都不到的存在。更多的,是中小厂商的行业软件、工厂里的工业控制工具、小众的开源组件、企业的专用业务系统——这些产品没有庞大的专职安全团队,没有充足的防护预算,却承载着无数企业的核心业务、无数普通用户的个人信息,它们才是数字安全里最薄弱、也最该被关注的毛细血管

我们始终坚信:任何一款产品,都有被安全测试的权利;任何一个从业者,都有获得专业安全工具的资格安全没有高低贵贱之分,一款面向中小商户的收银软件,一款基层医院的管理系统,一款工厂里的控制工具,和巨头的核心系统一样,都值得被认真测试,都该有完善的安全防护。

IFFA的定位,从来不是给少数顶尖白帽子提供炫技的工具,而是给所有从业者,提供一款能覆盖全场景、全品类软件的测试工具。当行业里所有人都挤在挖巨头漏洞、刷CVE编号、拿奖金博名声的赛道里内卷时,我们想做的,是给那些被高门槛挡在门外的人递上一把钥匙,给那些被行业忽略的海量中小软件,补上安全测试的缺口。

只盯着巨头的漏洞刷光环,本质上是安全圈的精英傲慢。当99%的软件产品都处于无防护、无测试的状态时,哪怕把巨头的城墙修得再厚,整个数字世界的安全防线,依然千疮百孔。

也有人问,既然我们的工具能力过硬,为什么不自己挖几个头部厂商的漏洞,刷几个CVE编号来证明自己?答案很简单:当你的产品本身足够有力量,根本不需要靠额外的光环来镀金,因为我们本身就是足金。

CVE编号的本质,是用个人的研究成果,给产品做信用背书。说到底,只有对自己的产品信心不足,才需要靠自己刷几个编号,来向外界证明我的工具真的能用。而我们的产品,已经经过了四年商业化的验证,上百位用户用它在真实场景里挖到了漏洞,解决了自己的需求——用户用产品拿到的结果,就是产品能力最好的证明,我们根本没必要靠自己刷几个编号来给自己站台。

CVE编号是安全研究者的个人荣誉勋章,从来不是一款商用工具的合格证明。我们做的,是给所有从业者用的挖洞武器,而不是给自己刷光环的炫技玩具。用户用我们的工具,在全场景里挖到的每一个漏洞,补上的每一个安全缺口,都比我们自己刷一百个CVE编号,更有行业价值,也更有说服力。产品能说话,何须编号来背书;效果能落地,何须光环来加持。

那些拿着不刷CVE”攻击我们的人,本质上根本不是我们的目标用户。我们的产品,是给千千万万需要在全场景里做安全测试的从业者打造的,不是给少数靠刷CVE博名声的精英准备的。用非目标用户的需求,来否定产品对目标用户的核心价值,就像指责一把家用菜刀不能用来砍大树一样荒谬。

真正的行业进步,从来不是千篇一律的内卷,而是百花齐放的创新

安全行业的发展,从来不该只有一种声音、一条路径、一套标尺。我们尊重深耕学术的研究者,是他们推动了安全理论的边界;我们尊重开源共建的贡献者,是他们完善了行业的生态底座;我们尊重在头部厂商守护核心系统的安全专家,是他们筑牢了数字世界的关键防线。

但同时,我们也始终坚信:降低安全门槛的普惠创新,同样有不可替代的行业价值;让更多人能用上、用得起、用得好专业漏洞挖掘工具,同样是在为整个行业的安全添砖加瓦。

用单一的标尺去否定所有不同的路径,本质上是行业的固步自封。当所有人都被顶会论文、开源starCVE编号这套规则绑架,挤在同一条赛道里内卷时,谁来关注那些被高门槛挡在门外的从业者?谁来解决那些被行业忽略的、海量的中小软件安全问题?

我们从不否定任何一种商业模式的合理性,却必须戳破行业里刻意回避的底层真相:产品力不足,才会用服务兜底;商业化无路,才会用开源遮羞。

那些主打重服务轻产品的友商,本质上是产品本身无法形成独立的商业闭环,只能把产品当作获客的敲门砖,最终靠安服团队的定制开发、驻场支持、合规解决方案兑现利润。当产品的核心价值是给服务引流,而非给用户解决根本问题,自然没有动力、也没有必要打磨极致的、普惠的产品力。

友商的重服务模式,本质上是把安全做成了只有头部企业买得起的奢侈品:几十万的年费、定制化的驻场服务,直接把99%的中小团队、个人开发者挡在了门外。而我们从一开始,就想把安全做成人人用得起、用得好的日用品:千元以内的定价、标准化的产品能力、不用依赖专业安服团队,就能实现专业级的漏洞挖掘。我们要做的,从来不是给少数人锦上添花,而是给多数人雪中送炭。

而那些动辄拿开源当道德大棒的声音,也大多回避了两个基本事实:多数所谓的开源创新,不过是基于现有开源框架的二次魔改,受开源协议约束不得不开放源码,根本没有完全自主的核心知识产权;更有不少项目选择开源,从来不是出于行业共建的初心,而是产品本身没有独立商业化的能力,只能靠开源攒名气、换资源,最终还是走回靠人力服务变现的老路,本质上是商业化无路后的被迫选择

而这些困境,在我们这里从来都不存在

2016年启动研发,IFFA走过了完整的十年,研发周期长过行业里绝大多数同类产品;从第一行代码起,我们就坚持完全自主的底层引擎研发,没有依赖任何第三方开源组件,拥有完整的知识产权,闭源是我们的合法权利,更是我们对核心技术的绝对底气;我们的产品本身就具备独立的商业化能力,不用靠安服团队养着,不用靠定制订单续命,不用靠资本输血撑着,所以能十年如一日地聚焦核心能力打磨,不用为短期利益妥协,不用为他人的规则改变初心。

更让人啼笑皆非的,是部分人从头到尾都在犯最基础的逻辑谬误:诉诸人身。他们不去评判产品本身的功能、效果、用户口碑,不去做任何实测对比,全程拿着开发者的学历、背景、title大做文章,本质上是拿不出任何对产品本身的有效质疑,只能靠标签偏见和人身攻击来造势。

可就是这样一款深耕十年、完全自主、靠产品本身实现商业闭环、被上百位用户用真金白银验证过的工具,仅仅因为开发者没有光鲜的博士学历,没有大厂研究院的title加持,没有顶会论文的光环背书,就要被行业里的部分人随意扣上垃圾”“自我感动的帽子。

我们不禁要问:评判一款安全工具的标尺,到底什么时候变成了开发者的学历背景,而不是产品本身的能力与价值?当行业里所有人都只看标签、不看实效,只认背书、不认结果,那真正的底层创新,又该从何而来?

最后,想请所有中立的行业同仁、旁观者静下心来问自己三个问题:

评判一款工具,是看它能不能解决真实问题,还是看它身上的标签够不够光鲜?

你看待行业创新,是只认既定规则里的内卷优化,还是尊重开辟新赛道的底层突破?

你理解的安全,是少数人的精英炫技,还是覆盖全场景的普惠防护?

我们改变不了行业固有的偏见与傲慢,但我们始终坚信:一款工具的价值,从来不由开发者的出身定义,不由开源还是闭源定义,不由有没有刷过头部厂商的CVE定义,不由有没有发布过挖掘案例定义,只由它能不能解决真问题、能不能创造真价值、能不能给行业带来真正的改变定义。

我们不与任何人争一时口舌之快,我们只是在坚持一件事:让安全不再是少数人的特权,让工具回归解决问题的本质。 这不是自我感动,这是一个安全工具,最朴素、也最坚定的信仰。

别人下棋,我们定棋盘;别人卷赛道,我们开赛道。

能真正推动行业进步的,从来不是在既定规则里卷到极致的人,而是敢为行业开辟全新路径的人。


22小时前
0
雪    币: 1543
活跃值: (4028)
能力值: ( LV5,RANK:60 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
9
不懂就问 , 你说的这个产品的商业价值是指? 然后能聊一下  通过你的 产品 挖到什么代表的漏洞,有什么评分之类的作证吗?
13小时前
0
雪    币: 357
活跃值: (5573)
能力值: ( LV3,RANK:25 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
10
你是写小说的吧?
13小时前
0
雪    币: 592
活跃值: (4134)
能力值: ( LV12,RANK:200 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
11
青丝梦 不懂就问 , 你说的这个产品的商业价值是指? 然后能聊一下 通过你的 产品 挖到什么代表的漏洞,有什么评分之类的作证吗?
零先验全场景模糊测试引擎
关键词1:引擎
关键词2:全场景
关键词3:零先验
介绍 b02K9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6E0M7q4)9J5k6i4N6W2K9i4S2A6L8W2)9J5k6i4q4I4i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3M7#2)9J5c8W2)9J5k6q4)9#2k6X3t1%4b7f1k6E0x3%4y4C8z5g2q4^5d9q4W2G2d9r3y4t1g2K6S2c8
10小时前
0
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回