-
-
[原创 附源码 Prompt！手把手教你用 AI 自动化还原 VMP 字节码（含实战案例）
-
发表于: 10小时前
-
AI的崛起彻底改变了网络攻防平衡。
它大幅提升了攻击者能力，并显著降低了高级逆向工程的门槛。
曾经需要逆向专家数周手动分析才可能破解的VMP保护，如今正面临被AI低成本、快速击破的风险。
本文将介绍一个非常简单的 DEMO VMP 方便大家理解VMP的基本原理，然后用 IDA MCP 结合 AI 进行自动化的指令还原。更进一步，自动化还原某APP的VMP保护的指令，附件中包含 DEMO的代码和使用的提示词文件，方便大家复现。
虚拟机保护（VMP）不直接运行原生（ARM64）指令，而是自定义一套字节码指令集，由虚拟机（解释器）负责读取、解码并模拟执行。
通常需要实现：内存读写、寄存器拷贝、加减乘除、逻辑运算、分支跳转、函数调用等基本操作。
该 DEMO VMP 定义了一个结构体来模拟CPU 环境 和 运行状态：
所有计算、临时值都保存在这个结构体里。真实寄存器被映射到这里，调试器看不到直接的寄存器变化。（除非已经逆向出虚拟机的数据结构，然后打印里面的虚拟寄存器。）
DEMO VMP 使用固定 32 位（4字节）的自定义指令，模仿但不兼容 ARM64。高 3 位（bit 29-31）作为主分类（category），决定指令大类：
0x0 → 数据传输（MOV/LDR/STR）
0x1 → 算术（ADD/SUB/MUL）
0x2 → 逻辑（AND/OR/XOR/移位）
0x3 → 控制流（跳转、调用）
0x4 → 比较（CMP/TST）
VMP 的心脏是经典的“取指-解码-执行”循环：
每个 handler 内部再做二级解码：
这个 Demo 展示了 VMP 最核心的防护思路：
而真实商用 Android VMP 通常会再叠加多层复杂防护：
这些组合让手动分析成本极高，也正是 AI 目前最有希望大幅降低门槛的领域。
把 demo VMP 编译后，通过IDA MCP 连接 AI进行分析，提示词：
取决于具体使用的AI模型，有的可能一次性就生成python脚本并执行得到结果了，我这里用 Gemini Agent模式，生成了一个python解析脚本同时也给出了结论：
参考附件 demoVMP.c 中 main 函数附近的代码注释，可以看出除了第二条 ADD 指令还原的常量是错误的，其余指令还原都是正确的。
若AI能够基于这两个手册，较好的逆向出DEMO 的VMP指令字节码，那么就可以把它用到实战上了。
这里测试一个APP的VMP保护，它用于保护一个加密算法，该加密算法用于加密关键的请求数据。
AI 创建并执行解码脚本，最终还原出以下与 ARM64 语义相同的汇编代码：
目前AI逆向还原VMP还是太过于依赖 IDA Pro的反编译结果，如果反编译结果不够完美，比如被混淆保护，那可能会导致一些关键逻辑没法被清晰的还原。
比如这里还原出来了一些 NOP 指令，实际上是为函数调用在做准备。
也许这就是静态分析的局限性吧，因为缺乏了一些运行时的信息，导致难以彻底理解指令的含义。
这里就需要trace分析或者模拟执行了。
AI的崛起已彻底颠覆网络安全攻防平衡：
攻击者能力大幅增强，高级逆向工程门槛显著降低。
过去需要安全专家耗费数周手动拆解的“牢不可破”VMP，现在正面临被AI以极低成本快速攻破的风险。
为应对这一挑战，防御方必须大幅提升VMP解释器本身的混淆强度，
采用花指令、虚假控制流、控制流平坦化等高阶技术，刻意破坏代码逻辑可读性，
以此大幅增加AI自动化分析与还原的难度。
但这场博弈远未结束。攻击者也在利用AI加速反混淆与自动化分析能力，
迫使代码保护技术进入高强度、快节奏的军备竞赛。
防御方必须在现有保护被突破前，快速迭代更强的加密与混淆方案，
不断让攻击者已有的分析成果作废，重新归零，从而在持久对抗中保持主动。
typedef struct { uint64_t regs[32]; // 模拟 31 个通用寄存器 + SP/ZR uint8_t memory[MEMORY_SIZE]; // 模拟内存 uint64_t pc; // 程序计数器 bool zero_flag; // Z 标志 bool negative_flag; // N 标志} Arm64Context;typedef struct { uint64_t regs[32]; // 模拟 31 个通用寄存器 + SP/ZR uint8_t memory[MEMORY_SIZE]; // 模拟内存 uint64_t pc; // 程序计数器 bool zero_flag; // Z 标志 bool negative_flag; // N 标志} Arm64Context;while (pc < end) { uint32_t insn = bytecode[pc >> 2]; // 取指 uint8_t category = extract_bits(insn, 29, 3); // 主分类 switch (category) { case 0x0: handle_data_transfer(ctx, insn); break; case 0x1: handle_arithmetic(ctx, insn); break; case 0x2: handle_logical(ctx, insn); break; // …… } pc += 4; // 顺序执行时自动前进}while (pc < end) { uint32_t insn = bytecode[pc >> 2]; // 取指 uint8_t category = extract_bits(insn, 29, 3); // 主分类
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这是不是太卷了，刚有逆向方法又要被加强修复，这让我们这些新人怎么活啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
