目的：检验你现有“签名校验工具/方案”的强度，把理论与实战对齐。

对比我们之前的理论基础，我实现了一个签名检测程序 Small Detector，专门面向以下三类关键检查：

Java 层签名检测：基于系统 API 读取自身（或目标包）签名信息，核验证书指纹、公钥等关键字段，评估应用“自查签名”的可靠性与覆盖面。

IO / 文件层检测：对 APK 本体与运行时文件进行只读校验，辅助识别“重签 / 二次打包 / 资源改动 / 运行态被替换”等风险线索。

包名一致性检测：对比 AndroidManifest 声明与运行时 Context.getPackageName()、ApplicationInfo、dataDir 等信息，识别包名绕过与路径伪装。

一句话总结：用 Small Detector 去“打”你自己的签名校验逻辑，看看真实强度如何。

定位：签名校验强度的红队/自测工具，用于灰盒/黑盒条件下的快速、可复现验证。

不建议：直接作为生产环境防护组件；生产防护应当整合更完整的运行态防护与风控策略。

通过 PackageManager / PackageInfo / Signature 等获取目标包签名信息。

核验点：

证书指纹（SHA-256 / DER 摘要）与公钥参数的稳定比对；

证书主体/颁发者、有效期等基础一致性；

对“仅做字符串比对”的薄弱实现给出提醒。

针对 APK 归档与关键条目进行只读核查：

Zip 结构合理性（中央目录偏移、条目数量、对齐特征等）。

AndroidManifest.xml、resources.arsc、.dex 条目大小与压缩策略的异常指纹。

运行时文件与 FD 侧线索（只读探测）：

open/fstat/readlink/ 等路径与挂载信息，以发现被替换或重定向迹象。

对齐以下信息源，识别包名伪装：

AndroidManifest 中的包名；

运行时 Context.getPackageName()、ApplicationInfo、dataDir、uid 等；

/data/user/0/<package>/... 路径推导是否与声明/运行时一致。

注：本版本不包含 V3 对抗相关内容；如需更深入的结构比对，可在后续扩展版中开启。

安卓 7.0+ 推荐；允许“未知来源”后直接安装 APK。

场景 A：重签识别

取一份你的正式 APK；2) 使用调试证书重签；3) 分别检测并对比结果。
预期：能稳定识别重签/二次打包，且 Java 层比对不被简单绕过。

场景 B：运行态替换线索
在常规与带 Hook/文件重定向的环境分别运行，关注 IO 报告与异常指纹。

场景 C：包名伪装识别
对比 Manifest 与运行时包名/路径/UID 是否一致，识别伪装或“多开容器”痕迹。

调试环境可能闪退：属于自检/对抗副作用，用于提示运行态不可信。

开启 eBPF Hook 可能出现对抗：不同内核策略下可能异常退出。

内核强制反调试（写死策略）：如系统层禁止调试/跟踪，也可能触发闪退。

这些现象用于暴露“实验室强度 ≠ 真实环境强度”。若你的签名校验能在此环境下仍然产出可信结论，说明方案更稳健。

证书/指纹：显示证书摘要、公钥要素、主体/颁发者等。

文件/结构线索：Zip/Manifest/DEX/资源条目与运行时 FD 信息的异常提示。

包名一致性：Manifest、运行时信息、路径三者是否一致。

建议做法（我的观点）：

将 Small Detector 作为签名校验强度门禁接入 CI：重签 → 检测 → 必须失败；

同时保留 离线文件基线（哈希、大小、条目数）与运行态自检两条线，避免单点策略被绕过。

蓝奏云（直装包）：

a6dK9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6%4N6$3k6T1i4K6u0W2L8r3q4F1P5X3!0#2N6#2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5c8X3W2G2d9g2S2B7x3K6c8C8k6%4x3$3k6l9`.`.

GitHub（APK 与资料）：

077K9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6Y4K9i4c8Z5N6h3u0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6z5K9g2c8A6j5h3&6q4M7W2S2A6L8X3M7$3y4U0k6Q4x3V1k6Q4x3X3c8m8L8X3c8J5L8$3W2V1f1X3g2$3k6i4u0K6k6g2)9J5c8X3u0D9L8$3u0Q4x3V1k6E0j5h3W2F1i4K6u0r3i4K6t1#2c8e0N6Q4x3U0g2m8c8q4)9J5y4f1u0q4i4K6t1#2c8e0g2Q4x3U0f1&6x3q4)9J5y4e0S2p5i4K6t1#2c8e0k6Q4x3U0g2m8x3q4)9J5y4f1p5I4i4K6t1#2c8e0W2Q4x3U0g2m8b7g2)9J5y4e0S2o6i4K6t1#2c8e0N6Q4x3U0f1&6b7W2)9J5y4f1t1^5i4K6t1#2c8e0g2Q4x3U0f1^5y4g2)9J5y4f1t1K6i4K6u0r3f1$3#2S2L8r3I4Q4x3U0f1J5x3p5c8W2N6r3g2U0N6r3!0J5i4K6u0W2j5i4m8C8

仅用于学习研究与自测；严禁用于未授权的渗透、绕过、攻击。

使用者需确保行为合规，一切后果自负。

—— 目标始终如一：用可复现实验把签名校验做“硬”，让强度可量化、可回归。

作者目前的 的环境位android 13  在你的设备上可能不兼容

目的：检验你现有“签名校验工具/方案”的强度，把理论与实战对齐。

注：本版本不包含 V3 对抗相关内容；如需更深入的结构比对，可在后续扩展版中开启。

这些现象用于暴露“实验室强度 ≠ 真实环境强度”。若你的签名校验能在此环境下仍然产出可信结论，说明方案更稳健。

• Java 层签名检测：基于系统 API 读取自身（或目标包）签名信息，核验证书指纹、公钥等关键字段，评估应用“自查签名”的可靠性与覆盖面。

• IO / 文件层检测：对 APK 本体与运行时文件进行只读校验，辅助识别“重签 / 二次打包 / 资源改动 / 运行态被替换”等风险线索。

• 包名一致性检测：对比 AndroidManifest 声明与运行时 Context.getPackageName()、ApplicationInfo、dataDir 等信息，识别包名绕过与路径伪装。

• 定位：签名校验强度的红队/自测工具，用于灰盒/黑盒条件下的快速、可复现验证。

• 不建议：直接作为生产环境防护组件；生产防护应当整合更完整的运行态防护与风控策略。

• 通过 PackageManager / PackageInfo / Signature 等获取目标包签名信息。

• 核验点：

• 证书指纹（SHA-256 / DER 摘要）与公钥参数的稳定比对；

• 证书主体/颁发者、有效期等基础一致性；

• 对“仅做字符串比对”的薄弱实现给出提醒。

• 证书指纹（SHA-256 / DER 摘要）与公钥参数的稳定比对；

• 证书主体/颁发者、有效期等基础一致性；

• 对“仅做字符串比对”的薄弱实现给出提醒。

传播安全知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！