复某微发行的 FM11RF08(S) 作为 M1 卡的对标卡，其提供了对于数据的加密保护。相对于 NXP 原厂的卡，能够有效避免类如 NACK、Nested 攻击。

最初在 2024 年 8 月 12 日，来自夸克实验室的 Philippe Teuwen 发表了题目为 MIFARE Classic: exposing the static encrypted nonce variant 的论文。在 2024 年 11 月 8 日的时候修订提交了第二版。在文章中，完整地描述了来自复某微 FM11RF08(S) 芯片存在后门密钥和可预测随机数的问题。通过这些问题，可以在很短的时间内解密全加密卡，除了全量更换卡片外，没有好的解决方案。

在论文中提到了三种不同的攻击方式，而目前大部分网上的推文都仅关注了一种方式，所以认为影响范围不大。而实际上，目前市面上的 M1 卡加密已经形同虚设，CPU 卡将是大势所趋。

在论文中提到了三种不同的攻击方式，用于不同的场景。

这一种方式是最简单的，也是令我感到最奇怪的。这看起来似乎是官方预留的后门。将 0 块的数据发送到复某微提供的 API 接口，就可以获得整个零扇区的 keyA 密钥，而 不论 是否对零扇区进行加密。由于 0 块是不加密的，因此可以直接获得 0 块 ~ 3 块的全部数据。

后面论文也提到，还发现了一个专用于读取零扇区的密钥 A31667A8CEC1。因此读取零扇区有以下三种方式，后面两种应当是 不得 存在量产卡中的：

通过预先设置的加密密钥

通过复某微 API 请求密钥

后门密钥

这里加了 数据 限定是由于这种方法只能够读取所有的数据块内容，而不能够读取控制块的内容。

论文中提到，通过 fuzz 的方式获取到 A396EFA4E24F 这一个密钥。如果使用该密钥对 任一 扇区进行鉴权，即可获得其他 所有 扇区的读取权。

这个方案可以导出数据，也可以嗅探到 nonce，但是无法导出密钥，所以似乎是无法实现复制卡的。但是，事实上 Crypto-1 的加密算法强度并没有那么高，只要 让读卡器认为密码正确 就行了。因此，伪造卡的风险很高。

相对于前两种方法，这个方法我更倾向于是 Crypto-1 算法和芯片设计缺陷。

由于历史的局限性，当时并没有办法实现高强度的加密握手。而且，NFC 卡本身不内置电源，且功耗极其有限，因此在当时没有办法使用真随机数发生器采集足够的熵源，于是采用了 LFSR 的方式生成伪随机数序列用于握手 nonce。（当然，随着时代发展，一些加密算法被硬件实现，其功耗能做到很低，安全性又很高。因此现在 CPU 卡在没有后门的情况下，基本是不太可能被攻破的）

不过，尽管 Crypto-1 算法先天具有一定问题，但是，在全加密的情况下想要破解，也是需要很长的时间。而复某微似乎在特定情况下，会将 同一个 明文使用两个 不同的 密钥进行加密，因此给破解带来了很大的便利。

论文作者给出了一个脚本，但是没有提供预编译的工具。于是现在对 Windows 环境进行了适配，kazutoiris/pm3-fudan 里面提供了脚本和相关工具，用于在 Windows 上测试当前的卡是否存在问题，如果存在问题将会自动全卡解密转储。（你需要提前拥有 PM3）

经过测试，之前一些全加密无漏洞卡只需要 5 分钟左右就可以全部转储。

之前认为只有 FM11RF08S 一款受到影响，但是通读论文后，发现相关的 M1 卡、CPU 混合卡似乎都存在有相同的问题。

确认的方式是通过后门密钥 A31667A8CEC1、 A396EFA4E24F 等尝试是否能够读取数据。

如今，如今再使用 M1 卡已经不再安全，而 CPU 卡的价格也并没有非常高昂，全面更新卡片是 极其必要 的。

kazutoiris/pm3-fudan 里面提供了脚本和相关工具，用于在 Windows 上测试当前的卡是否存在问题，如果存在问题将会自动全卡解密转储。（你需要提前拥有 PM3）

Teuwen, P. (2024). MIFARE Classic: Exposing the Static Encrypted Nonce Variant. Cryptology ePrint Archive, Paper 2024/1275. Retrieved from https://eprint.iacr.org/2024/1275

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课