虚拟机系统环境：Windows 10 x64 1909 18363.418

调试环境：KDNET network kernel debugging

老规矩查壳

很好，什么也看不出来；直接拖IDA看看。

导入表有个ExAllocatePoolWithTag，尝试Hook了不过并没有什么卵用，跑起来只会拷贝一个“2024.wo.shi.chu.ti.ren”的字符串上去......直接看Disassembly。

一眼VMP，等分析完成后Shift+F12看字符串。

“bad array new length”和“vector too long”明显来自stl库，应该是被std::string和std::vector的某个类成员函数所引用的。

跑一下Lumina私服能出一些符号，其中std::string成员函数：

挨个xref找访问，std::string::~string和std::string::find_last_of能追到同一个地方。

word_140675E20数组逐字与0xACE进行了异或，拷贝出代码来跑一下：

得到存放key的文件路径

联想到key的格式“ACE-4051574845”，可以知道此处正在进行字符串分割。

其次，sub_140AFC7E2通过复制给chatgpt解析能大致得出其为字符串转整数的功能。

下断验证：

还原大致逻辑，sub_140009CBC是对用户名进行计算，得到一个输出值。算法如下：

整体逻辑：

用户名匹配时，函数返回1即true，失败返回false。

exp思路：修改用户名输出值与key的比较结果，使函数返回值恒为true即可。

具体方法：注册LoadImage回调，判断加载的映像是否为目标驱动，使判断函数尾部的xor al, al变成mov a1, 1

成功加载Loader驱动后，System进程的CPU占有直接飙升至99%。

说明Shellcode应当是启动了。而Loader想在内核跑shellcode必然要写到可执行内存并获得执行时机。可执行内存的获取方式一般为：

ExAllocatePool/ExAllocatePoolWithTag/MmAllocateIndenpendentPages/MmAllocateContiguousMemory....

执行时机：PsCreateSystemThread/WorkItem/APC/DPC/Timer/...

延续初赛的解题代码，直接用DetoursX挂钩PsCreateSystemThread、ExAllocatePoolWithTag

BSOD，看调用栈是PsCreateSystemThread后的双重错误。而ExAllocatePoolWithTag直接执行到了挂钩后面的int3上去了。

应该是程序自己构造函数序言部分，执行完成自行构造的序言部分后jmp到后面的代码验证构造call：

直接去挂钩更底层的PsCreateSystemThreadEx和ExAllocateHeapPool一劳永逸，可以成功让目标驱动走我们的钩子。

不过看到跳板push ret有种莫名熟悉的感觉（XXX-BASE），尝试在物理机用CE附加虚拟机进程即vmware-vmx.exe，搜索跳板特征。

68 ?? ?? ?? ?? C7 44 24 04 ?? ?? ?? ?? C3

94个结果，估计跳板格式是定死的。

编写CE lua脚本dump出所有的跳转函数，测试对跳板写入0xCC，windbg中可以接管到断点。

之后把dump出的函数列表去重后依次在windbg里面看符号地址，这样就能得出shellcode的所有导入函数了；依次下断分析，可以知道那些函数是正在被调用的。写个下断脚本一键下断。

最终得出正常运行时调用的系统函数大致如下：

程序会死循环遍历进程ID，并调用PsLookupProcessByProcessId获取进程对象。

Hook更底层的PspReferenceCidTableEnty可以得出最大PID为0x40000找到shellcode调用地址，按4K对齐的方式找到一个大致的shellcode头。

之后dump shellcode到文件，拖到IDA一条龙服务。

编写一个简单的脚本去除shellcode中两处影响分析的控制流混淆指令，去掉混淆后只剩一个jmp指令，虽然还有很多混淆，但是基本不影响IDA创建函数分析控制流了。

仔细观察被混淆的指令

找到规律：

call的传参指令及返回值寄存器操作，非易失寄存器读写，内存读写指令，堆栈操作指令，cmovcc指令，cmp/test+jcc指令，以及某些特定代码块结束的add rdx,[x+y] -> jmp rdx...

混淆的SSE/AVX指令穿插在这些正常指令之间，但是混淆指令的寄存器和算术逻辑运算结果并没有保留或被引用，因此笔者感觉可以使用活跃变量分析去除这些垃圾指令，但奈何比赛时间有限，笔者对以上代码熟练度并不高，故选择手动删除混淆代码（删除之后还有ollvm的控制流平坦化，但是不影响分析）。

去掉混淆之后，代码逻辑清晰可见，参数一传入了保存进程信息的结构体指针。

分析用同等方式去掉混淆，总耗时5小时，耗能三个馒头。

第一个xref：

PsGetProcessExitStatus判断进程存在

获取进程名称：

第二个xref：

与初赛如出一辙的字符串加密方式，在sub_FFFF8003BD0E543C下个断能拿到解密后的字符串 -> “GameSec.exe”

然后随便搞个程序改名成GameSec.exe，丢到测试机里运行。再启动Loader跑起shellcode后直接蓝了。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！