[原创]一次失败的无痕hook尝试-iOS安全-看雪安全社区

# 无痕hook

前段时间网上冲浪，发现了PC逆向中的一种无痕hook，基于VT的读写 执行分离的技术。

> VT中，host通过exit事件监控guest的一举一动，稍微“大”一点的动作（进程切换、读写msr、执行cpuid等）都会在guest触发exit，回到host的handle函数处理，在VT框架中，host对guest有绝对的监控和处理的全力，所以业界通常把VT框架下的程序称为-1环，比操作系统的0环都低，很形象地说明了host的权限范围；VT中非常重要的一个模块EPT，gtest中任何读写实际物理内存的操作都需要通过EPT转换一遍，这个转换环节一旦出任何问题，导致转换到了错误的物理地址，都会导致guest读写物理内存失败；本文利用这个原理，让guest对host同一块物理地址的读和写分离：第三方程序（比如CE、PChunter、某些程序自带的CRC检测功能、windows自带的patch guard等）读物理页的时候返回一个结果，执行的时候又返回一个结果，以此骗过第三方程序对物理页内容的检查，这就是业界俗称的shadow walker。此技术可用于无痕hook！

简单来说，就是针对内容的读写操作和执行操作进行监控，分别返回不同的内容。那么，在移动端，能否通过信号捕获的机制去实现次功能呢。比如将text段的代码权限设置为“只执行”，此时运行的是hook代码，而当有程序去读取text段内容的时候（比如做CRC校验），因为hook函数被设置成了“只执行”，那么此时将触发异常，通过捕获该异常信号，把text段内容进行还原并将权限设置为“只读”。这样当读取text段内容的时候只能获得原来text段的内容，当后续执行代码的时候，又将触发“只读”权限的访问异常，再次捕获此信号，将text段内容改为hook后的内容，并将权限置为“只执行”。

# Dobby Plugin
有了大致思路，下面开始实现此类hook。这里选择对DobbyHook框架进行改造。之前读过Dobby的源码，感觉写的很不错，又花些时间重温了一下，两个字，优秀！另外Dobby是支持Plugin拓展的，无痕hook可以以一种plugin的方式加入到框架中。

# Demo测试
先快速实现一个demo验证思路的可行性。

```
DobbyHook(dladdr, dladdr_fake, &dladdr_org);
kern_return_t kr = mach_vm_protect(mach_task_self(), dladdr, 1, true, VM_PROT_EXECUTE);
```
修改dladdr的内容权限，将其置为只执行，但其实压根不行，这里有2个坑。

1. mach_vm_protect修改权限估计是以内存页为单位，这种粒度对于函数hook来说还是太大了，只想修改dladdr的内存权限，但是连同跟dladdr在同一内存页的其他函数的权限也一起被修改了。。
2. mac压根不支持“只执行”权限的text段，这种权限的text段代码无法正常执行，会报错EXC_BAD_ACCESS。查看头文件可以发现如下说明

```
/*
 * Another invalid protection value to support execute-only protection.
 * VM_PROT_STRIP_READ is a special marker that tells mprotect to not
 * set VM_PROT_READ. We have to do it this way because existing code
 * expects the system to set VM_PROT_READ if VM_PROT_EXECUTE is set.
 * VM_PROT_EXECUTE_ONLY is just a convenience value to indicate that
 * the memory should be executable and explicitly not readable. It will
 * be ignored on platforms that do not support this type of protection.
 */
#define VM_PROT_STRIP_READ              ((vm_prot_t) 0x80)
#define VM_PROT_EXECUTE_ONLY    (VM_PROT_EXECUTE|VM_PROT_STRIP_READ)
```
也就是说，想让代码执行，权限必须是VM_PROT_READ|VM_PROT_EXECUTE，对于这种权限的text段，那也必然是可读的。。

但是，依然可以将函数的内容设置为只读，让它可以正常被读取，而执行的时候，通过捕获权限异常，去替换成hook代码再执行。（但是想想就知道这方案效率太低，而且执行的时候也是可读的。。执行完还得把权限改回只读）
对于实现无痕hook，貌似还有一丝机会，继续探索。直到后面的信号捕获环节。

# 信号捕获
开始进行关键的信号捕获，如果使用调试器进行调试，需要注意调试器会将信号拦截，导致调试的时候信号捕获逻辑不执行。这里笔者使用的是xcode，可以通过命令`pro hand -p true -s false SIGSEGV`对特定的信号进行配置，使自定义的信号捕获逻辑生效。

结果，拦截了官方的31个信号，没一个能捕获这种异常。。一开始以为这属于SIGSEGV异常，可压根就不生成这种信号，也就不从捕获了。。至此，无痕hook方案探索以失败告终。

至于为什么会想到用信号捕获去实现hook，那是因为之前看见别人用信号捕获实现过单指令hook，不愁短函数啦。dobby虽然也有单指令hook的选项，但实现的原理是利用b指令跳转，而b指令的跳转范围太小了。。

登录后可查看完整内容

传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！！

最后于 2023-8-30 11:41 被ttxx编辑，原因：

#HOOK注入

最新回复 (12)
ttxx 雪币： 71 能力值： ( LV1，RANK：0 ) 在线值：发帖 3 回帖 11 粉丝 5 关注私信	ttxx 2 楼对于无痕hook的实现还有好的想法吗 2023-8-30 11:41 0
mb_fssslkzs 雪币： 1383 活跃值： (2195) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 85 粉丝 25 关注私信	mb_fssslkzs 3 楼感谢分享ing 2023-8-30 11:44 0
chengdrgon 雪币： 13394 活跃值： (7757) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 167 粉丝 1 关注私信	chengdrgon 4 楼感谢分享 2023-8-30 13:37 0
jmpews 雪币： 119 活跃值： (1978) 能力值： ( LV3，RANK：30 ) 在线值：发帖 6 回帖 42 粉丝 52 关注私信	jmpews 5 楼 https://bbs.kanxue.com/thread-273475.htm 2023-9-17 17:20 0
小希希雪币： 2939 活跃值： (5760) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 17 回帖 363 粉丝 18 关注私信	小希希 6 楼感谢分享 2023-9-17 20:31 0
秋狝雪币： 10156 活跃值： (34221) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 1571 粉丝 39 关注私信	秋狝 7 楼感谢分享 2023-9-17 22:53 1
ttxx 雪币： 71 能力值： ( LV1，RANK：0 ) 在线值：发帖 3 回帖 11 粉丝 5 关注私信	ttxx 8 楼 jmpews https://bbs.kanxue.com/thread-273475.htm 居然被本尊翻牌了，文章看了一如既往的高水平。有个疑问，头文件里不是说VM_PROT_EXECUTE_ONLY是invalid protection value，而我记得当初测试的时候好像也确实不生效。最后于 2023-9-18 10:57 被ttxx编辑，原因： 2023-9-18 10:57 0
jmpews 雪币： 119 活跃值： (1978) 能力值： ( LV3，RANK：30 ) 在线值：发帖 6 回帖 42 粉丝 52 关注私信	jmpews 9 楼 ttxx jmpews https://bbs.kanxue.com/thread-273475.htm 居然被本尊翻牌了，文章看了一如既往的高水平。有个 ... 15.x 以前没啥问题好像, 这个是因为 ppl 权限的问题, 后面确实不存在 VM_PROT_EXECUTE_ONLY 了 2023-9-18 13:35 0
jmpews 雪币： 119 活跃值： (1978) 能力值： ( LV3，RANK：30 ) 在线值：发帖 6 回帖 42 粉丝 52 关注私信	jmpews 10 楼 ttxx jmpews https://bbs.kanxue.com/thread-273475.htm 居然被本尊翻牌了，文章看了一如既往的高水平。有个 ... 改成 hardware breakpoint 可以提供 6 个 hook 处理, 但是会影响 task_for_pid_count 以及 exception port 2023-9-18 13:38 0
ttxx 雪币： 71 能力值： ( LV1，RANK：0 ) 在线值：发帖 3 回帖 11 粉丝 5 关注私信	ttxx 11 楼 jmpews 15.x 以前没啥问题好像, 这个是因为 ppl 权限的问题, 后面确实不存在 VM_PROT_EXECUTE_ONLY 了好的，感谢科普 2023-9-18 14:20 0
DeHby 雪币： 0 能力值： ( LV1，RANK：0 ) 在线值：发帖 0 回帖 17 粉丝 0 关注私信	DeHby 12 楼不要用Unix信号在Mac捕获异常用Mach异常 mach_port_allocate mach_port_insert_right ....再利用MachIPC 通信多线程处理异常 2024-10-9 11:55 0
Yangser 雪币： 1954 活跃值： (4253) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 11 回帖 130 粉丝 220 关注私信	Yangser 13 楼原来早有记载 2026-3-19 15:56 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复