为了填AppInspect的坑，开始研究ArtHook。
从Frida入手是因为的资料多，更新频繁。
坏处是Frida体系庞大，比其他单纯的Hook框架复杂。
Frida的native hook代码在frida-gum，虽然是C语言，但用了gobject框架，对没接触过的人需要一定时间习惯。
Frida的art hook代码在 frida-java-bridge ，纯js代码实现。
通过enumerateLoadedClasses的执行流程，作为入口开始代码走读。
第一步是初始化Runtime，这个Runtime是Art Runtime在js侧的一个代理，是Frida ArtHook的核心。
通过getApi()获取Art Runtime的Api接口。
怎么理解获取Api呢，
Android程序运行时，art运行时会以libart.so等动态库的形式加载在当前进程的地址空间中。那我们能不能像访问libc.so里的函数一样访问里面的函数呢？
答案是肯定的，
从CPU运行流程看，调用一个函数就是，准备好函数的参数，跳到函数地址执行。
这里只有两个问题要解决：
只是如果你在ndk的代码里调用c库的函数，头文件解决了参数问题，而函数地址，在编译时和运行时由链接器帮你填好。
但对于libart.so我们只能自己动手了，好在Linux有一套运行时加载so的机制。
https://tldp.org/HOWTO/html_single/C++-dlopen/
但在Android 7以后，限制了App直接调用dlopen打开libart.so等系统库，
作为例外libc .so, libandroid.so等在白名单里的不受影响。白名单在/system/etc/public.libraries.txt
除了白名单，还有一个在代码里写死的灰名单，需在编译App时把targetSdk设定为23之前才能有效。
那么怎么绕过这个限制等呢：
有两种方法：
跟踪调用，真正干活的是linker中的do_dlopen函数，它会根据__loader_dlopen传进来的caller_addr，检查调用者所属的模块，然后根据模块查找其对应命名空间，判断是否允许加载。
所以只要传一个系统库中的函数，就能加载其他在同一个命名空间里的系统模块。
如何找一个跟目标模块命名空间相同的地址呢,
方法1，调用dl_iterate_data
The dl_iterate_phdr() function walks through the list of an application's shared objects and calls the function callback once for each object,
参考快手的KOOM
原理就是调用dl_iterate_phdr后，会在callback里返回App加载的所有模块信息，当找到目标模块时，把它基址保存下来，作为__loader_dlopen的caller_addr参数。
方法2，通过/proc/self/maps文件获取到目标模块的基址作为caller_addr。
另外，还有一个更简单的方法是传一个libc里的函数地址，但Android Q以后增加了新的命名空间，libc和libart并不在同一个命名空间里。
Rust版代码验证
看到这里，可能会有个疑问，为什么谷歌这么弱，弄个安全机制这么简单就被破解了，
看看官方对链接器命名空间的介绍,
https://source.android.com/devices/architecture/vndk/linker-namespace?hl=zh-cn
链接器命名空间解决的问题是：可以隔离不同链接器命名空间中的共享库，以确保具有相同库名称和不同符号的库不会发生冲突。
所以它不是一种安全机制，只是为了安全的解析符号，前面的操作只是对这种限制的规避，不能算漏洞，谷歌也不会去修复，所以预估能够长期使用。
回到Frida，再看看Frida是怎么解决这个dlopen限制的
因为手头只有Android 10的设备，这里只关注Android29的版本
frida-gum在里查找__dl___loader_dlopen（地址就是libdl.so的loader_dlopen），如果没有找到会通过搜索内存对比指令集特征的方式继续查找。但在Android 10上，这一步就找到了，之后的操作和前述`loader_dlopen`方式一致。
gum_linker_api_try_init
理解了这些基本原理后，后面再回到frida-java-bridge，看看js端如何访问Android 运行时。
参考：
https://bbs.pediy.com/thread-257022.htm
http://weishu.me/2018/06/07/free-reflection-above-android-p/
https://fadeevab.com/android-linker-namespace-security-flaws/
void* handle = dlopen("./hello.so", RTLD_LAZY);
typedef void (*hello_t)();
hello_t hello = (hello_t) dlsym(handle, "hello");
hello();
void* handle = dlopen("./hello.so", RTLD_LAZY);
typedef void (*hello_t)();
hello_t hello = (hello_t) dlsym(handle, "hello");
hello();
void* handle = dlopen("libart.so", RTLD_LAZY);
LOGD("dlopen %p",handle); //返回0
void* handle = dlopen("libart.so", RTLD_LAZY);
LOGD("dlopen %p",handle); //返回0
[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！
最后于 2021-8-22 17:43
被whx编辑
，原因：
