netapi32.dll版本: Win XP SP2

NetpwPathCanonicalize → CanonicalizePathName → RemoveLegacyFolder

RemoveLegacyFolder函数用于移除路径中的.\和..\。

测试代码：

一开始没注意0day提供的源码，直接对之前调试payload的代码进行了一些修改，结果不管怎么改在输出can_path的时候结果都不对。经过调试，发现代码中获取的can_path的地址是错误的。

以我浅薄的编程经验，觉得问题只能出在MYPROC这个类型的声明或者Trigger的调用上，因为这里没有按照正常的函数调用语法来写，而是自己定义了一个函数类型。但是具体是什么原因就不清楚了。

最终经过和0day提供的源码的比较与多次修改实验，最终才发现MYPROC这个类型的定义上面使用了__stdcall调用约定。

查找资料注意到：

__cdecl是C/C++和MFC程序默认使用的调用约定，也可以在函数声明时加上__cdecl关键字来手工指定。采用__cdecl约定时，函数参数按照从右到左的顺序入栈，并且由调用函数者把参数弹出栈以清理堆栈。因此，实现可变参数的函数只能使用该调用约定。

__stdcall调用约定用于调用Win32 API函数。采用__stdcal约定时，函数参数按照从右到左的顺序入栈，被调用的函数在返回前清理传送参数的栈，函数参数个数固定。由于函数体本身知道传进来的参数个数，因此被调用的函数可以在返回前用一条ret n指令直接清理传递参数的堆栈。

也就是说NetpwPathCannonicalize 函数已经自己完成了堆栈的清理，如果没有使用__stdcall调用约定，那么我们的代码还会自己再做一次堆栈清理，结果堆栈就不平衡了。这就是导致can_path没有正常输出的原因。

以下是RemoveLegacyFolder的注释版本代码：

关键变量的位置如图所示：

只需要执行一次wcscpy(cur_pos, cur_pos+2)，然后继续向后扫描即可。

先执行一次wcscpy(slash_pre_pos, cur_pos+2)，然后更新slash_pos=slash_pre_pos, cur_pos=slash_pre_pos，最后前向扫描，更新slash_pre_pos。

漏洞就出现在前向扫描for ( j = slash_pre_pos - 1; *j != '\\' && j != path; --j )这里，如果输入参数path开始是\\aaa\\..\\bbb这样的形式（\\..\\前面只出现一次斜杠，且斜杠位于首位），那么slash_pre_pos就指向了开头的斜杠，减一之后就直接超出了path的范围。

我们要做的就是在slash_pre_pos指向path外部之后，让程序执行wcscpy，且复制的目的地址使用的是slash_pre_pos。

看一下漏洞函数中主循环的执行流程，其中黄色方块会更新slash_pre_pos为slash_pos，所以在漏洞发生后，不能让程序执行到这里，发生我们期望的wcscpy调用位于蓝色方块，因此我们需要让程序的执行路径符合途中红线的描述：

因此构造这样一个路径：\aaa\..\..\bbb。执行之后得到的结果：

虽然返回结果是成功的，但是从获得的路径结果来看，第二次..\的消除确实出现了问题，接下来拖到OD里面验证一下：

上面这张图片执行到了前向搜索循环的位置，此时已经找到了一个前面的斜杠，从图中可以看到，输入参数path位于0x0012F718的位置，返回地址位于0x0012F6FC，而程序找到的斜杠位于0x0012F1EE的位置。

也就是说从\bbb开始，我们需要0x0012F6FC-0x0012F1EE=0x50e=1294个字节，才能覆盖到返回地址。在之后wcscpy函数调用情况：

程序确实将后面的\bbb复制到了搜索到的0x0012F1EE这里了。

虽然能够成功将可控的字符串复制到path的外部，但是1294个字节显然太大了，远远超过了path允许的长度，所以现在面临一个问题，怎样在栈的低址放入一个\。

通过搜索，找到了一个方法：在调用NetpwPathCanonicalize之前，先调用NetpwNameCompare函数，但是问题在于，这种方法在本地测试固然有效，可是如果想要远程利用，又该怎么办呢？所以我决定尝试调试msf提供的exploit。

调试方法参考了这篇文章，在被调试的机器上执行wmic process where caption="svchost.exe" get caption,handle,commandline，得到提供SMB服务的svchost进程（netsvcs）：

然后使用OD附加到这个进程上，在NetpwPathCanonicalize 函数上设置断点，同时找到 CanonicalizePathName 和 RemoveLegacyFolder 函数，设置断点，F9继续运行。

在kali上配置好MSF，exploit开始攻击（在正是开始之前我先实验了一下，攻击是可以成功的，注意打好快照）：

OD就会断在NetpwPathCanonicalize 函数上，然后F9，最终到达RemoveLegacyFolder 函数，再逐步调试，找到程序前向搜索的位置，设置条件断点WORD [EAX] == 0x5C，F9让程序断在条件断点处：

可以看到程序搜索到的斜杠位于0x0014AF444处，返回地址位于0x14AF478处，原路径参数位于0x14AF494。斜杠的位置距离当前栈顶可以说非常近了，应该就是在调用本函数之前调用其他函数留下来的数据。

现在想要弄明白0x0014AF444这里的斜杠是怎么来的。

把快照回退到刚调用CanonicalizePathName的时候，逐步调试，发现在执行完CheckDosPathType之后，0x0014AF444的内容变成了5C。

这个函数的参数就是完整的路径，在开头就调用了RtlIsDosDeviceName_U的函数，进一步调试发现5C就是在这个函数调用完之后出现的。接下来看一下相关函数的代码：

可以看到RtlIsDosDeviceName_U 函数在栈中分配一个空间作为DestinationString的存储空间，然后将其作为参数传入了RtlInitUnicodeStringEx函数。RtlInitUnicodeStringEx函数在DestinationString中设置了长度信息，然后把路径参数（SourceString）复制了进去。

在OD中，观察到DestinationString位于地址0x0014AF458，该地址位于我们的目标地址0x0014AF444的高处，不会覆盖目标地址，因此RtlInitUnicodeStringEx函数不是我们想要找的函数，继续往下调试。

接下来调用了RtlIsDosDeviceName_Ustr函数，注意这里有一个判断条件，RtlInitUnicodeStringEx函数的返回值要≥0，根据代码来看只要路径长度不超过0x7FFE就没问题。

调试RtlIsDosDeviceName_Ustr函数，可以发现该函数中的DestinationString所在地址正好就在0x0014AF444，所以关键代码就在函数RtlInitUnicodeString中，该函数的第一个参数指向了我们关注的目标地址，用于存储UNICODE结果字符串，第二个参数是payload最后一段字符串（最后一个\字符后面）。

该函数的最后一句代码修改了0x0014AF444！！！

继续调试回到正常的exploit流程（这里我理解有误，结果导致要重新调试，所以基址发生了变化），在要执行wcscpy函数的时候，F7步入。

为什么这里要F7步入？
导致我重新调试的原因就在这里，我一开始一直F8步过，结果程序总是直接退出了，后来我才意识到原因。
之前实验中接触的栈溢出，使用strcpy(dest, src)才实现溢出，dest位于当前栈帧栈顶的高地址处，所以溢出时覆盖的是当前栈帧的放回地址。但是这次实验发生溢出的目标地址位于当前栈帧栈顶的低地址处，发生溢出时覆盖的实际上是调用wcscpy函数栈帧所对应的返回地址。

这里有一点后面会提到，就是在retn之前的pop ebp指令，将返回地址前面的0x00020408放入了ebp中。

可以看到返回地址被覆盖成了0x58FC16E2（通过查看内存，这个地址位于AcGenral.dll中），进入这个地址，可以看到程序调用了NtSetInformationProcess，

在0day关于绕过DEP的部分介绍过这个方法：

一个进程的DEP设置标识位于KPROCESS结构中的_KEXECUTE_OPTIONS上，该标识可以通过API函数ZwQueryInformationProcess和ZwSetInformationProcess查询和修改。

这里有一个问题，NtSetInformationProcess的第三个参数是一个指向0x2的地址，这个地址通过寄存器ebp获得，因此ebp+0x8需要指向一个可写的地址，这也是我们前面提到pop ebp的原因。

关闭DEP之后，返回地址为0x58FBF727，这里执行了call esi的指令，这里就是跳板指令了，此时esi指向了0x01A0F496，这个地址在payload中，执行了一个jmp指令EB 62，跳转到真正的代码（前面还有一部分垃圾指令），之后程序进行了解码操作，然后跳转到解码后的代码处：

总结下来payload在内存中的变化情况如下：

其中黄色字段的几个关键值用红色标记，解释如下：

根据上面的分析，payload的总体结构如下：

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！