如果熟悉早期的病毒，一定对 lpk.dll 病毒有印象。

系统本身的 lpk.dll 文件位于 C:\WINDOWS\system32\lpk.dll ，而当年lpk.dll 病毒是将自身复制到全盘都是，借助的是dll hijack技术以及绝大多数 exe 文件都会调用 lpk.dll 的条件。

dll hijack（此处不再赘述其原理）的方法现在主要被用于绕过UAC提取，白加黑等操作。然而在整理权限维持方法时，我突然想到，如果对开机自启的应用进行劫持，是否可以达到过启动的目的。

理论存在，实践开始。我的实验目标选定了 explorer ，桌面这个进程开机自启，而且从进程链来看也显得正常。实验步骤也很简单，写入dll，然后等待计算机重启或者直接重启 explorer 进程。关于 dll 的选择，这里我选择的是 TextShaping.dll ，其会被 explorer 调用，且被替换后有很明显的特征（可以看后文图片）。

explorer.exe 位于电脑中的 C:\Windows\ 文件夹中，默认调用的是 C:\Windows\System32\TextShaping.dll 。

使用 Process Monitor 可以明显看到，正常 explorer.exe 的启动过程会试图从自身目录寻找 TextShaping.dll ，也就是 C:\Windows\TextShaping.dll 。

这与我的预期相符，只有向 C:\Windows\TextShaping.dll 这个位置写入一个 dll 即可劫持 explorer 。

我们简单的构造一个 dll ，创建互斥量（因为函数会被多次调用，不加互斥有概率直接卡死），并使用 WinExec 打开 calc 作为测试。

之后写一个写入dll的程序，并附加重启explorer的操作。（dll文件保存在Resources中）

程序需要 Administrator 权限来写入 C:\Windows\ 目录，开了个win10 x64的虚拟机，安装了最新版360卫士和杀毒，并没有对行为提示（倒是两个文件都被报毒查杀了。。。）。然后在 C:\Windows\ 目录确认文件存在。

执行成功的话，直接回到桌面，会看到下图的样子（这也是为什么选择这个dll，我们可以明显的看到桌面上的文件名等文字部分都消失了）。

任务管理器中可以看到 calc 已经被执行了，但是这里不知道因为什么，并没有弹出界面，不过这只是小问题就先不管了。

综合来看，通过这种手法来实现过启动是可行的。当然实际操作还有许多地方要处理，比如文件的免杀，dll 函数的转发，以及其他细节。

应对策略：现有的360其实对类似的操作有着防范，比如 explorer 调用的很多其他 dll 写入该目录是会有提示的。

最简单的解决方式就是向监控列表添加 dll 文件，或者直接监控所有复制到类似敏感目录的操作，并弹窗提示。

[培训]《安卓高级研修班(网课)》月薪三万计划，掌握调试、分析还原ollvm、vmp的方法，定制art虚拟机自动化脱壳的方法