新手的第一帖，献丑了，
有错误的地方师傅们在评论区直说就好，

最开始的起因是一个攻防世界的题目，这个题目使用的upx加壳，题目为easyre-150。bin文件附件里也有。

如果直接upx脱壳的话，题目基本没有啥难度，但是在题目做完以后我去翻看这个原本加壳后的文件发现很有趣。
一个稍不一般的upx-loader

于是便去简单的了解了一下。

首先直接看到文件die查壳查到是upx_easyre150的壳，

然后直接脱壳，看到文件：

在动调的时候我们可以轻松改变，走向got key的位置，

然后会进入函数lol，　

大概十个这样子，注意判定跳转前的两句：

这个其实永远不会进入到另一侧的语句运行，我们动调的时候改动下，　就可以看到ｆｌａｇ，

当然，很坑的格式：要套上RCTF{}，

就是一个很简单的题目，

下面我们去考虑下手动脱壳的方法？

在此之前，我们先写一下这一部分出现的知识点：

linux 下的proc文件体系实际上并不是文件，而是我们在运行中的进程，每个进程都会产生一个由其运行的pid为文件名的文件， 其中，/proc/[pid]/目录下的文件：

cwd :

这是一个符号链接，指向这个进程的运行目录。

exe :

这也是个软链接， 指向这个进程对应的可执行文件。

fd ：

这是一个目录，里面包含进程打开的文件的文件描述符，并且这些描述符都是软链接，指向实际文件。

maps：

这个文件包含当前进程在虚拟内存中的空间分布已经对应的地址，访问权限。

主要写一下里面出现的系统调用作用和调用号

32位 linux 程序系统调用 int 80

那么就开始处理：

进入ida看到其实函数极少， 动调以后大致可以了解他们的内容， 这里简单进行了一下命名：

这里就是函数入口处了，看起来没啥好看的，动调以后也会发现其实就没啥，进入main函数：

main函数比较大，主要分成几个部分：

首先是获取pid， 然后组成一个"/proc/[pid]/exe"的一个字符串，打开这个文件，

我们上述提到过，这个地址对应是一个链接，指向这个程序自身的绝对地址，

简单点说就是打开自己这个程序本身。

同样我们也可以在 /proc/[pid]/fd/中看到

后面的位置主要在两个循环中，处理了一个字符串：

将其处理为："AAAAAAAACDMVJO1A4NH"

然后打开这个名字的文件，我们可以在/proc/[pid]/fd/中看到：

注意两个文件的权限，

程序自身为r-x， 而新建的文件为-wx

但是我们同样也可以查到，这个是程序自身新建的一个文件，其内容为空：

同时注意右上角时间标志，刚刚建立的文件，

以下使用elf代表文件本身，然后file代表这个新建立的文件

程序内的一个函数，主要作用就是讲fd 的len个长度的内容写入到addr中，该是比较好理解，

在其后进入一个循环，这里除了一下系统调用以外主要是高亮起来的一个较复杂的函数，不出所料应该就是upx loader

大致如下：

先是efl文件复制到一块地址空间，然后从这个addr进入loader去解压缩，最后写入到file中，

我们查看：

同样注意时间，这个是刚刚运行完write后写入的，

应该是运行一次循环，然后就会跳出了， 进入判定，

if语句中需要我们注意的是sys_execve函数，改变了运行的程序，

动调的时候会有问题：

这个if语句是进不去的， 要验证的是"! "， 而实际运行后的位置是"UPX!"， 这个是UPX压缩的标志， 我们直接去手动该下，让他进入if语句中运行：

if语句中，先是关闭两个文件，然后又打开了file文件的读取，如下示：

但是这次是r-x权限了

然后复制了一段数据，使用sys_unlink，

这里我们要知道，unlink不会直接关闭一个文件， 会先检查下文件是否还在读写，当这个文件不进行读写的时候，再将其关闭，

于是我们的fd文件夹：

然后执行sys_execve，

注意这里的参数已经改为了：

即，把切换运行的elf文件为我们的file文件，

然后我们执行：

并且可以看到我们的动调的位置：

已经是在运行我们的脱壳后的文件了。

接下来就是直接去查看那个AAAA..的文件，然后会发现和我们脱壳完了以后的文件是一致的。

另外要注意的， 这个unlink得调用，使得这个文件在函数运行完成后就会被删除，
妙啊

由于第二种方式的脱壳并不是我们常见的upx脱壳方式，我也觉得很是怪异，于是去进一步的看了一下upx，

包括以下：

die是如何查到upx的壳的？

一个正常的以前手动脱的壳应该是啥样？

upx加壳，这个加载器loader，是如何产生出来的？

从die中找到的upx那个查壳的脚本：

一个.sq后缀的文件，我也没怎么查到是要用啥语法高亮， 看着非常像c， 就用了c的高亮吧

啧， 括号分行写， 我觉得是c

然后看起来像是，用了个查找字符串 找那个"UPX"标志，然后还有个一大堆的， 但是"e8" ，应该是call的字节码吧，中间省略，后面估计也是字节码，应该是是为了查那个loader，

然后拿出010， 把这个题目文件的"UPX!"标志给去掉，

然后die查壳：

没有查出来UPX了，

成功，那么这样的话， 题目就必须动调，而且还看不出来有壳， 难度就上升很多很多。

另外我们看一下一个标准使用upx的程序应该有的loader，

我们随手拿来一个简单的文件进行加壳：

然后看一下：

如果我们多看几个应该是差不多的结构，都是这些东西，

说明， 这个loader是一个固定生成的， 只是call指令会有偏移，会重新计算，

这个时候，我们继续去使用010 将其中的"UPX!" 标志去除掉。

载入die，　发现仍然可以判断出来是upx, 　估计是前面我们看到分析中间另一部分的那些"e8"之类的，的确是在查找loader，

这也证明了我们这个题目并不是标准的一个upx直接进行压缩的，估计应该是出题人自己写的，

另外那个我们动调中间判断失败也是由于出现upx标志，可能题目原本应该是没有这个标志的，应该是被改过吧，

另外upx是一个开源工具，在github我们可以找到他的源码，

另外17年2月有篇文章：i春秋-Tangerine-upx源码分析

大佬简单讲述了整个流程和最后产生loader的位置，

里面的一部分位置和现在的版本有些许差别，但是整体流程都是一致的，感兴趣的朋友可以看看。

目前我只是跟着这个文章的思路捋了一遍整个的流程，等下一步继续分析再写相关的文章吧。

主要的loader已经预设好在文件upx/src/stub/amd64-linux.elf-entry.h中，

然后除了对于call指令进行矫正之类的， opcode和这里的数据基本一致，这里就不再赘述，

其实仔细的调试了下这个题目了解到了不少和linux内的一些东西，
且最后也发现了这个题目的前面的加载部分，应该是一个作者自己写的， 如果我们讲其中的upx标志去掉，还是一个比较有难度的题目，
而且我们也可以使用这样的框架，讲其中的loader函数部修改，实现另外一种加壳， 自己做出来一个稍微有难度的题目。

[招生]科锐逆向工程师培训(2024年11月15日实地，远程教学同时开班, 第51期)