能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
2 楼
确实有不少方法可以检测多开, 从业务安全逻辑上允许用户多开才是最好的防范
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
3 楼
rrrfff
确实有不少方法可以检测多开, 从业务安全逻辑上允许用户多开才是最好的防范
公孙策 好难见一次。
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
4 楼
学习到了，感谢楼主
|
能力值：
( LV4，RANK：45 )
|
-
-
5 楼
看到 “奔放稳定框架” 我会心一笑
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
后记才是本文最大亮点
另外readSymbolicLink可以改linux的readlink读，估计这就是笔者说的ASM大概思路把
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
7 楼
rrrfff
确实有不少方法可以检测多开, 从业务安全逻辑上允许用户多开才是最好的防范
在理,微信中貌似就有适配多开和xposed框架的代码
|
能力值：
( LV1，RANK：0 )
|
-
-
8 楼
krash
在理,微信中貌似就有适配多开和xposed框架的代码
记得微信不允许多开吧，还是已经改了？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
多开方案都是对抗性质，真实的场景要复杂的多，这个就是玩具啊
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
暗街之王
后记才是本文最大亮点
另外readSymbolicLink可以改linux的readlink读，估计这就是笔者说的ASM大概思路把
试过linux的readlink不行啊
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
11 楼
koftnt
试过linux的readlink不行啊
姿势不对，不要使用 C 函数库的 readlink
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
12 楼
楼主的ASM代码是指C++中的ASM还是Java中的呢？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
那用什么，命令行？
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
14 楼
其中有一个“A[dataDir的fd] --> B[fd反查真实路径]”这个是什么意思，尤其是怎么得出B的路径的呀，我这边本打算使用C语言来模拟Java来写，但是int fd = open(testPath.c_str(), O_WRONLY | O_CREAT | false ? O_APPEND : O_TRUNC); 返回后的fd为-1；但是Java那边确实是fd不等于-1的，所以特别想问下这个问题，其中的技术原理我应该怎么弄清楚呢，对这块不是很懂。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
感谢分享
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
16 楼
我自己用asm实现了一套简单的io函数，但是还是不对，int fd = __openat(AT_FDCWD, testPath.c_str(), O_WRONLY | O_CREAT | false ? O_APPEND : O_TRUNC, 0);返回后的fd还是为-1，真不知道哪里出了问题，有点怀疑是open函数中的flag的值写的有点问题吧，真不知道哪里有问题了，其次最主要的是那个问题我也没有找到答案。
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
17 楼
好吧，我弄出来了，还是很感谢大佬提供的思路的。上面的问题是我的问题，因为Java中的FileOutputStream在new的时候会对不存在的文件进行新建，所以我那个openat的flag是没啥问题，不过我后来改成了O_RDWR | O_CREAT | O_TRUNC。这样就可以写入了，我之所以写成O_WRONLY | O_CREAT | false ? O_APPEND : O_TRUNC完全是看了FileOutputStream的源码，其中它这个flag就是这么写的，所以我直接照抄。然后起最后的mode，FIleOutputStream中mode为0，我也写成0，但是一直是fd为-1，所以我将mode改成0640，这样fd就不为-1了，后面的流程就正常运行了。
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
18 楼
// --- Java ---
import java.io.File;
boolean isDualApp(String dataDir){
return new File(dataDir + File.separator + "..").canRead();
}
看了源码，最终也是调用acess()函数，为什么检测结果会不一样呢
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
19 楼
学编程
// --- Java ---
import java.io.File;
boolean isDualApp(String dataDir){
return new File(dataD ...
证明这个多开容器的 I/O Hook 不够全
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
20 楼
Amun
证明这个多开容器的 I/O Hook 不够全
我的意思是说，通过查看Android源码，canRead的流程最终是要走到access函数，那方式二的效果应该是等同于方式一的。 不应该会出现文中的结果。 测试代码一 // --- C++ --- #include <unistd.h> #include <sys/stat.h> #include <string> bool isDualApp(std::string dataDir) { return 0 == access((dataDir + "/../").c_str(), R_OK); } 测试代码二 // --- Java --- import java.io.File; boolean isDualApp(String dataDir){ return new File(dataDir + File.separator + "..").canRead(); }
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
mark
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
22 楼
mark
|
|
|
|
