-
-
[原创]DLL劫持生成器 源码开放（纯WINDOWS SDK）+ 实例分析
-
2016-5-26 15:56
-
本菜最近学习了什么DLL注入啊，hook啊(r3)的相关技术，觉得很好玩，于是深入发现还有DLL劫持这种东西觉得挺好玩的，加上最近看到各种木马分析报告中都还有发现有利用白加黑的现象。于是自己想找几个来玩玩，但是一个一个手动测试麻烦啊，于是想写个工具来测试目标是否存在DLL劫持漏洞的可能，于是就产生了写个工具的想法，上网一看，原来十年前都有大神写出来了，不过感觉有点麻烦，好多选项不知道干嘛的，加上本人只学了汇编和C，C++不太懂，平常都是做WINDOWS C编程，所以参考那位前辈的生成的代码改进成自己的，无奈不懂MFC ，他的源码我就没看，反正没事做，当作练练手，过程还真学了不少东西。可能有人说python三下五除二就出来。都说了无聊练习了，，，
PS:本工具只生成常规的winowds调用方式的DLL代码，还添加了列出目标进程存在DLL劫持可能性的DLL。
方便大家用来测试(sha)软(ren)件(fang)安(huo)全
大神不喜勿喷啊，有错误的或者需要改进的还望指出。
0x00 工具简介
名称:FakeLib
开发环境:VS 2013 、 win10 x64
开发语言:C (纯windows sdk)
作者:josegh
0x01 功能和使用
有两种模式:
1.1 和aHeadLib一样，选择目标DLL直接生成这里我只生成常用的调用方式代码。
图 1-1
1.2 通过查看进程列表，选择一个你感兴趣的进程，然后列出其加载的且不在系统
注册表KnownDlls中的DLL，然后选择一个目标来生成代码。
1.2.1 选择侦察模式
图 1-2
1.2.2 选择你感兴趣的进程
图 1-3
1.2.3 选择目标DLL 生成代码
图 1-4
0x02 实际测试
2.1 测试获取主进程函数调用参数和返回值。这里我自己写了一个测试程序
2.1.1 正常 normal.dll,它导出一个函数
EXPORT DWORD add(DWORD a, DWORD b)
{
DWORD dwret = 0;
dwret = a + b;
return dwret;
}2.1.2 一个正常的loader，去调用normal.dll的add函数
DWORD dwResult = 0;
DWORD a = 5, b = 6;
add = (DWORD)GetProcAddress(hDll, "add");
if (add != NULL)
{
dwResult = add(a, b);
printf_s("loader:%d + %d = %d\n\n", a, b, dwResult);
}
else
printf_s("loader:获取导出函数地址失败\n\n");
printf_s("loader:重新获取控制权\n\n");
2.1.3 用FakeLib工具去生成一个用来劫持的DLL利用代码
图 2-1
2.1.4 重点部分在生成的代码中添加获取参数和返回值的代码
void showArg(DWORD a, DWORD b)
{
printf_s("fake_dll:截取到参数:a：%d b:%d\n\n", a, b);
return;
}
void showRet(DWORD dwret)
{
printf_s("fake_dll:截取到返回值:%d\n\n ", dwret);
return;
}
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//导出函数 1
DWORD c, d, dwret; //参数 a b,返回值dwret 在这里声明是为了不影响函数内部的堆栈
ALCDECL Fake_add()
{
//以下注释经过OD调试得出 编译环境:win10 x64 vs2013，
//一般情况下在这里为所欲为 注意堆栈平衡
__asm
{
push eax //保存eax 以防目标函数用来做参数
mov eax, [esp +0x08] //获取参数a
mov c,eax
mov eax, [esp + 0x0C] //获取参数b
mov d,eax
pop eax //恢eax
}
showArg(c, d);
//为什么不直接printf?printf是由调用者维护堆栈平衡，而我们现在这里的函数是naked声明的
//不对自动维护堆栈，需要我们，为了方便，我们直接把它放到一个会维护堆栈平衡的函数里边执行
//下边的同理
GetAddress("add");
//此时栈订保持的是返回地址,因为我们前面没有破坏堆栈
__asm pop dwRetaddress[1]
//弹出来，下面菜可以用call,为什么用call？因为如果用直接jmp的话 想获取执行返回值有点困难
__asm call eax
//把返回地址入栈，这时候就相当于原来的返回地址被我们call的下一条指令地址入栈，这样真实函数返回后我们重新夺回控制权
//一般情况下在这里继续为所欲为 注意堆栈平衡
__asm push eax //保存返回值
__asm mov dwret ,eax
showRet(dwret);
__asm pop eax
__asm jmp dword ptr dwRetaddress[1] //跳回原函数
}
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////现在我们把它改名为 normal_dll.dll 放到loader目录下，执行loader的效果:
(此前你需要把之前正常的normal_dll.dll换个名字 如normal_dll_hide.dll)
图 2-1
loader执行结果
图 2-3 执行结果
可以看到先是我们的dll获取到返回结果。
2.2
略
大家可以参考: http://www.freebuf.com/articles/78807.html
http://drops.wooyun.org/tips/13238#!
乌云上也有许多例子，大家可以自己去写个测试程序，或者直接找实际的应用来测试
0x03 总结
如果只是方便自己，我也许不会把工具的代码写得工整(自认为算是最工整的一次 - -),也不会去写界面程序。开始写导出函数的时候用的是常规的dllexport，运行的时候发现问题有点多，用OD调试发现原因是堆栈问题(菜得抠脚啊
)，都打算用生成汇编的算了，后面才发现有naked这种玩意，于是本着能用c就用用c的原则，最后还是选择生成c代码的方式。也算是涨姿势了。还有一点点小功能没添加，比如刷新什么的。还有，感觉自己菜得抠脚啊，有没有大神指点指点
0x04 使用注意
有时候不能列出目标DLL，应该是权限问题。
源代码:
demoSrc.rar
工具Src.rar
[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主,第一张图没打码啊,你下边打了有什么用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
