一个函数内的不同分支的近似功能，为什么实现的风格却不同？
这样实现SystemExtendedProcessInformation分支。
case SystemExtendedProcessInformation:
{
BOOLEAN ExtendedInformation;
if (SystemInformationClass == SystemProcessInformation ) {
ExtendedInformation = FALSE;
} else {
ExtendedInformation = TRUE;
}
Status = ExpGetProcessInformation (SystemInformation,
SystemInformationLength,
ReturnLength,
NULL,
ExtendedInformation);
}
break;
可以这样调用。
DWORD returned;
QuerySystemInformation(SystemExtendedProcessInformation, NULL, 0, &returned);
PVOID buffer = new BYTE[returned];
QuerySystemInformation(SystemExtendedProcessInformation, buffer, returned,NULL);
而却是这样实现SystemExtendedHandleInformation分支。
case SystemExtendedHandleInformation:
if (SystemInformationLength < sizeof( SYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX )) {
return STATUS_INFO_LENGTH_MISMATCH;
}
if (!POINTER_IS_ALIGNED (SystemInformation, TYPE_ALIGNMENT (SYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX))) {
return STATUS_DATATYPE_MISALIGNMENT;
}
Status = ExpGetHandleInformationEx( SystemInformation,
SystemInformationLength,
&Length
);
if (ARGUMENT_PRESENT( ReturnLength )) {
*ReturnLength = Length;
}
break;
导致调用时，想获得总量，需要先传递SYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX的指针和SIZE，否则调用会失败。
DWORD returned;
SYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX shiex;
QuerySystemInformation(SystemExtendedHandleInformation, &shiex, sizeof(SYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX), &returned);
PVOID buffer = new BYTE[returned];
QuerySystemInformation(SystemExtendedHandleInformation, buffer, returned, NULL);
传入的指针和size对后续代码并没有任何意义，那么为什么就不能传入null和0呢，和前面的风格一样。
我看了一下源码，没找到原因，在xp和win10平台测试的结果一样。 按理说微软的代码不会那么随意吧， 这么写就有这么写的理由， 想请前辈指教一下。
[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！
