现在都用RAMOS了。也有用内存做缓冲区的还原软件如shadowdefender等。

shadowdefender是类似网吧的还原，和我上面说的那个磁盘还原是一个意思吧？

我的意思是，利用这个转存的方式，把对大数据的读写操作，用一个固态硬盘做缓存区代替直接对机械硬盘的读写。

RAMOS能装进系统，但不能装进一两百G的数据，比如说一个服务器频繁处理几十G的数据，你不能全部都一直放在内存缓存，直接读写机械硬盘又太慢，利磁盘还原做重定向，动态的把数据划入固态硬盘而不直接读写机械硬盘来提高读写速度。

当然我自己也没完全想明白，也有些概念不清楚，也在找这样做有什么好处的理由，所以讨论讨论

磁盘阵列可以么？
单硬盘始终有瓶颈，SSD也是如此，不如把串行扩展成并行
正如现在的CPU，主频是瓶颈，向多核发展

当然做研究的话我说的就没意义了。

shadowdefender可以使用一部分内存，然后更多的数据再缓冲到硬盘，形成内存+硬盘的缓冲。现在的还原软件都是这个趋势，不仅光是缓冲到硬盘，也可以部分缓冲到内存。
ramos支持操作系统放入ramdisk,你可以再生成一个更大的ramdisk，设为D盘，把数据库放在D盘上面。现在内存都是往大里安装的趋势，据说128GB的内存条已经出来了。
你说的设想是在本来是机械硬盘的数据库，新开发一个还原软件把其缓冲到SSD上面，这种思路可以。但是现在可以使用已有的软件来实现。可以直接把数据库放在SSD上面，而不是放在机械硬盘上面，然后用shadowdefender保护该分区，因为该分区本身就是SSD，所以达到SSD的极快速的读写。
RAID方式对于4K读写没有提高。

理论可行啊
但是要考虑一点 成本

确实，我觉得有很多成熟的方案可以解决这些问题，经过我探索，我觉得这个利用磁盘还原实用价值有待考量。暂时就这样结贴了，如果其他朋友有想说的，建议的，指正的，都可以补充。

回复5楼aait   举个例子:数据库太大了，固态硬盘也装不下，而且不一定所有文件都是经常访问的，我最好动态的把部分访问的文件放入缓存，但是发现放内存也放不下，那折中一点，放到一个小的固态硬盘。
当然我对服务器、数据库不熟悉，实际情况是怎么样的我也不是很清楚。

回复6楼Morgion： 这个是降低成本的一个方法啊，不用买大容量内存，也不用买大容量固态硬盘，用比较便宜的大容量机械硬盘存储，用小点的固态硬盘缓存，让读写速度提升。

成本是一方面 再一个就是 方便性
假如一个单位机房需要安装还原，500台电脑。如果要是不考虑成本，你也得机房管理员挨个拆开机箱再安装一个SSD？
再一个，SSD的寿命问题。磁性介质存储数据的原理是磁化磁性介质，而SSD是改写闪存芯片。这就带来一个问题，闪存芯片的寿命。FLASH闪存写入数据之前是要先擦除以后才能写入，你如果把SSD闪存芯片作为缓冲盘，那SSD的擦写次数就太多了。FLASH闪存的擦写次数是有限的。

回复 9楼Morgion：具体固态硬盘寿命怎么样我不是很熟悉，但我最近浏览收集这些资料来看，我觉得其寿命应该能坚持到在其被淘汰之前。

摘自其他地方：
当我们对所选择的SSD进行测试时，软件会自动在磁盘的根目录下用具有一定规则的顺序代码创建文件，并对所写入的文件进行读取验证，文件的大小是我们所设定的磁盘容量大小的百分比（如我们设置的29.81GB的15%，数据文件大小是4.4715GB），文件会自动填充磁盘的空白区域，直到SSD空间使用94%时，软件会自动删除所有文件，然后重新开始填充。
    那么，我们很容易的计算出，29.81GB的SSD，填充数据达到SSD容量94%，填充的数据总量为28.0214GB时才会进行一次删除操作， 每次填充4.4715GB的文件，软件需要进行6.266次的写入才会有一次的删除操作，那么，我们进行4471.5GB的写入，实际上只进行了159.59次擦除操作，小编认为，这才是这款SSD虽然经过这么多数据的写入后依然毫发无损的真正原因。
    既然MLC的寿命是擦除1万次，究竟这款SSD需要经过多少次的写入以及总的写入量是多少时才会产生1万次的擦除呢？
    我们很容易可以倒推出，当进行1万次擦除操作时，我们需要进行62660次写入操作，那么我们写入的数据总量是280184.19GB，即使对于每天写入数据量很大的程序员而言，这个数据量也需要他们使用147.62年才能完成，而普通办公用户需要548.3年。
    至此，一些读者可能会有疑问，事实上，我们每天在办公过程中是不停的进行创建文件、下载文件然后删除文件等操作，而不是当数据达到磁盘容量的94%时才会进行删除，这样的测试有意义吗？

普通用户平均每天的写入操作是1.4GB，那么4471.5GB的写入操作就相当于用户使用3193.9天的写入量，折合  8.75年。
对于程序员用户而言，每天的写入操作是5.2GB，那么，4471.5GB的写入操作就相当于用户使用859.9天写入量，折合    2.35年。
然后，我们再来看看这款硬盘的健康状况吧。
小编吃惊的发现，经过近4471.5GB文件的写入操作竟然没有产生一个坏块！主控的强大功能令人震惊。
    换句话说，即使我们使用5年，这款SSD的寿命依然是值得信赖的，相比较机械硬盘而言，考虑到其抗震动等特点，在开机情况下移动电脑过程中SSD不会导致物理损伤，其可靠性不是降低了，而是增强了。

一款120G的固态硬盘，要写入120G的文件才算做一次P/E。34nm的闪存芯片寿命约是5000次P/E，而25nm的寿命约是3000次P/E。

ssd坏块是很快的，而且是越用越慢……而且成本远高于传统硬盘

稳定性问题让人担忧~

我倒是一直想写个软件级RAID
把内存盘和机械硬盘穿透起来

写过，但是稳定性灾难。

理论计算如此
但是 我从2011年开始用SSD至今 已经坏掉3块SSD盘

三星 镁光 INTEL 都是MLC的盘

都是使用过程中 突然数据出错 检查发现 是有大面积坏块

Samsung Magician非常稳定的实现了这个功能……
而且我测试过，异常断电几乎不会损失数据（实际上还是会有的，但是几率小，覆盖面小）
他是通过小端口驱动和附加ACPI实现的……
不知道你当时是采取的什么思路，能否拿出来借鉴下，谢谢哈

Samsung Magician 蓝屏情况下各种丢失数据的说。

我的方法非常奇葩，我挂个钩子创建一个虚拟scsi阵列挂接磁盘和内存然后让Windows自己跑RAID~

如果单纯为了提高小文件读写性能……
直接自己判断小于多少mb的文件就直接重定向到内存盘应该也可行吧？（然后专门开个线程再把内存盘的数据挪回实体硬盘……）这样应该安全性会提高？