#define SYSCALL_INDEX(_Function)  *(PULONG)( (PUCHAR)_Function +1 )
这个宏折腾了半天，我说下我的理解吧，大家帮忙纠正下
1000 0000 0XAA
1000 0001 0XBB
1000 0002 0XBB
1000 0003 0XBB
1000 0004 0XBB

//获得函数在SSDT中的索引宏
#define SYSCALL_INDEX(_Function) *(PULONG)((PUCHAR)_Function+1)

*(PULONG)((PUCHAR)_Function+1)保存了索引,是个DWORD（32）   
(PULONG)((PUCHAR)_Function+1)        存放索引（DWORD）的地址
(PUCHAR)_Function+1存放索引的地址
用(PULONG)使得指针指向的类型变成DWORD，否则的话，索引就是个 AA,是个一个字节的值

_Function     1000 0000 0XAA (PUCHAR)强制转化是为了让_Function+1变成1000 0001，而不是1000 0000 +__cdecl（当然这种情况编译不通过啦）。。
这里理解还是有点偏差。。_Function+1指向的是_Function+sizeof（指针指向的类型），因为强制转化了（UCHAR *），
所以，指针指向的类型是UCHAR，所以_Function+1 是地址0001，如果不加（UCHAR *），那么_Function+1应该是指针指向的类型(函数) +1，到底实际地址加了多少，
经过测试，可以直接输出函数的地址，但是如果函数的地址+1的话，出现下面错误，也就是说函数指针的类型是__cdecl *，无法用XX+sizeof（__cdecl）来计算 +1 后的地址
error C2296: '+' : illegal, left operand has type 'int (__cdecl *)(void)'

_Function+1   1000 0001 0XBB
(PULONG)将指针指向的类型强制成ULONG，4个字节的，在用*也就是变成了指向的类型是ULONG的一个ULONG值，这里理解不知道对不对。。（PULONG）到底强制转换了是地址还是地址里面的内容？？应该是地址里面的内容吧，
这种情况下*((PUCHAR)_Function+1) 的值是0XBB
*(PULONG)((PUCHAR)_Function+1)的值是0XBB BB BB BB
不知道理解的对不对，感觉还是有点偏差，大大们帮忙纠正下把，。。关键是2个强制转化的问题

当然对于这个宏的本意，是把函数的第二个字节取出来作为索引，而查看函数原型的话，如果索引是A0的话，函数开头是XX A0 00 00 00 ,那么如果把(PULONG)去掉是不是也可以达到同样的效果呢？？？？

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！