目标软件：justinmind官方网站下载30天试用版Justinmind Prototyper
保护方式：使用jProductivity的license文件方式保护
调试环境：win7 + MyEclipse8.6
代码阅读：SourceInsight 3.5
文件编辑：UltraEdit
java反编译：XJad 2.2、jd-gui 0.3.3

破解过程：
1.  经过初步分析，定位到jar包com.justinmind.evc_4.0.1.jar
2.  用XJad、jd-gui反编译此jar包。
3.  在SourceInsight中阅读代码，初步确定保护代码位置在com\jp目录，因为其中有com\jp\protection\security目录，com\jp\protection\pub目录下存在License*.java文件，经过网上搜索com.jp.protection，得知是jProductivity的产品。基本确认保护代码位于这里。
4.  暂时放弃反编译得到的除com\jp目录之外的其余部分，结合两个反编译情况，在MyEclipse中修正将com\jp目录的反编译结果，消除编译错误，以便能进行跟踪调试。
此步骤对于反编译软件不能正确反编译而直接显示为java byte code的部分，参考了网上搜索到的相关文章，以及java规范中对于java byte code的描述，在这些知识基础上，此步骤完全是体力活儿，这里略过。
这里稍微值得一提的：
a) 对于不能反编译的情况，XJad反编译结果中，给出了原始的java byte code，相当于c/c++程序的汇编码，可以自己分析处理，而jd-gui中给出的则非常不完整，没法使用。
b) 对于一些try/catch异常保护，以及其他循环、跳转等，jd-gui的反编译结果相对来说，比Xjad要好一些。
c) 代码中做的java代码混淆，主要是：把所有代码中的明文字符串，做了简单异或，在运行使用时才异或回来；除个别类外，大部分的包、类、方法、变量等命名，都采用单字符以降低可读性。

5.  跟踪调试，暴破。
a) 随便造一个文本文件，在软件的license文件选择对话框中选中，提示license文件破损。
b) 经过跟踪调试，发现了com\jp\protection\pub\LicenseReader.java中以下两个方法：
        // 验证license文件的入口函数
        public synchronized void a(InputStream inputstream, String s1)
                throws IOException
        {
                int i1;
                i1 = com.jp.protection.pub.m.q;
                g = true;
                b = null;
                Object obj = null;
                byte abyte0[];
                try{
                        abyte0 = b(inputstream);//取文件头明文字符串，验证后续数据的CRC32
                }finally{
                inputstream.close();
                }
label0:
                {
                        if (abyte0 == null)
                        {
                                b(this, s1);
                                if (i1 == 0)
                                        break label0;
                        }
                        // 省掉这一步，自己构造license文件，不加密 ????
                        //abyte0 = c(abyte0);        // 解密数据，需要公钥
                        if (abyte0 == null)
                        {
                                b(this, s1);
                                if (i1 == 0)
                                        break label0;
                        }
                        e(abyte0);
                        if (b != null)
                        {
                                ((LicenseImpl)b).d(s1);
                                c(this, s1);
                                if (i1 == 0)
                                        break label0;
                        }
                        b(this, s1);
                }
                return;
        }

        protected byte[] c(InputStream inputstream)
        {
                byte abyte0[] = null;
                DataInputStream datainputstream = new DataInputStream(inputstream);
                try
                {
                        String s1 = datainputstream.readUTF();
                        d(this, s1);
                        long l1 = datainputstream.readLong();
                        int i1 = datainputstream.available();
                        abyte0 = new byte[i1];
                        int j1 = 0;
                        int k1;
                        do
                        {
                                k1 = datainputstream.read(abyte0, j1, i1);
                                j1 += k1;
                                i1 -= k1;
                        } while (k1 != -1 && i1 > 0);
                        t t1 = new t();
                        t1.a(abyte0);
                        // 去掉校验CRC的部分
                        /*if (l1 != t1.a() && (inputstream instanceof FileInputStream))
                                abyte0 = null;
                                */
                }
                catch (IOException ioexception)
                {
                        a(ioexception);
                        abyte0 = null;
                }
                return abyte0;
        }

其中“//abyte0 = c(abyte0);        // 解密数据，需要公钥”，这里的方法c，内部是调用了RSA算法使用公钥解密，这说明正常license应该是需要私钥加密的，私钥我们没法拿到，所以这里只能把解密跳过。
至于“// 去掉校验CRC的部分”下边的代码，当然也可以保留，不过那需要构造license文件时计算一个正确的CRC32值，不方便手工构造license文件，因此注释掉。
事实上，代码中还有其他位置用到了RSA公钥，用于验证部分class文件的签名，以防止这些文件被篡改，幸运的是，LicenseReader.class没在这个验证文件列表中，因此我这里没有列出那部分代码，也没有考虑对其进行额外处理。

c) 以上步骤，基本上已经完成了暴力破解过程。后续就是构造合法的license文件，通过进一步跟踪上述licence文件解析代码，得到license文件格式如下：
[2字节UTF字符个数] + [UTF字符串] + [8字节后续数据的CRC32值，实际CRC32只用4字节，但是java的long型是8字节，所以这里用的8字节] + [文本内容]
其中[文本内容]都是类似如下的字符串：
# type 1:Evaluation , 2:Extended Evaluation ,  3:Commercial
typ=3
# Options: 1,2,8(fUserLicensingModel 0,2),64(fUserLicensingModel 3)
opt=0
# issue date: Mon May 31 00:00:00 CST 2010
isd=1283824000000
# expire date: Thu Mar 15 00:00:00 CST 2255
exd=9000000000000

d) 根据c)中分析得到license文件格式，在UltraEdit中手工编辑构造license文件，进一步调试跟踪代码的其他部分，以便确认在程序运行中都需要用到哪些属性，以及这些属性的合法取值范围都应该是多少，并将其以[属性]=[属性值]的形式补充到license文件中，最终形成合法license文件。

6. 以上都是在调试环境运行。
将编译得到的LicenseReader.class，直接覆盖安装目录Justinmind\Justinmind Prototyper 4.0.1\plugins\com.justinmind.evc_4.0.1.jar中的同名文件，程序可以正常运行，在程序About中可以看到预期的license信息描述。

暴破初步成功。

7. 由于此程序是30天试用版，关闭程序，将系统时间增加2个月，重新启动程序，仍能正常运行，且license信息显示正确。
关闭程序，把系统时间还原，再次启动程序，提示许可证已过期，无法正常运行，说明内部还存在其他验证。
继续进调试环境跟踪，在license文件读取解析后信息的访问位置设置断点，发现程序在C盘的两个目录，以及注册表中，都写入了信息，根据跟踪到的信息，将相关位置数据清空后，再次启动程序，正常启动，license信息显示正常，功能正常使用。
这里对c盘文件、注册表项，只作了简单异或处理，而这里的破解过程，也只是基本的跟踪调试，不再详细说明。
事实上这里也可以修改代码，把这个判断屏蔽掉，由于正常使用时，一般不会减小系统时间，这个用处不大，没有做这个修改。

至此，破解完全成功。

另：由于30天试用版在功能上是没有任何限制的（30试用版没有license文件，是代码内嵌的，只要从未提供过license文件，就当作试用版处理），所以根据上述步骤7，该程序可以完全不做暴破，只是在提示license到期时把C盘2个目录，以及注册表项清空，就可以再有30天的试用期。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！