|
|
|---|---|
|
|
那自然阿。否则怎么了得
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最初由 cyclotron 发布 在tElock里面那个指令是 jMP $+1 leave 代码是 E9 FF C9 所以等效于FFC9 dec ecx ;个人认为是一个挺漂亮的小花 to nbw:我去找找,不过目前我仍认为如果真的要实现像你所说的那样,就是要$+3 
|
|
|
迷宫+每个房间都设置计算+反单步+反跟踪
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
来个水贴个人觉得：
如果是壳作者和安全爱好者可以去研究这些代码变形等等的技术 对于一般的软件作者，更重要的是写好自己的软件功能。 用别人写好的加密产品，术业有专攻。 精力太分散，软件肯定..................... 我不懂技术.....请高手指正
|
|
|
|
|
|
最初由 freeeman 发布 随着高级语言的发展，我看乱跳、迷宫这个早晚会自然形成 现在的VB已经很有这个意思了，简单的几句能拉成老长老长。
|
|
|
最初由 RoBa 发布 我希望的不是“简单的几句能拉成老长老长”，而是扰乱执行路线，多用高级技巧，但尽量不降低效率。 不清楚VB的情况，但我见过很多编译的汇编代码，编译的效率实在让我难受，经常是太多的垃圾语句。每次有跟踪代码就恨不得自己马上写一个编译程序：） 跳转多了效率也会下降，但只要不是瓶颈之处，就问题不大。 因为编译器做压缩、加壳、加密、反跟踪，能够起到最佳的效果。 1）只有编译器是最清楚代码运行的 CPU和操作系统环境的“人”，可以尽情发挥平台相关的技巧。 2）每个人都伤脑筋去加密，不如一家做好，大家共享。 3）加壳只能是附加在原来代码之外。编译器可以深入到代码的骨髓里，它可以决定每一个指令变成什么。 |
|
|
方向有点变了。
不管是多级跳转，还是加强算法强度，还是将指令转意意义都 不大。  
|
|
|
花指令
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一个简单的流程记录器，全部KO这些所有的想法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
