能力值：
(RANK：420 )
2 楼
看了LZ 的敘述，我想LZ 誤解了一些內容。
XOR与字符串长度有关
以上這些，是應用 XOR 的方法，這個 method 只是借用了XOR 的特性，你要先瞭解 這個 method ，才有辦法去反這個 method，或是說~去解這個 method，或 crack 這個 method。
本身不是 XOR 有問題。
能力值：
( LV4，RANK：50 )
3 楼
谢谢rockinuk的回复。
能力值：
( LV4，RANK：50 )
4 楼
其实，对于XOR字符串解密我的核心想法就是想取巧。
能力值：
(RANK：420 )
5 楼
是的。 在程序中，很多都是 time sequency 的 status，要追蹤那種 serials，就要 step by step 的追。 在追的過程中，去重建它的算法(Reconstructure algorightm)。 這點是偏 practical 多，theoretical 的少。 這點可以完全是偏重 teoretical 面，或許也可以有 practical。
能力值：
(RANK：420 )
6 楼
An NP decision procedure for protocol insecurity with XOR.pdf (361.9 KB)
這個很理論，難度很高，法國或是德國人寫的內容。
Obfuscation of The Standard XOR Encryption Algorithm.pdf (118.4 KB)
這個有理論也很實務，qwert123 大大參考看看。
Note on the integer geometry of bitwise XOR.pdf (228.1 KB)
這個也是理論與實務參半，可是內容還是理論表達的多一點。
Cryptanalysis of two chaotic encryption schemes based on circular bit shift and XOR operations.rar
這個論文，qwert123 大大應該會喜歡，到底它市理論還是實作，看看就會明瞭。
上传的附件：
能力值：
( LV2，RANK：10 )
7 楼
XOR是密码学中不可或缺的基本运算符，它最大的特点是2次还原。
传统的流密码就是用随机密钥流与明文XOR得到密文流，即一次一密无法破解。
公开密钥密码体系的起源也是来自XOR即“挂锁问题”。它是一个很有趣的问题：
设双方为AB,C为窃密方，明文为M,则2次可完成明文的安全传递。
1. A方发送A XOR M给B方，B和C都无法破解A XOR M,因为他们都没有密钥A。即A方“挂锁”。
2.B方反向发送B XOR A XOR M给A方，A方无密钥B,C方更没有密钥A和B。即B方“挂锁”。
3.A方收到B XOR A XOR M后，再用A进行XOR,即A XOR B XOR A XOR M=B XOR M.即A方“解锁”。
4.A发送B XOR M给B方，C方还是无密钥B.B收到B XOR M后，再用B进行XOR，即B方“解锁”。
最终得到B XOR B XOR M=M.即双方2次“挂锁”和“解锁”，使明文安全地从A传递给B，C一直无法破解。
“挂锁”问题的运算符与次序无关，它是A加密，B加密,A解密,B解密。而一般为A加密，B加密,B解密,A解密的次序。
所以很难找到，故公开密钥密码体系要比传统密码体系创建难度大不知多少倍。
总之，XOR运算最符合计算器处理，但它是线性的算法，很容易破解。
能力值：
( LV2，RANK：10 )
8 楼
hotpower说的“挂锁问题”好像一点不保密啊.大家看:注意:这时的c方也有A XOR M .他也可以(B XOR A XOR M) XOR (A XOR M) = B.得到密钥B. 这里原文写错了吧,应该是:即A XOR M XOR B XOR A XOR M=B.即A方“解锁”。对吧? 注意:这时C方也可以(B XOR M) XOR B =M,得到明文.
能力值：
( LV2，RANK：10 )
9 楼
回楼上，当然不保密啦，这只是个演示。演示“挂锁”这这种思想而已，下面说了可靠“挂锁”算法是很难找到的。到现在可用的也就RSA，ECC。
能力值：
( LV13，RANK：357 )
10 楼
位移、或、非、异或、同或、加减乘除，单一摆出来都像捏死一只蚂蚁一样简单。
能力值：
( LV3，RANK：20 )
11 楼
XOR本质是多项式加法
