|
[原创][比赛最终成绩及排名]『深圳腾讯2010安全技术竞赛』
反正最终解释权是你们的 开始比赛的时候说点模棱两可的话 便于最后再来解释 |
|
|
|
我的第三阶段 第一题 答案
这个强。。。你想太多了 |
|
[原创][第三阶段 第一题] 答题
这个源码有点NB |
|
[成绩][第三阶段成绩]
只能膜拜 无法学习 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
我做了一个很艰难的决定:我不争了,就这样吧,大家有什么忙什么吧,祝大家HAPPY。 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
用刻度1CM的尺子去量A和B的长度,假设是A是15CM,B是5CM,误差最多1CM,结果是:A是B的4(16/4),2.6(16/6),3.5(14/4),2.3(14/6)倍,差不多是2.3-4倍的样子。 OK,现在有人说,这个尺子有误差,要加1000CM来算,所以结果:A是B的1.009(1015/1005)倍。 还可以将结果加1000再来算倍数的,受教了。 海风大侠,我不是针对你,可能评委在忙着对付数字卫士,无暇顾及什么XX比赛了。。。 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
本来GetTickCount误差只有15MS,而且大家都是用同一种测量方法,误差也差不太多。这样直接加1000MS,把本来的误差15MS给弄成了1000。 请注意,评分是按倍数计分的,不是排位。 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
误差不能通过在结果上加时间来缩小,而是应该通过改进计量方法和增加测试次数来避免(这个可是教科书上说的)。(参见http://zhidao.baidu.com/question/119738986.html) 本来相差5倍的结果,按照评委这种方法,都变成没差别了,测量还有什么意义。 评分标准是根据倍数来评分的,不是排位赛,不是第一名多20,第二名19分。 直接把倍数给无限缩小,有什么意义呢 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
[QUOTE=达文西;891833]exile 跟你讲,原来的评分方式很不合理!现在这样相对来说合理些了。本题没有绝对合理的评分方案,只能去怪出题者。 不能说目前这个方案也不合理,就去用原来那个更不合理的方案。[/QUOTE] 我没说用原来的规则。请认真看我的回贴 每个测试样例都加1000还有公平性可言?不同的测试样例放大的倍数应该不一样,本身运行需要时间短的就放大少一点,需要时间长的就放大多一点。 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
每个测试样例都加1000还有公平性可言?不同的测试样例放大的倍数应该不一样,本身运行需要时间短的就放大少一点,需要时间长的就放大多一点。 针对每个人的时间来改规则,还不是评委说谁赢就谁赢。 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
你认为A0,A1,A2差20MS跟A3,A4差20MS是一样的么 |
|
[成绩][第三阶段成绩]
都加1000MS有什么根据?后面两个例子有大量数据拷贝操作,不同答案可能结果相差很大,Sleep1000缩小点差据是有根据的。但是第一个测试用例本来就几行代码,你也加个1000MS,这能说明差距么。。。 |
|
[求助]关于ZwMapViewOfSection、NtCurrentProcess()的疑问
管你怎么弄都有漏。。。选最简单的好了 |
操作理由
RANk
{{ user_info.golds == '' ? 0 : user_info.golds }}
雪币
{{ experience }}
课程经验
{{ score }}
学习收益
{{study_duration_fmt}}
学习时长
基本信息
荣誉称号:
{{ honorary_title }}
能力排名:
No.{{ rank_num }}
等 级:
LV{{ rank_lv-100 }}
活跃值:
在线值:
浏览人数:{{ visits }}
最近活跃:{{ last_active_time }}
注册时间:{{ user_info.create_date_jsonfmt }}
勋章
兑换勋章
证书
证书查询 >
能力值