|
自己写的logic计算器
支持支持 |
|
|
|
|
|
一切从菜鸟开始
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
[原创]UltraProtect 1.x 的脱壳与修复
不顶对不住自己 |
|
|
|
[讨论]看了《二哥正式退出Debug和Unpack生涯》后的感想
[QUOTE]最初由 RoBa 发布 原来传说中的二哥入手Crack的时间比我还晚,我玩的时候好像还没<<加密与解密>>这本书呢,嘎嘎... 不过水平可是远比不上人家 我的看法,脱壳,破解是花拳绣腿,编程,数学才是真正的内功.我说的编程不只是学会某种某几种语言而已. 破解是花拳锈腿,这样的话我是不敢苟同的.只有努力前进的人才能成为一名真正的Cracker,这决不是你所说的那样,你说这样的话是因为你大约不是一名真心学习Crack,道不同不同, |
|
微软的应试题完整版(附答案) 选择自 jswqg 的 Blo
强盗分宝最有可能的分法(个人分析) 1提出:1,4,5 平分。一次分过! 逆向分析如下: 4分时提的分法无意义,5一定反对,4死,5独的宝。 3分时,4为保命只有同意,5的投票无意义,这样4,5没有分到东西,3可以提出独的宝的分法,4,5的利益为零。 2分时,4,5为阻止3独的宝,会同意2的分法,3的投票无意义,但如果2提出独的宝的分法,4,5的利益与3分时的相同都为零,呵呵!在这样的情形下,即使像我这样的善人,如果是4,5一定投反对票,害死一个算一个,让你去见鲨鱼。2为了防止这样的情形,会给于4,5一点的宝石,让4,5得到利处,2得到大部分的宝。 1分时,提出与4,5平分宝,此时4,5的利益最大,得到4,5的支持,2,3的投票无意义。 重点在1,2可能给4,5的宝石数目上,1如果给4,5每人两三颗,4,5可能会投反对票,这样到2分时,2鉴于1的下场,可能会给4,5多一点的宝石,虽然到3分时,4,5的结果是0颗,但毕竟2命在自己手里,4,5有资本要一些宝石。反过来,1为了防止这样的情况,给4,5的宝石不能少,“不能少”要用数字来说是不能准确的,但1肯定要大方,给的数目达到4,5的心理线。我这儿采取了一个折中的方案(34,0,0,33,33)。 (分析完毕) 此分法失败的可能: 1 1自己投自己的反对票。 2 4,5希望少拿宝石。 3 2对4,5说:“我分时,给你们每人40颗!” |
操作理由
RANk
{{ user_info.golds == '' ? 0 : user_info.golds }}
雪币
{{ experience }}
课程经验
{{ score }}
学习收益
{{study_duration_fmt}}
学习时长
基本信息
荣誉称号:
{{ honorary_title }}
能力排名:
No.{{ rank_num }}
等 级:
LV{{ rank_lv-100 }}
活跃值:
在线值:
浏览人数:{{ visits }}
最近活跃:{{ last_active_time }}
注册时间:{{ user_info.create_date_jsonfmt }}
勋章
兑换勋章
证书
证书查询 >
能力值