能力值：
( LV9，RANK：270 )
|
-
-
2 楼
支持楼主。 加油
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
3 楼
ring3调试器不用做了吧,ollydbg已做得非常好了,
估计以你的力量，或者再加上一些人的力量,很难超过ollydbg的水平的
内核调试器还有些研究的价值,如果你能将内核调试器做成ollydbg那样，那你就是高手了
真正想做调试器，可以研究一下vt调试技术
这东西要是做出来了，无论是研究价值，还是使用价值以及商业价值，都会比ring3调试器高出N倍
不过还是支持你
|
能力值：
( LV12，RANK：600 )
|
-
-
4 楼
作为学习的话，还是可以滴。。
内核调试器的话。。。SYSER,SOFTICE。。还有windbg...再做意义不打。。而且兼容的问题弄死人。。VT技术不错。。 
|
能力值：
( LV9，RANK：610 )
|
-
-
5 楼
方向要选对啊，楼上几位的建议都不错，那些非常成熟的东西你再从头做意义不打
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
可能大家都没理解楼主的意思，开源才是主题？
|
能力值：
( LV17，RANK：1820 )
|
-
-
7 楼
打造个OD加强版的，呵呵
|
能力值：
( LV9，RANK：610 )
|
-
-
8 楼
方向选得不好，开源也未必有人支持
|
能力值：
( LV17，RANK：1820 )
|
-
-
9 楼
好东西才希望它开源
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
10 楼
汇编不好，不然一定加入
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
11 楼
其实我很早也有楼主的想法，其实可能大牛和我们的出发点不一样吧，毕竟这个东西做出来不说其他的，至少对自己是一个提高啊，要我现在做什么有商业价值的我自己觉得现实，技术受限，所以这些东西做做还是有好处的，只是自己汇编不行，所以后来就放弃这个想法了，但是严重支持楼主
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
12 楼
做VT太难了，做内核调试器太复杂了，做ring3调试器，好似没什么意义，
本来就想找个项目做的人，见这个，没兴趣，如果是其它项目，我倒可以加入加入
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
13 楼
这是支持吗？？？？
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
14 楼
精神可佳嘛，支持，年方气盛，当几年程序员，就会有这想法了，不过，在没做程序员之前，做做这个，提高下技术还是可以的
NND,以后千万不要做程序员，人生的悲哀
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
哈 我到真想做个RING3的调试器，用来调试游戏的，目前所使用的OD用起来很不爽！OD的结构化太差，跟踪的线路不明显，偶要做一个树状的DEBUG出来，还有就是加一个多语句的现场保留功能
|
能力值：
( LV9，RANK：380 )
|
-
-
16 楼
这位哥哥终于说出了真正目的。。 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
支持！希望作个有特点的，如自动跟踪程序运行分枝，建立程序运行时流程图(信息)。
|
能力值：
( LV5，RANK：70 )
|
-
-
18 楼
不要因为工具的一点点不足,而去克隆一个仅仅差异一点点的.这意味着所作的绝大多数劳动都是别人已经做过的.
要善于发掘工具的能力,灵活运用手头的各种工具.
windbg/ida/od/od2,难道都不足以胜任分析工作?如果有不足的,肯定是非常特殊的运用,显然,你应该做一个小模块在去加强这些东西,或是写个工具辅助分析.
把问题交给专业的人去解决,不要因为觉得自己也行,盲目把时间花在一时头脑发热的东西上.同一时刻只能做好一件事情,所以,如果没有打算花上几年的时间持续做这件事情,那么趁早不要行动,因为一时热情,是不可能达到别人的多年的专业水平的.
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
19 楼
写个调试器来检验一下自己的学习还是不错的，就像科锐的那几个。
|
|
|
|
