能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
再等等等。。。就有结果了
|
能力值：
( LV15，RANK：670 )
|
-
-
3 楼
能不能公开放出CrackMe模板提供下载的，这样的行为算影响比赛公平么？
|
能力值：
(RANK：520 )
|
-
-
4 楼
讨论好了,会做出一定的说明的
同时各位会员也可以谈谈自己的看法和建议
毕竟比赛都是为了广大会员服务的!
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
5 楼
引用：
禁用原因：
根据掌握的情况VM现还不能被大多数会员掌握并熟悉使用，而且根据前面的建议如果技术叫好一点的会员把自己事先设计好的VM拿来使用，那么会对比赛造成不公平
——————————————————————————
貌似 驱动 也不能被大多数会员掌握的说 ？
|
能力值：
(RANK：520 )
|
-
-
6 楼
恩，希望大家能够踊跃提出解决问题的更好的办法!
|
能力值：
( LV9，RANK：420 )
|
-
-
7 楼
那个300K的大小限制是什么意思？很不明白，难道非要SDK,WTL,ATL...才行吗？
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
8 楼
其实 300 K 可以干很多事了
|
能力值：
( LV15，RANK：2473 )
|
-
-
9 楼
keygen是不是也要定义一下啊
我突然想起了TX[第一阶段◇第二题]那个争议的问题：http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=74205
|
能力值：
(RANK：520 )
|
-
-
10 楼
为了防止过多垃圾数据充斥cm 目前综合考虑300k 较为合适
规则里也做了明确的规定:
定义了什么是合法的用户名,cm设计者需要让cm达到的条件以及注册机需要满足的条件 都有对应说明!
谢谢提议!
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
11 楼
昨天晚上等睡着了，今天起床继续等
我理解评委的苦心，我也说了，我会完全服从比赛规则
但是为了避免以后的麻烦，规则还是定义明确比较好
我对为什么这样制定规则不感兴趣，我只关心什么叫符合规则，什么叫不符合规则
|
能力值：
( LV15，RANK：2473 )
|
-
-
12 楼
可以先提交给我预审
我说它符合，就没问题了
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
13 楼
规则不明确，不报名
不报名，就不写cm
不写cm，也就无法预审
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
14 楼
又等了快4小时了
|
能力值：
(RANK：350 )
|
-
-
15 楼
评委讨论了4个小时了
一个完善的规则各方面都要考虑到很不容易的，还希望各位能理解。
最终还是希望大家能在活动中开心，活动本身目的也是活跃一下气氛。
|
能力值：
( LV15，RANK：670 )
|
-
-
16 楼
要求总大小不超过300K
貌似手上有一个sdk的模板，VC的编译出来只有3K。
要是把它放出来，算违规不？
|
能力值：
(RANK：520 )
|
-
-
17 楼
经过讨论,同时综合考虑各种情况,现规则已做如下修订:
所有 CrackMe 不可使用第三方保护工具来保护CrackMe，例如第三方壳和vm.允许用自己未公布的壳或vm
或其他手工处理的方法来保护程序,但必须将保护该CrackMe所使用的壳或VM或其他手工处理的方法与
CrackMe一同提交,评委审核通过后方可参赛.所提交的壳或VM或其他手工处理的方法将在赛后向广大会员
公开.凡违反该比赛规则的CrackMe将作废,设计该CrackMe的会员将取消本届比赛的参赛资格.
本届Crackme 竞赛方针:
比赛评审将会以一切合理之方法 , 观察和查核参赛 Crackme 之设计是否达到比赛的要求, 以确保
Crackme 不会影响整体比赛的公平和顺利评分。 Crackme 之设计者, 应该以 "最有效率和现实可行的软
件保护方式" 作为参赛 crackme 的设计方针, 本赛事评审人员将会以此方针作为判断的最终依据 "
比赛服务于广大会员,希望比赛过程中广大会员自觉遵守规则,也希望广大会员对违反比赛规则的CrackMe监督举报!
非常感谢各位有心会员积极提出各种对规则的疑问或建议,也许不能产生一种非常完美的比赛规则,但在各位会员积极的建议下,规则将会不断趋向完善!我们将一同探索,一同进步!
|
能力值：
![]()
(RANK：1130 )
|
-
-
18 楼
但必须将保护该CrackMe所使用的壳或VM或其他手工处理的方法与CrackMe一同提交
免杀的看完后，笑了
|
能力值：
![]()
(RANK：410 )
|
-
-
19 楼
这两个确实不好界定。
规则太多，而容易引起歧义，规则复杂，则不易执行。这个比赛的规则真是不好定啊。
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
20 楼
限制: 无
条件: 无
彻底发挥holishit的精神
目的: 将holishit变成一个美国字典查得到的单字, 源由: 中国
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
21 楼
没理由的要他们上交源码必定影响精彩程度
|
能力值：
![]()
(RANK：300 )
|
-
-
22 楼
[QUOTE=海风月影;665762]但必须将保护该CrackMe所使用的壳或VM或其他手工处理的方法与CrackMe一同提交
免杀的看完后，笑了[/QUOTE]
海风月影兄, 你说的比赛规则问题, 我一直有思考
在 2007 年度的第一次 crackme 竞赛, 当时我设计这个活动的时候, 我由两个原则来设计了比赛流程 :
1. 比赛需要科学化的方法来评定胜负, 这样才有意思 , 工作人员只可以执行规范, 但不应该评
分 (结果, 我设计了 12 时作赛的 “时间分数” 方法)
2. Crackme 不同于一般的学术竞技活动, 原因是 crackme 的设计不但包含创意, 而且包含保
密原理 (design secret)，所以本质上很难公开作赛。任意拿 2 个现实世界的 crackme放在一起
比赛，并不公平。因为crackme 作者设计时的目标和环境条件不相同，编程语言不同，算法和体
积不同，本质上不能比较。要使 crackme可以进行比赛，那么必需要参赛者为比赛特意去设计一
个作赛专用的 crackme，竞赛以crackme 的知识和编程技术来分高下，大家在相同的限制下，写
出符合条件的 crackme 来击败对手，这就是竞赛的活动范围。
Crackme 比赛本来就是困难，所以国外也不见得盛行。相反，demo scene 比赛却很成功。主
要原因，大家都没有发明最完美的竞赛方式
2007 年的比赛大家在快乐的气氛里完结，也有知识的收获。但同时，也揭露了比赛中的一些本质
问题。Crackme 比赛新的完美规则，我没有想出来，所以 2008 年也搁置了 (和我的私人原因)
今年，比赛由 netwind 再次举行，我不参与主持人和裁判工作了。我和几位版主聊天时，都发现
今年的规则不好设计，因为大家今年都变聪明了，懂得规则那些地方可以得益了。这个大家都知
道，而且我比你们更清楚。
我个人的想法，今年比赛，目的是希望让论坛的一众新手们，可以尝试一下看雪论坛的这个有趣活
动，舒展一下筋骨，把平日学到的知识活用。
规则有不完善之处，希望大家包涵，今年的确严格了。
当然，老手们如果有新研发的软件保护技术，但不希望公开源码，或不想参赛的话，也欢迎在
crackme 版块以 “场外展览作品” 的方式发表 (当然不在比赛范围内，但也可以要求一同收录在 crackme 比赛精华中，这个可以和看雪谈谈)
希望大家过一个有技术含量的夏天。
|
能力值：
![]()
(RANK：410 )
|
-
-
23 楼
我的google没有让我死。google按人给结果啊。hoho
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
24 楼
开源的VM可以修改以后拿来用吗？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
25 楼
我觉得加这个爆破规则简直就是&*^%^%$
对于我这种不会玩保护技巧的壳盲来说，不用vm几分钟不就被爆掉了么
|
|
|
|
