几个反编译工具的比较：
Antipro:俄罗斯人用foxpro2.5写的反编译软件，支持到foxpro2.6,Refox及Foxtools的最初模板.Unfoxall也可能基于此软件，因从反编译出错的地方，还能见到其相同之处。
Unfoxall:界面和功能较实用
缺点：支持到vfp6 sp3后再没更新，反编译还有不少错误，尤其是SQL语句方面，表单代码没法反编译。
ReFox x+：功能较全：加密和反编译合为一体。

反编译做得比较好的方面：能生成菜单文件和比较全的工程文件，
加密方面：Ｉ+方式加密和以前的有所区别，II+是在原来II的基础上不直接修改运行库，在内存中修改；III是新增加的方法，自己带压缩(有zlib和jcal二种方式),特点是加密的文件运行非常稳定，但没强度。
缺点：从ReFox XI的测试结果来看，虽然可以支持到vfp9.0,但反编译还有不少错误，主要是解析的方法上还有Antipro留下来的问题，还有不少vfp8及vfp9的新伪代码没加进去。
Foxtools:
开发背景：91年从南方某大学毕业，因追一女孩同年分配到西北某科研究院所，八年抗战，一无所有，伤心之极。为了忘记这段伤心的往事，于是找了研究fox文件格式这个业余的课题。经过十一年的研究，于2002年基本结束，对于fox的文件，已经达到可笔译fox编译文件为源程序的程度，于是想开发一个程序来代替手译的想法，最早想法是和Aming合作，由于Aming时间太紧张，没合作成;同年RMH恰好有这个想法，于是我主管写加密和解密的程序及所有伪代码的整理，由于有antipro.app的源程序，基本的数据及解析方法都有了，RMH开始写代码,RMH原是www.myf1.net的版主，对vfp有非常深厚的功力，同时精通vb,VC,Delphi,经他艰苦的努力，foxtools1.0于2003年10月在看雪上发布了demo,后期工作我做了上千个应用程序大量的测试，发展到现在的2.0.
反编译能力：主要是解决了一些unfoall和Refox反编译错误及不能反的I+变形加密，最大特点是对表单的反编译能力强，支持到vfp9.0.
应用实例：
1、        ReFox I+和Antipro(4.1:已经支持vfp的反编译和加密)加密的程序可以直接反编译
最早能反I+加密的也是refox软件自己，后来发展到很多工具能解，如:Aming 的Foxtech,我和罗马尼来人合写的corso4.1,后来修改unfoxall也能解，后来的foxspy等等。Foxtools综合了以上几个软件的优点，能比较完美地反编译它加密的软件。

2、        Vfp&exenc加密的程序脱壳后可直接反编译
其加密特点：app文件在fxp和scx文件上用了I+的变形，外壳强度一般，很容易得到app文件。
3、        彩虹软件狗所有加密方式加密的程序可反编译
     彩虹软件狗所有加密方式其实相当于vfp加密方式的变形，其设计上有一个重大的bug,不管它加密的程序无狗能不能运行，都可在很短的时间内还原出app文件。

4、        其它一些加密软件加密的的程序脱壳后也可直接反编译
结语：
在此特别感谢ljtt对vfp文件加密、解密和vfpxr.dll运行库的分析，Aming多年来的关照，德国朋友ReFox的作者ReFox对伪代码分析的帮助，还有很多朋友。。。。
最后对RMH表示深深的敬意，Foxtools的版权归RMH所有。我把vfp当做一个专题来研究的，现在可以结题了；更主要的是八年抗战的情绪已经了结，从此从网络中退出，毕竟生活还是要面对现实，2005年元旦起，网上不在有DM出现。
。
                                Dm于2005年元旦前

附件：vfp的反编译.rar 附件：vfp的反编译.rar 附件：FoxTools.rar 附件：FoxTools.rar

[注意]看雪招聘，专注安全领域的专业人才平台！