能力值：
![]()
(RANK：760 )
|
-
-
2 楼
方案2 好看一点:D
|
能力值：
![]()
(RANK：410 )
|
-
-
3 楼
看雪老大辛苦了，我觉的方案二看起来比较显眼。:D 如果可以对如：byte,word,dword,ptr之类这样的类型结构也上色则更好看。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
我也认为方案二好看点！最好能把所有的注释格式统一并都着色，那就好了
！！！！
方案二的 System commander 8的注释格式和着色就很好
00422119 . E8 18410200 call console.00446236 //我们来到这里，向上很容易发现，004220E0处进行判断，可以爆破了。
|
能力值：
![]()
(RANK：460 )
|
-
-
5 楼
感觉方案二不错：）
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
最好能给出3种版本，由用户自己来选，我还是喜欢不着色的。
|
能力值：
( LV9，RANK：410 )
|
-
-
7 楼
1.这个chm没有自动最大化
2.颜色2似乎合适一点
3.关于颜色的定义最好不要用font来实现，如果使用css来定义的话那样肯定切换很方便。甚至可以实现自己来定义配色，相信大家对动网论坛的配色切换都很熟悉了吧。
|
能力值：
( LV9，RANK：330 )
|
-
-
8 楼
感觉方案二不错：）
只是若增加改变字体大小的按钮就好了，有时字太小，累啊。
|
能力值：
( LV13，RANK：970 )
|
-
-
9 楼
方案2不错，方案1把寄存器改成灰色了，看不清楚阿
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
10 楼
建议只把注释着色就可以了。着色的太多了看着反而觉得有点乱。
|
能力值：
( LV12，RANK：220 )
|
-
-
11 楼
还是喜欢原来001那种模式:D
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
12 楼
还有多久能出来？？？？？？
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
13 楼
方案一，还是简单一点大气。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
方案二好
但是
为什么;后面的的没有变绿
为什么有的注释是蓝的
看雪老大最好还是规范（推荐）一下破文的格式
然后弄个破文编辑器
不是生成器！
现在的破文都应当算是生成器
因为都不支持语法高亮
而且给作者自己的编辑空间太小了
写作时都是在别的编辑器里来写
然后再复制
在生成破文的（写代码的空间非常小）
这样我们才可以看到更多的美文:)
|
能力值：
( LV12，RANK：370 )
|
-
-
15 楼
方案二好些！
|
能力值：
( LV9，RANK：3410 )
|
-
-
16 楼
感谢firstrose
方案二
|
能力值：
( LV9，RANK：170 )
|
-
-
17 楼
方案二好!
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
18 楼
|
能力值：
( LV12，RANK：330 )
|
-
-
19 楼
方案二，不错
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
20 楼
第二个方案比较好。:p
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
方案2好点 方案1 色彩对比不是很明显
|
能力值：
( LV9，RANK：170 )
|
-
-
22 楼
偶也觉的“方案二”效果较好。
不过认为着色强度还不够，像偶喜欢把一些汇编的跳转指令（JMP；JA；JB……）、比较指令（CMP、TEST……）、过程调用指令（CALL）和其它指令也用颜色区分开来；也有一些注释是以分号开始的，这些注释也忽略着色了；一些字符串着色效果也较差。
最后希望做得更好。
|
能力值：
( LV6，RANK：90 )
|
-
-
23 楼
方案二
感觉字体大小适当,大了不好看!
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
24 楼
着色一定好？着色后我觉得很花胡梢，挺乱的。为什么不用001配色？：）
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
25 楼
第二个方案好
|
|
|
|
