-
-
[旧帖]
[讨论]非专业的谈论pediy为什么缺乏密码学相关高手
0.00雪花
-
-
[旧帖] [讨论]非专业的谈论pediy为什么缺乏密码学相关高手
0.00雪花
【原创】非专业地谈论pediy为什么缺乏密码学高手
最近宝岛台湾来了个密码学高手，顿时论坛里关于密码学和数学的领域来了一场小热闹。今天去了
phate.tw，怀着跟膜拜看雪一样的激动心情进去逛了一下下，看到超级版主
rock发的“去「看雪學院」的心得---中篇”。（
http://www.phate.tw/viewthread.php?tid=6587）读后有感：
--大陆这边其实不缺数学高手。只不过大陆的数学特别是密码学方面的高手没有涉及reverse应用领域罢了。（同意的请鼓掌！）
--强烈号召大陆的密码学高手多多研究软件正逆向的实际应用。研究这个好了也能找到好工作，也能得到满意的回报，“不差钱”。（支持的请举手！）
原帖简体化引用
=====================================
去「看雪学院」的心得---中篇
作者：rock
链接：http://www.phate.tw/viewthread.php?tid=6587
今天，照惯例，又去看雪学院晃了一下。
果然，一堆人就冒了出来，还有一个版友，在我发帖时，就马上打广告出租，让我觉得他是来乱的。
有一位版友请我讲解一个档案crackme2.exe，这个档案才2,560 bytes，里面用到的密码学概念算是扎实的，还有这个档案的撰写技巧也相当的棒。
那位作者没有发现的是，他的演算法里，可能还存在另一组密码解，因为时间紧凑，我没有每一步骤去分析他的演算法。
其次，我观察到的现象是，他们反向工程的实做能力不错，但是若要去探讨成因，就会有问题。
就是由因导果很容易，由果反推因困难。
譬如有一个 L 君写了一个 crackme2.exe 的程式(要输入帐号及密码)让大家破解，有些人破解了。
但是，破解的人却不知道那个程式原本的设计原理及演算法。
后来 L 君大概公布了他的主要设计原理及演算法，不过理解的人几乎很低，我想可能就是这些破解的人实务很棒，但理论基础薄弱的原因。)
我猜想，不是每个善长逆向工程的人，都有密码学的基础，或是特定数学基础地。
这段期间，发生了一个小插曲。站上某位超版去踢馆，而且呛很大。哇 ~~哈~~哈~~哈~~
我在回文之后才发现这件事。
其实是因为版友 S 君请我讲解 cracke2.exe 的运作原理，我回文的慢，且想省事，所以想请 S 君直接给我程式码，我想直接拿来解说给他听，因为S 君就是听不懂 L 君的解说，所以才来问我意见。
因为我们的超版担心我去那被欺负，所以奋力跳出来回文，也为今日的交流增添一点(故事)小插曲。
在此我衷心感谢这位超版大大。
截至目前为止，他们的『虚拟机与外壳技术』版主邀我去客串，S 君也希望我常驻那里，我想一想还是喜欢在 phate 的环境，我爱台湾啦。(<==突然冒出这句话，好瞎)
以上是今天去看雪学院的心得。
Keep taling, keep walking, and keep working.
刚刚去看雪小逛一下。
发现，看雪的站长已经把 phate 加入友情连结了。
还有他们的核心管理团队技术竞赛裁判兼『CrackMe & ReverseMe』版主的 riijj，也来关注。
他们的「虚拟机与外壳技术版」的版主也认为他们的内功不是很强，至於什麼是他们的内功，我不是很清楚，他也只有提到他们中国大陆很多类似这样的网站，都欠缺这样的人。
========================================
（一个newbie的观点）
[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！
个人一点拙见。
