能力值：
( LV9，RANK：170 )
2 楼
谢谢了.一定细细bai读.
能力值：
(RANK：420 )
3 楼
拜讀倒不用，但歡迎一起交流及討論。
能力值：
( LV3，RANK：30 )
4 楼
向密码学高手致敬一下
能力值：
( LV15，RANK：670 )
5 楼
能不能附上简体一篇。。。
能力值：
(RANK：420 )
6 楼
晚一點，我把它轉成簡體看看。再 upload 上來給大家。
能力值：
(RANK： )
7 楼
看了你的文档, 我觉得有个问题:
能力值：
( LV4，RANK：50 )
8 楼
应当是笔误 m^y = 1 (mod p)~~~~m^y = 1 (mod n )
能力值：
(RANK： )
9 楼
这好象有点南辕北辙了吧? 求离散对数同样是NP问题, 而且不见得比因子分解容易.
能力值：
( LV4，RANK：50 )
10 楼
离散对数和因子分解目前还都是NP问题，
能力值：
(RANK： )
11 楼
同意, 但要保证RSA的安全性, 至少得要1024位以上吧? 面对这样的大数, 把因子分解问题转为离散对数问题是不可取的.
能力值：
( LV4，RANK：50 )
12 楼
设n是1024位的，p,q都是512位的，穷举对数的最后64位 )p+q-2^64<=x<=p+q+2^64
能力值：
(RANK： )
13 楼
求教此公式来源?
能力值：
( LV4，RANK：50 )
14 楼
根据费马小定理假设 （当然现在找到的都不理想）用某些方去逼近，
能力值：
(RANK： )
15 楼
一时没反应过来....
假设....
突然间我发现r大原文的立意是不去做因子分解, 而是把问题转移到求Φ(n), 然后根据e直接求出d而不需要理会p和q. 文章的第四部分只是举例评估可行性而已, 所以不关心也不需要关心大数情况下如何求y.
能力值：
( LV4，RANK：50 )
16 楼
嗯，只能假设
能力值：
(RANK：420 )
17 楼
正確應該是 m^y = 1 (mod n). 老實說，我也不知道。 你的觀點完全正確。
能力值：
(RANK：420 )
18 楼
突然间我发现r大原文的立意是不去做因子分解, 而是把问题转移到求Φ(n), 然后根据e直接求出d而不需要理会p和q. 文章的第四部分只是举例评估可行性而已, 所以不关心也不需要关心大数情况下如何求y.
能力值：
(RANK：420 )
19 楼
能力值：
( LV12，RANK：750 )
20 楼
谢谢，研究下
能力值：
( LV2，RANK：10 )
21 楼
很好的文章喔
能力值：
( LV2，RANK：10 )
22 楼
为什么都用繁体呢 看起来没费劲 用简体中文不好么/
能力值：
(RANK：420 )
23 楼
1)
能力值：
( LV5，RANK：60 )
24 楼
R大，我先下载回去研究一下，呵呵！
能力值：
( LV2，RANK：10 )
25 楼
发现来晚了，这么好的一篇文章。
一时没反应过来....
